40 признаков того, что Вы - атеист-фанатик.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • balalajka
    4 ноя 12
    а вот Лошадь2, наберете Вы "40 признаков того, что Вы — филателист"? А ни фига, есть только один признак — вы собираете марки. Это я к тому, что основная масса людей — наивные материалисты, а Вы пытаетесь их выдать за "атеистов-фанатиков", которых (в отличии от филателистов) нет.
    Ответить
    • balalajka
      Ну как же, есть филателисты. Разьве остальные люди являются "нефилателистами"? Пусть так , тогда есть "рьяные филателисты" , а вот "рьяный нефилателист" обозначает неизвестно что...
      Ответить
      • balalajka
        Вы на правильном пути! Нефилателист-фанатик ... очевидно бьет морду всем филателистам
        Ответить
  • M
    4 ноя 12
    Если говорить о христианстве, лично мне не понравилась такая позиция Христа:
    "И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
    Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
    Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
    А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
    Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. "
    От Матфея, глава 15
    Кто тут дети, а кто собаки, понятно же?
    Ответить
    • S
      Иисус испытывал веру этой женщины. Увидя её веру ответил : Велика вера твоя да будет тебе по желанию твоему. Мф. 15-28
      Ответить
      • M
        Да понятно, кто была эта женщина, но ведь дело не в ней и даже не в том, помог ли он ей. Дело-то в другом.
        Вот вы человек думающий, можете объяснить чем в глазах бога иудей лучше меня?
        Ответить
        • M
          Вы как бы хотите сказать, что все люди равны. И в этом я полностью согласен.
          Я согласен, а вот кое-кто считает по-другому.
          Отвечая на Ваш вопрос — она язычница, и да, он таки помог ей.
          Ответить
      • C
        помог, предварительно смешав с дерьмом, т.е. следует хорошо подумать прежде чем просить у него помощи
        а выдержка это не единственная . к примеру
        "врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною." Лк 19:27
        это о веротерпимости христиан. и о любви к ближнему , и о щёках
        Ответить
        • C
          это не ужасная цитата, это руководство к действию. например тех же хоругвеносцев или инквизиции.
          они сложные вещи действително не понимают, да оно им и не надо
          Ответить
  • _pastuh
    4 ноя 12
    Увы, теория эволюции на самом деле всего-лишь гипотеза, на "теорию" никак не тянет. Но и в Иисуса поверить можно запросто, если догадаться, чти их было двое (;-))
    Ответить
    • C
      с удовольствием. где я могу получить свои деньги? согласен по пайпалу
      дыры от гвоздей мелочь . Иисуса то перед захоронением ещё и бальзамировали
      (иоанн 19.39) а процедура базамирования заимствованная иудеями у египтян помимо пропитывания тела смирной предусматривала ещё и выемку внутренностей .
      Ответить
      • C
        и наверняка этот "плат" существует в десятке экземпляров, чтобы хватило нескольким церквям . так же как туринская плащаница — подделка из средневековья
        а по поводу в какой виде увидели гроб в воскресенье все четыре евангелиста расходятся в своих описаниях,
        но в нескольких говорится, что никто из видевших иисуса не узнал его.
        фоме вообше дырки понадобились как будто он его никогда в лицо не видел
        Ответить
        • C
          Римско-католическая церковь официально не признает плащаницу подлинной, однако считает ее важным напоминанием о Страстях Христовых. Русская Православная церковь не имеет официальной позиции по вопросу ее подлинности.
          Ответить
  • M
    3 ноя 12
    "21. Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет."
    Верх иезуитсва. И полное свидетельства извилин в голове.
    Если рожа крива, зеркало не поможет.
    Ответить
    • M
      Mikl 3 ноя 12
      И не забудьте убрать за собой осколки.
      Ответить
      • sashek11
        sashek11 АВТОР
        Mikl 3 ноя 12
        Тебя же уже поблагодарили. Будь скромнее.
        Одного подтверждения вполне достаточно.
        Ответить
        • M
          sashek11 3 ноя 12
          НУ, допустим, я на себя не обижаюсь.
          А почему вот у вас пальцы чешутся на чепуху отвечать?
          Ответить
  • Martyn427
    3 ноя 12
    Бред сивой кобылы.
    Ответить
  • tariam
    3 ноя 12
    "27. Вы верите, что произошли от обезьян. (Подумайте об этом!!!)" — подумал, вспомнил — Дарвин утверждал:"У человека и обезьяны ОБЩИЙ предок". В то время про лемуров он еще ничего не знал.
    О том что человек произошел от обезьяны утверждали ВЕРУЮЩИЕ ПРОТИВНИКИ Дарвина. Это тоже самое что говорить будто вы родились от своего младшего брата, вместо фразы что у Вас и Вашего брата общие предки.
    Ответить
    • tariam
      tariam 3 ноя 12
      Скачал (правда в переводе на русском), пролистал, нашел фразу "Вывод, что человек, вместе с другими видами, произошел от некоторой древней, низшей и вымершей формы, нисколько не нов. Ламарк давно уже пришел к этому заключению".
      Может у меня слишком большие проблемы со зрением (поверьте это не сарказм, а факт), но нигде не видел утверждения о том что предком человека была ныне живущая "обезьяна" (кстати которая — орангутан, шимпанзе, гиббон или горилла?).
      Ответить
      • tariam
        tariam 3 ноя 12
        "Учите матчасть."- Если Вы знаете матчасть и читали Дарвина в подлиннике, буду признателен за ссылку именно этой его фразы, а не высказывания оппонентов и комментаторов приписывающих ему это высказывание.
        Ответить
        • tariam
          tariam 4 ноя 12
          Я правильно Вас понял, что в изученной Вами матчасти есть только "" Быть может все это прольет свет на происхождение человека" и ничего больше". И как следствие слова о "происхождении человека от обезьяны" не Дарвиновские, а сарказм оппонентов которые приписывали ему это утверждение?
          А по поводу строения глаз — на протяжении последней сотни лет никто данное утверждение не знал и не спорил. Всех либо смущала либо тревожила лживое утверждение о "происхождении человека от обезьяны". И это утверждение ни к Дарвину ни к атеистам никакого отношения не имеет. Напомню — эта мысль придумана ВЕРУЮЩИМИ оппонентами, которые в своих спорах не гнушались тем что сегодня называют "черным пиаром".
          Ответить
      • tariam
        tariam 4 ноя 12
        Согласен, не будем далеко ходить, а просто укоротим Дарвиновское утверждение:"Вывод, что человек, вместе с другими видами, произошел от некоторой древней, низшей и вымершей формы, нисколько не нов......" Вы не находите, что он похож на еще более укороченный вариант озвученный еще 17-25:"У человека и обезьяны ОБЩИЙ предок", но в тот момент Вы порекомендовали мне "учить матчасть". Оказалось Вы обратились не по адресу.
        Ответить
  • tariam
    3 ноя 12
    Странно, статья от имени только ХРИСТИАНСКИХ верующих и ссылки на Библию. А почему против атеистов не взяли верующих союзников (мусульмане с Кораном, буддисты — не в курсе по поводу их литературы, или ссылки на Талмуд — не зная чья религия). Или Вы с другими верующими Вы начнёте бодаться после того как атеистов загасите?
    И почему нет ссылок на "Молот ведьм". Очень интересный труд Ваших верующих (инквизиторов). Объясняет как четвертовать, колесовать, а в каких случаях надо топить в воде. И это всё для Бога. Для чистоты в его Веру.
    Непонятна Ваша неприязнь к атеистам. По Вашим утверждениям Бог создал этот мир, значит и атеистов он в него добавил. Как это Вы вдруг оказались недовольны одним из творений своего Бога? Тогда уж будьте последовательны, продолжайте дальше — Бог слабак, его бес попутал, атеистов слепил.
    Ответить
    • tariam
      tariam 3 ноя 12
      З.Ы. Лично я к верующим отношусь спокойно, пока они не начинают ко мне в дверь звонить, или дороги перекрывать размахивая СВОЕЙ Верой в СВОЕГО Всевышнего. У меня СВОЯ простая понятная дискретная "точка зрения на окружающий меня мир" (это то что Вы называете "верой"). Я верю в то что могу потрогать, взвесить или измерить. Верю в непонятно почему причисленное к материи "электромагнитное поле", у которого нет запаха но если торкнет — мало не покажется.
      Ответить
      • mairat
        tariam 3 ноя 12
        Вес моей совести? = "возраст" * "опыт". Но встречаются те у кого опыт отрицательный. Также как вес виртуального компьютера измеряется в метрах.
        Ответить
        • A
          Для того, чтобы жить и понимать окружающий Мир обязательно во, что-то верить?)
          Ответить
    • mairat
      tariam 3 ноя 12
      Понял. Вы утверждаете, что у каждого свой Бог который создал свою параллельную не пересекающуюся на земле Вселенную?
      Ответить
      • C
        в таком случае все верящие в других "творцов" сильно шибаются. с такой же вероятностью с какой ошибаются верящие в православного творца
        Ответить
        • C
          если сравнивать монотреистические религии то можно наоборот убедиться, что православие дальше всего ушло от исходных текстов.
          но ведь и эти тексты не гарантируют правильного "творца".
          особенно если сравнить их ещё и с древнеегипетской, вавилонской, шумерской мифологией
          Ответить
  • A
    3 ноя 12
    99,9% верующих не смогут мне описать, что же(кто же) такое Бог. Вся их так называемая вера полный идиотизм. Есть научное обоснование, что же такое Бог — в это думаю могут и атеисты поверить, но с религией у них нет ничего общего
    Ответить
    • A
      из тех, кого довелось спросить ни один не ответил, по-этому, я дал надежду моему сомнению в размере 0,01%, что кто-то сможет мне описать кто/что такое Бог. Вы же ведь тоже мне ничего не написали)
      Ответить
      • A
        не нужно повторять ошибок я и сам понимаю, что вы склоняетесь к разговору ни о чём — это свойственно верующим в непонятно кого. Попытаться завести спор и увести в хер знает какое русло вы можете с кем угодно, но не со мной. Нет конкретного обоснования, что есть Бог — до свидания, разговор на этом будет исчерпан.
        Ответить
        • A
          Вот только, что же такое Бог Вы мне так и не написали, о чём собственно и был первый мой пост. И вся дальнейшая ваша ахинея ни на каплю к этому ни приблизилась, а лишь была попытка увезти разговор в другое русло.
          Ответить
  • vssolo
    3 ноя 12
    Вопрос для верующих: Кто создал Бога? или Откуда возник Бог?
    Ответить
    • T
      Бога создал человек
      Хитрый такой человек :))
      Ответить
      • tsenekov
        Если бога никто не создавал, то почему вселенную кто то должен был создать? ;)
        Хотя, зачем я такие простые вопросы задаю лошадке.
        Ответить
        • riha
          tsenekov 3 ноя 12
          если бог не причастен к миру, то к чему он относится? Если он ни к чему не относится — не значит ли это, что он — ничто?
          Ответить
      • vssolo
        Тогда назовите первопричину образования этого трансцедентента?
        Ответить
        • T
          И время придумал человек
          Нету такого физического явления
          Есть материя и она движется, вот собственно и все
          Ответить
  • D
    3 ноя 12
    А чо это тут православнутые идиоты появляться стали? Тенденция, однако?
    Ответить
Сделано с NoNaMe