Прокатить за алименты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    5 ноя 12
    Опять королевство шлюх и торгашей в действии!!!
    Ну неужели сложно понять, что если семья распалась, все друг друга "грузят" из-за денег и имущества, то нужно "вводить внешнее управление", то есть ювеналку в полном смысле этого понятия. Государство, если ему нужны "новые граждане", должно отобрать детей, являющихся предметами раздора и дележа собственности, поместить их на полное гос. обеспечение и влупить обоим родителям по 50% содержания на этих детей.
    Так будет более или менее справедливо, хотя и тоже уродливо, если есть существенная разница в доходах.
    Почему, например, лично я должен содержать кошелку и ее детей, если она нигде не работала до 28 лет, выучилась за мой счет, бросила детей на своих старых родителей и умотала в США и Канаду на заработки, потом забрала их к себе вывезла по суду, устроила там свою личную жизнь, а я должен алименты платить на этих детей, которые получают эти старперы по доверенности и тратят на оплату коммуналки. Они видите-ли так решили. А я решил в свою очередь так — пусть она побирается со своими спиногрызами вплоть до паперти, а я буду на нормальном "крузаке" ездить и баб трахать каких хочу,и желательно у нее на глазах, а если будет борзеть — я не остановлюсь ни перед чем, вплоть до того что наших собственных детей поубиваю, чтобы не было у нее поводов с меня иметь, и ей тоже за компанию ввалю так что не выживет. Я жалею что позволил ей свалить безнаказанно — лучше бы убил "в состоянии аффекта" и отсидел 9-15 лет, чем так жить.
    Ответить
  • trupatriot
    4 ноя 12
    Судя по последним законам, среди законодателей бушует эпидемия трехстороннего рака головного мозга.
    Или что-то похуже.
    Ответить
  • L
    3 ноя 12
    Если бы мужчины не забывали о своих детях расставшисть с их матерями, подобных инициатив бы не было. Копья ломать можно сколь угодно долго, но ситуация от этого не изменится. Сегодня алименты людям цивилизованным не нужны и все вопросы можно уладить у нотариуса, оставшись друзьями и сохранив таким образом ребенку обоих родителей. Но многие ли мужчины способны уважать своих некогда любимых и желанных женщин и продолжать любить и заботиться о своих детях после расставания? Увы, не многие. Даже очень богатые мужчины, желая оставить бывшую жену и детей без копейки, продают или переоформляют вначале все свое имущество на посторонних людей, а потом подают на развод и радуются собственной находчивости, напрочь забывая при этом о порядочности. Что до непорядочных женщин — да, они не редкость, но если таков был твой выбор и это мать твоего ребенка — оставайся человеком и помни, что другого отца у ребенка нет и не будет.
    Ответить
    • S
      L-F-I 4 ноя 12
      Отец ребёнку не тот, из чьего сперматозоида он получился, а кто его вырастил и сделал человеком.
      Ответить
      • L
        smozgoi 6 ноя 12
        Соглашусь, но к сожалению (а может и к счастью, потому как отчимы тоже бывают разные), не многие из женщин после развода выходят еще раз замуж, особенно имея несколько детей на руках. Мой отец умер от инсульта в 44 года (мне было 9) и мама больше замуж не вышла, хотя бала еще молодой и красивой женщиной. Подобных примеров вокруг масса. Если речь не идет о крайностях, то детей все же должны воспитывать их родные родители, особенно если они живы-здоровы-благополучны, а отчим или мачеха (не люблю это слова) могут их любить и принимать участие в их воспитании, но только как старшие друзья и советчики, ИМХО.
        Ответить
        • S
          L-F-I 7 ноя 12
          Детей должны воспитывать те люди, кому эти дети нужны и кто их любит, независимо родные или приёмные, отчим или мачеха. Видел много раз, что неродные родители относятся к ребёнку много лучше, чем биологические папа или мама. Если даже папа/мама очень любит сына или дочь, но не могут бросить вредных привычек типа водки или наркотиков, или ценят партнёра, кому дети не нужны, больше детей — воспитывать своих детей они не могут.
          Даже если отец и мать не живут вместе, они могут вместе воспитывать своих детей.
          В некоторых случаях родной родитель должен поступиться своими правами, если это во благо ребёнка. Пример. Мать и отец разведены, мать выходит замуж вторично и отчим растит ребёнка как своего. Через много лет появляется отец, и вдруг захотел быть папой подросшему сыму/дочери, которые зовут отцом 2-го мужа своей матери. Если сын не знал другого отца, ИМО ребёнку лишняя травма не нужна. Когда он вырастет, родители могут ему рассказать, но не позже скажем, 17-18 лет. Если ребёнок помнит, что был другой отец, могут быть 2 папы, но это болезненно и для самого ребёнка, и для мужчины, который его растил. Для блага самого ребёнка, на месте биопапаши, пропадавшего много времени, я бы лезть не стал, сам виноват.
          Ответить
  • S
    3 ноя 12
    снова в пользу бабья хотят сыграть, придурки
    Ответить
  • nsgdima
    2 ноя 12
    Мое глубочайшее убеждение что алименты должны быть упразднены в принципе как понятие, это заставит стерв и бляндинок включать мозг, это очень сильно оздоровит общество, отрезвит тупыз эмансипе, плюс к этому в обязательном порядке равные права на детей, мокрощелка должна знать что имеет все шансы остаться и без денег и без детей, тогда она будет реально беречь семью, а не качать деньги на собстенные развлечения с мужика.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
      ...
      В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
      ...
      С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
      Ответить
      • nsgdima
        Вопрос пособий тоже весьма спорный, возникает простой вопрос — если не можешь содержать семью, то какого лешего детей рожаешь? В принципе было бы более чем логично конкретно наказывать за рождение ребенка при низком уровне дохода. И главное что тогда государству пришлось бы реально заниматься поднятием уровня жизни населения для поднятия рождаемсти, а не на бумаге, как сейчас, и не удалось бы формально закрыть проблему введением пособий, любые льготы и пособия это зло, это маскировка проблемы и разложение датируемого.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          На самом деле, детей рожать нужно не задумываясь.
          Только так и можно выжить, и радоваться рождению детей.
          Если начал подсчитывать во сколько они тебе обойдутся — все, пиши пропало. Твое место займут другие нации.
          Ответить
    • M
      +1 хоть так )
      Ответить
  • zva
    2 ноя 12
    Мы все (мужики и женщины) просто разные
    12 наблюдений за мужчинами и женщинами
    1. Мужчина всегда заплатит два доллара за однодолларовую вещь, если она ему очень нужна.
    2. Женщина всегда заплатит один доллар за двухдолларовую вещь, даже если она ей совсем не нужна.
    3. Женщина беспокоится о будущем, пока не выйдет замуж.
    4. Мужчина не беспокоится о будущем, пока не женится.
    5. Успешный мужчина тот, кто зарабатывает столько, сколько его жена не может потратить.
    6. Успешная женщина та, кто сумела найти такого мужа.
    7. Чтобы быть счастливой в браке с мужчиной, его надо много понимать и немного любить.
    8. Чтобы быть счастливым в браке с женщиной, надо её много любить и даже не пытаться её понимать.
    9. Каждый женатый мужчина может забыть все свои ошибки. За него их будет помнить жена.
    10. Женщина выходит замуж, надеясь, что супруг со временем изменится. Она ошибается.
    11. Мужчина женится, надеясь, что супруга никогда не изменится. Он тоже ошибается.
    12. За женщиной всегда последнее слово в любом споре. Все, что мужчина скажет после этого — уже новый спор.
    Шесть страниц исписали и все по темам: "Кто виноват, какая должна быть семья, какое должно быть государство, как должен решать суд" и вообще "Как_нам_обустроить_Россию"... А вот, как детей растить не ответили. Я почти на каждой странице задавал простой вопрос, — как СЕЙЧАС растить детей ПОСЛЕ развода? И ни разу не получил никакого ответа. Вернее мне всегда отвечали, что надо было делать, чтобы избежать этой ситуации. Я плохо выражаю свои мысли? Не понятен вопрос? Хочу напомнить, — статья об алиментах, для детей. Сама тема статьи подразумевает, что развод УЖЕ состоялся и говорить о том, что надо было сделать, чтобы сохранить семью поздно. Только "женщины легкого поведения" (не хочу заменять это одним словом) и адвокаты так отвечают на простой и понятный вопрос.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      [Как растить детей ответили.
      РАСТИТЬ ДЕТЕЙ В ПОЛНОЙ, ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬЕ.
      Если же ты хочешь узнать как вырастить НОРМАЛЬНОГО ребенка в неполной семье, то на этот вопрос нет ответа. Точно также как нет ответа на вопрос "как пошить 7 НОРМАЛЬНЫХ шапок из одной шкуры".
      Ответить
      • zva
        Хорошо. Спрошу так, — у юзера не грузится ОС. Можно его называть разными словами, он и правда дурак, "надо было не трогать эти файлы, не лезть в реестр, делать бекап..." Все правильно, ты во всем прав... Сейчас-то, что делать? Как пошить шапку, я скажу, — сходи купи еще шкурок. С детьми-то, которые остались после развода, что делать? Если их надо поубивать, так и скажи, что вырастить их невозможно, их надо уничтожить. Тогда можно будет дальше говорить, а то ты всегда говоришь о другом и считаешь, что отвечаешь на вопрос.
        Ответить
        • nsgdima
          zva 2 ноя 12
          Что хочешь, то и делай, за свою глупость должен отвечать только сам, выгнала мужика, оставила детей себе, теперь ипись как хочешь.
          Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Если у юзера не грузится ОС, то ее нужно ПЕРЕСТАНАВЛИВАТЬ, а не пытаться запустить путем установки более мощного процессора.
          Также и с детьми, которые страдают от развода:
          Помирись с мужем, перезагрузи отношения.
          Не пытайся решить ситуацию с помощью бабок выбитых из их отца путем шантажа и насилия.
          Ответить
    • S
      zva 2 ноя 12
      "Любые дети нуждаются в заботе" 1000%.
      Ты нашёл свой компромис, свой путь, не ломая жизнь ни себе, ни детям — каждый должен думать в этом направлении. Когда понял, что жить в семье будет во вред и жене, и себе, принять следует план заботы о детях со своей экс. Даже если она начинает "глючить", не уподобляйся.
      Что конкретно делать? Будь отцом своим детям независимо от отношений с их матерью. Никогда не выливай на них что происходит между их матерью и тобой, дети в том не виноваты.
      Ответить
      • zva
        smozgoi 2 ноя 12
        Я так и поступал. И не жалею, ни о чем, абсолютно. Никогда не считал, что меня кинули, как лоха. Наоборот считаю, что мы оба с бывшей женой вырастили хороших детей. Умник считает, что вырастить полноценных детей после развода невозможно, семья должна быть полной. Пускай считает моих детей неполноценными, но я рад что они у нас именно такие. То быдло, что растет сейчас в нормальных семьях, я бы в своей семье не потерпел.
        Ответить
        • S
          zva 3 ноя 12
          Умниккк по себе всех судит — признался как-то что мать одна его растила, никак простить ей не может.
          Ответить
  • nsgdima
    2 ноя 12
    Вообще конечно интересно, значит пацан, у которого спермотоксикоз через уши бьет от того что природа и все бабы одеться не могут, ходят, в том числе и в школу, как на пляж, он должен быть ответственным, а баба значит не должна головой думать вообще, захотела раздвинула ноги, не захотела, только подразнила, а че, зачем думать то, куда удобнее сначала поразводить на бабки обещаяя секс, потом "случайно" залететь и разводить на бабки уже после, а самато чем думала когда ноги раздвигала? Соглашусь с теми кто пишет что женщина всегда сама виновата что мужик ушел, думать надо было до того как в постель ложилась, если он урод, то нефиг с такими дела иметь, сама виновата, если нормальный, то сам не уйдет, надо очень постараться что он ушел. Так что все эти высеры про алименты это очередные сопли инфантильных блондинок, которые хотят и на елку влезть в миниюбке и задницу не ободрать, просто перестаньте рассматривать мужика как банкомат и будет вас счастье.
    ps 20 лет женат, две дочери 15 и 7 лет.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Ответственность может существовать только вместе с правами.
      Если бы мужчина мог влиять на процесс зачатия и деторождения, то он бы и был ответственным за это дело.
      Но в нашем обществе только женщина может решать сколько и от кого.
      Захочет родить — затянет на себя и родит (случай с теннисистом Беккером вполне показателен).
      Не захочет — сделает аборт, даже, если забеременеет. И никто ей не запретит.
      Захочет родить от соседа, так чтобы муж растил как своего — тоже сделает и это. И хрен ты потом что докажешь.
      Так что у мужика нет ни прав, ни возможности контролировать процесс деторождения.
      А если нет прав, то какие обязанности и ответственность?
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Заочно отвечу дамочкам, которые сейчас начнут орать "вот вы все такие мужики, сунул-плюнул-ивкусты":
        Процесс ухаживания, зачатия и деторождения — эволюционный процесс.
        Природа разделила человека на мужской и женский пол, чтобы было возможно развитие, и вид не застаивался на одном месте.
        Поэтому мужчины полигамны (хотят сразу много самок), а женщины моногамны (выбирают того самца, который лучше других).
        В мужчину природой не был заложен инстинкт выбора. В него был заложен инстинкт конкуренции и желания "окучить" как можно больше самок. Если бы мужчина копался в женщинах — мы бы уже давно вымерли бы. Да и женщинам пришлось бы очень туго. Ведь дамочкам уже бы нельзя было надеяться на демонстрацию своих первичных половых признаков для привлечения мужчин, а пришлось бы ухаживать за мужчиной, доказывать что она будет хорошая мать, уговаривать, чтобы ее трахнул хоть кто-нибудь.
        Поэтому требовать от мужчины того чтобы он был ответственен за выбор хорошей жены нельзя. Просто потому что мужчина не выбирает. В нем нет инстинкта выбора.
        Однако женщина выбирает. Именно поэтому женщину, которая кладется подо всех без разбора, считают женщиной низкой — шлюхой. Ее поведение портит породу. И в прежние времена таких дамочек, просто закапывали в землю живьем. Сегодня у нас "прогресс" в отношениях полов. И любая шлюха может писать на форуме, что "она не виновата — он сам пришел".
        Увы, дамочки, если вы вышли замуж за "скотинунегодяя" — в этом виноваты именно ВЫ.
        Смотреть надо было кого выбирали. Не раздвигать ноги перед первым встречным "скотинойнегодяем".
        А уж если раздвинули и вышли замуж, значит все-таки была любовь. И куда же она делась?
        Мужчина — добытчик. Если в семье мало денег, то это его промах. Хранительница очага — женщина. Если в семье развод — это ее промах.
        Почему семьи начали разваливаться после того как женщина эмансипировалась? Потому что женщина перестала быть хранительницей очага.
        Эмансипация изменила женщину.
        Хранительница очага научилась ссать стоя, и первое что сделала — нассала в семейный очаг.
        А теперь удивляется, откуда в доме вонь и почему нет тепла?
        Ответить
        • S
          >>>Поэтому мужчины полигамны (хотят сразу много самок), а женщины моногамны (выбирают того самца, который лучше других).
          Ответить
  • S
    2 ноя 12
    Мужики, вы серьёзно верите в лохотрон, который умниккк тут вам разводит?
    У кого что болит, тот о том и говорит, а у него все бабы стервы, дуры, "сорт говна" и давалки. Была бы нормальная у него жена — другой разговор был бы, уважающий себя мужик не позволит так говорить о женщине если всё хорошо.
    И болит, кстати, очень сильно, иначе не тратил бы столько времени на эту тему.
    Ответить
    • Mandarinka006
      ++++++++
      Ответить
    • S
      Повторю ещё раз если не понял.
      Ни один мужик не станет говорить о женщинах ТОЛЬКО как о "прошмандовках" и "шарлепупах" если у него самого нет проблем, с женщинами, и не только. Слюньтяй, жадина и слабак всегда причины трудностей будет валить на противоположную сторону — жену, партнёра по бизнесу, коллегу, соседа, тд.
      Найдёшь где умниккк с остальными своими троллями говорит что-то более уважительное о женщине, чем бессловесной бесплатной борщеварке, уборщице, воспитательнице его детей и ублажительнице мужа в постели — бутылку поставлю.
      Ответить
      • Mandarinka006
        zelybr мне кажется не все в теме мои комменты ты прочитал.
        Мне жалко, что твои бездумные брызги поноса ... засрали все экраны.))))
        Ответить
        • S
          zelybr "прочитал" абсолютно всё что писал умниккк, до единой буквы. И он не один на ннм кто "читает" умниккка ДО того как строчки увидят свет. :)
          Здесь на ннм у многих личность представлена многими именами.
          Ответить
      • Mandarinka006
        А умниккккк просто дурной сопледуй. Его тоже жалко ,что ему хочется такой жизни как он пишет на экране. А вовсе она не такая.)))
        Пусть ему счастье будет.
        А будет счастье- не будет тут писать, а будет заниматься делами.
        Ответить
      • S
        Каждый пишет о том, что знает. Судя по количеству внимания, которому умниккк уделяет "прошмандовкам", он в них эксперт. О нормальных женщинах никогда не пишет, потому что не знает что это такое, у него нет ни одной и никогда не было.
        Ответить
        • Mandarinka006
          Всех не надо под одну гребенку... Все люди РАЗНЫЕ.
          Ответить
  • a0126
    2 ноя 12
    Фигня. Не будет работать.
    Единственный способ заставить народ уважать закон — публичная порка или публичная казнь в серьезных случаях.
    Типа не платишь три месяца подряд — получи полсотни кнутом.
    И выставлять наказуемых в клетках за неделю до наказания.
    Типа имярек, не платит за удовольствие, получит полсотни.
    Ответить
  • W
    1 ноя 12
    Красивых женщин много, хороших мужиков мало.
    Мужики! Думайте, в кого роняете свое семя. Если на собираетесь воспитывать своих детей — сделайте что нибудь заранее.
    Ну просто уважайте себя
    Ответить
Сделано с NoNaMe