"Ростехнологии" договорились о покупке 35 самолетов Boeing 737 MAX

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    12 ноя 12
    Ничего хорошего.
    Вместо развития собственного производства..
    Есть же еще люди, есть производственные мощности — поддержите своих!!!
    Что же вы кормите чужих людей!!!?
    Ответить
  • P
    8 ноя 12
    Боинг хорошая компания. Так что одобряю сделку.
    Ответить
  • alexis24
    8 ноя 12
    По мне так это положительный момент. Да, свою авиацию развивать нужно, но без перенимания зарубежного опыта ничего не получится. Тем более мы выпускаем Superjet-100, так что об упадке в любом случае говорить не совсем уместно будет.
    Ответить
    • P
      вас не смущает сумма покупки?
      Ответить
  • X
    31 окт 12
    Летел недавно на Аэрбасе А-321.
    Понравилось, хорошая машина.
    Ответить
    • alexis24
      А по какому маршруту летали если не секрет?
      Ответить
      • X
        Аэрофлот.
        Маршрут в Среднюю Азию.
        Ответить
    • P
      Знаю такие самолеты есть у british airways. Так что наверное в Лондон гоняли, не?)
      Ответить
  • S
    31 окт 12
    Исконно российские технологии — разрушить собственную промышленность и за невозобновляемые ресурсы покупать на западе...
    Ответить
    • P
      так наоборот — не разрушают, а создают. Новые технологии боинга нам ох как не помешают. тем более обо всем уже договорились
      Ответить
  • H
    31 окт 12
    Не холивора ради, но летал и на Boeing 737-ххх и на Airbus 320*, так по ощущениям Airbus удобнее, тише, при снижениии давление выравнивается плавнее.
    Ответить
    • P
      что за ххх? знаю только NG.
      Ответить
  • S
    31 окт 12
    Вы давно на самолетах не летали... Бойнг отличный самолет. Летел на ТУ-204 — как на старой газели едешь. Все скрипит отваливается, в общем полный дискомфорт. Поймите правильно, я не защищаю америкосов, но ведь надо свои самолеты совершенствовать и до ума доводить.
    Ответить
    • outlaw_torn
      Если их производить штучно, то так и будет.
      Лично у меня больше доверия вызывает ныне запрещенный Ил-86/96, чем Боинг-747.
      Ответить
      • alexis24
        Ну не зря же его запретили. Ил 86-й — это гигантский холодильник. Тушки на много лучше.
        Ответить
        • outlaw_torn
          Мне достаточно работы в одной из российских авиакомпаний.
          Летать на 747 доводилось.
          Новый — еще "ничего", но вот мусор, который эксплуатируется на территории РэФэ и СэНэГэ — это пипец.
          Кроме того, сколько катастроф и летных происшествий было с 747 и 86/96? Сравнение в чью пользу?
          Ответить
          • alexis24
            Может быть все дело в количестве а не в качестве?
            Ответить
        • outlaw_torn
          А вот сказки "аффективных мЭнЭджеров" про некую "топливную эффективность" боингов "немного не убеждают", т.к. Ил-96 полезного груза по-боле везет (но вот они ЭТО в своих "расчетах" почему-то не учитывают)
          Ответить
    • P
      так ведь сколько лет тушкам! уже 30 лет стукнуло, если не больше. А боинги новенькие.
      Ответить
  • outlaw_torn
    31 окт 12
    Суки, че... Это вместо того, чтоб закупить Ту-204/214 и уж тем более Ту-334.
    Ответить
    • redstrik
      В 2010 г. пахан ОАК, эффективный менеджер путэнского разлива Погосян был в Казани с целью получения знака "Почетный профессор КАИ", после чего он прочел студентам и профессорам лекцию о перспективах отечественного авиастроения . Значительную часть своего выступления он кидал какашки в конкурента своего SSJ100, причем наговорил такой ахинеи, что даже мне, не связанному с авиапромом, видно было, что гонит он пургу. Например к преимуществам "Суперджета" он отнес то, что в случае попадания в самолет боевой ракеты топливные баки его не взорвутся. Ептать, какая нахрен разница, взорвется самолет в воздухе или при ударе об землю? Но по мнению Погосяна, раз у Ту-334 "нестингероустойчив", то он, сцуко, несовременный
      Ответить
      • outlaw_torn
        не надо сравнивать хер с пальцем.
        Ответить
      • outlaw_torn
        Почему-то "глупые пендосы" возят грузы на "Ан", а не на "С-XX". Это "о чем-то говорит", даже "кагбэ намекает".
        Ответить
        • alexis24
          Ан — это отдельный разговор.
          Ответить
          • outlaw_torn
            В чем-то ты несомненно прав, т.к. авиапром похерили. И он стал эдаким обществом энтузиастов, которые до сих пор умудряются делая авиатехнику (практически "на коленке") противодействовать "линии партии".
            Ответить
          • outlaw_torn
            Что асается "ТАЗов", то с
            Ответить
          • outlaw_torn
            Что касается "Тазов", то сравнение не корректное, да и Автотаз уже не российское предприятие.
            Ответить
            • outlaw_torn
              Почему написал про "хер с пальцем" — на этих предприятиях была разная культура производства. Работали разные люди, с разным уровнем ответственности.
              У вас в Израиле (если не ошибаюсь), да как и везде, тоже разный уровень производства и соответственно — качества.
              Ответить
        • P
          а можно дать пруф на то, как америкосы возят грузы на "Ан"? очень удивился этому%
          Ответить
      • outlaw_torn
        Ну-да. Как-то так. А еще, на сЮпЭржЭТе попилили нереально много бабла.
        Ответить
      • alexis24
        У Суперджета полно других преимуществ. Просто оратор глуп.
        Ответить
  • Dycon
    30 окт 12
    > Кроме заказов на Boeing, у "Авиакапитал-Сервиса" есть контракт на покупку 50 самолетов МС-21 (Магистральный самолет XXI века), который разрабатывает корпорация "Иркут".
    Опять "новости в будущем времени". Все свое будет, но потом. А "боинги" сейчас.
    Ответить
    • alexis24
      МС-ы 21-е так или иначе закупают, в чем проблема, собственно?
      Ответить
    • P
      их в эксплуатации 54 штуки. Так что не надо тут без толку болтать. хороший самолет, но устарел морально.
      Ответить
  • BitCoin
    30 окт 12
    А как же Супир-пупир Джет, про который нам ссали в уши много лет подряд?
    Ответить
    • Cubichead
      вроде это не его ниша. На Джете где то 90 пассажиров вмещаются, в 2 раза меньше
      Ответить
    • alexis24
      Вам ни кто в уши не сцал, а Джет довольно удачно эксплуатируется тем же "Аэрофлотом".
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026