-
L20 окт 12Пусть посидят. Не то что мне нравятся наши избраники, но уроды, которые только портить все умеют — задолбали. Это порча — имущества. Ничего в своей жизни не создав — везде гадят, ссут, красят, мусорят. Это теперь называется выражением своего мнения. А как кто-то выражает свое мнение гвоздем по их машине — бегут в милицию. Пусть идут в политику и становятся сильными опонентами.
-
-
-
20 окт 12Ребята могут быть не виновны по двум причинам — как минимум:
1. "Первых лиц" государства самих следует привлечь по статье вандализм, т.к. своими лицами, вполне возможно, они оскверняют внешний вид зданий или иных сооружений — рекламного щита в частности(кстати а зачем реклама? едропут плохо продаётся?)
2. люди возмутились наглым поклёпом, они местные, и знают что Омичи ничего общего не имеют ни с этими лицами ни с ЕР, люди просто восстановили справедливость.
а теперь серьёзно, такими процессами эти самые "первые лица" и их представители унижают сами себя(хотя казалось бы, куда уж ниже). фу мерзость!!! -
-
A20 окт 12Адвокат читал УК?
Статья 214. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имуществаУмышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
Кажется, очевидно, что порча плаката не причинило значительного ущерба, соответственно, статья 167 применяться не может. А плакаты находились на улице — то есть, в общественном месте, соответственно, действия попадают под классификацию "вандализм", статья 214.
Правильно это или не правильно, что вандализм имеет в действующем УК именно такую трактовку — это другой вопрос, но сейчас трактовка такова.
Сделано с
NoNaMe