-
-
-
C18 окт 12Да не было там никакого изощрения скорее всего, кот деда выбесил, дед врезал коту — не рассчитал, а потом из сострадания добил. Итого в состоянии аффекта нанесение тяжких телесных, а потом избавление от мук бедной животины, А у вас воображение рисует маньяка, был бы маньяк спланировал бы все по-тихому, никто бы и не узнал (пропала кошечка... пичаль...)
P.S.
Блин надо было мне все-таки на юридический идти )))-
-
-
C18 окт 12Я своего один раз честно чуть не грохнул! Но удержал себя, не знаю, за что, этот... любимый котейка, насыкал как-то раз мне на стол (тышь за 40), и фиг бы с ним со столом,, в лотке для бумаг (рядом с компом) на столе лежали мои бумаги для устройства на работу (куча крутых сертификатов, дипломы, фотки, корочки...) так вот он прямо в этот лоток... как я сдержался я не знаю... я его пальцем не тронул, отправил жить на балкон на три дня, с глаз подальше, иначе точно бы убил... так что деда я понимаю, коте реально могут достать очень сильно, просто у меня с котами стаж большой, да и добрый я наверное )))
-
-
-
-
18 окт 12Если это мне, то — зачем? С какой целью ? Если цель- нагадить деду, то я не из таких.А покрывать преступника я считаю низким делом.Даже на уровне бытовухи. Да даже может я бы и покрыл, будь это спертая банка цикория из магазина, при дедовской пенсии.Тут можно понять.А вот излишняя жестокость при ребенке — лишение жизни человеком, котрый плять , венец природы, властелин морей и океянов, существа , которое даже оцарапать как следует не может будучи котенком — это другое дело. Мы, люди, если хотим такими называться, должны по крайней мере научится к 58 годам контролировать свои эмоции. Иначе мы макаки, а не гордый гомо сапиенс.-
C18 окт 12Законы — это условность, они извините как 6/\яди переменчивы, а кто их не соблюдают — преступники, в середине прошлого века — укрывательство еврея в европе — было страшное преступление, в америке было время сажали за продажу самогона, а было время вешали беглых рабов, а в Амстердаме сейчас можно курить травку, а у нас сесть за это.
Короче, мысль такая: Башкой надо думать, и не быть сукой.
Засудить деда за кота, или предлагать как тут в обсуждениях откусить ему палец, выколоть глаз, убить. — Это жопа полная, я даже представить не могу как живется этим людям.
А те кто это поощряют, культивируют, воспитывают это в молодежи... виты всякие, либерасты — педерасты.... и прочая нечисть, комунисты в прошлом веке... кстати Павлик Морозов тоже думал что прав, да и символом эпохи стал....
короче сложно все... главное хомячком не быть, а то ведь как поумнеете стыдно, противно и невыносимо станет...-
18 окт 12А закон тут при чем? Против жестокости — есть мораль.Внутренний стержень.Он неизменен веками.У злых людей он один.У добрых- второй.Звучит примитивно, но это так. По поводу глаз выдавить и тд — я тоже не сторонник этого. Но свой срок он получил оправданно. По поводу Морозова — там двойственность. Он это не из "сверхкомсомольских побуждений сделал" , а просто потому что дед достал что мать, что брата.Да и дед овощ еще тот.Убили не только морозова, но еще и брата неповинного. Так что не все черно белое.Ну а по поводу поумнеете — как сказать, у каждого своя трактовка событий.-
C18 окт 12"у каждого своя трактовка событий" В том то и дело, люди не идеальны, и у каждого "внутренний стержень" свой, Что в общем то нормально, даже фашистов можно в чем-то понять, особенно в наше время. Но когда этот самый "стержень", кстати он не Ваш! А сформирован Вами под влиянием окружающих факторов, родителей, общества. Культивируется на уничтожение подвида, нации, а тут (В этом репортаже и комментариях) мы видим множество примеров этого замусоривания мозгов.
-
-
-
-
-
18 окт 12лицемеры. лжецы в мире лжи. котеночка жалко? на глазах у ребеночка? душевная дравма?кто это говорит? ходячие могильники? этот травмированный ребеночек, каждый день хрумкает котлетки с нежной телятенки, даже не морщась, а прося добавки! а давайте ему расскажем, что такое эта самая, нежная телятенка? это мясо, то есть плоть, ребеночка коровки, теленочка. тут место для фоток няшик, резвящихся на лужку, с бархатными носиками и умными глазками. так вот, при рождение, его сразу забирают у мамы и помещают в спецстойло, где он может тодько ст оять, не двигаясь. в рот ему засовывают трубко, по которой подают пищевой раствор. и так без движения, в полной темноте, ребеночек стоит 3 месяца..живет? потом приходят люди и.. дедушка-душитель, которого закрыли, санта клаус, рядом с рабочими бойни! вы все, 365 дней в году, 3 раза в день, жрете мясо убитых по вашему заказу животных! с такой же как у вас нервной системой, которые перед смертью проходят все круги ада! и это, в свете того, что наукой офийиально доказано наличие сознания у животных, а не только у человека! это ниагары крови, в планетарных масштабах! каждый день миллиарды убитых! вы жрете плоть и кровь, таких же как и вы, обитателей Земли, притом что не являетесь хищниками! и при этом размазываете сопли жалости над убитымкотенком и проклинаете деда ! чем вы отличаетесь от дедушки? только тем, что он честней вас!-
-
-
-
-
C18 окт 12Кстати люди не единственные кто убивает ради удовольствия, коты тоже: пример геноцида устроенного котом: ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
18 окт 12нет, не кажется. как вы оправдываете убийство поедаемых животных, так кто-то подведет логическое основание под ваше убийство. история человечества, яркий тому пример. по этому поводу, хорошо сказал Лев Толстой:" пока существуют бойни, будут существовать и поля сражений."-
-
-
18 окт 12Какой банальный и не избитый ход ) Но я отвечу. То, что в нашем понимании боль, обусловлено взаимодействием нервных клеток . У растений таковых нет, и если они что-то "чувствуют", то назвать это болью в нашем понимании нельзя. Боль+ эмоции это страдание.А эмоций у растений нет, или вы считаете , что они могут хихикать? Так что кроваво поедая растения, мы им страданий не причиняем. В добавок , чтобы получить грамм белка или другого компонента из животного продукта надо в среднем потратить в 10 раз больше растений, скормив их животному, чем через прямое употребление растительной пищи человеком.
Коровы употребляют в 9-13 раз больше белка, поедая растения, чем "производят". Свиньи — в 5-7 раз . Куры — в 2-4 раза . Так что поедая растения, мы спасаем не только коров, но и сами растения.
Все это нагуглено вам в ответ на ваш стандартный вопрос "чтож ты камни не жрешь" =) устраивает?-
L18 окт 12Ну, насчет "банальностей" — дак приходится повторяться...
Насчет " У растений таковых нет" — это Вы про мимозу, что ль?
Насчет " назвать это болью в нашем понимании нельзя"- пожалуй и соглашусь, с Вашей оговоркой "в нашем понимании". А вот о "в понимании" самих растений детально судить не берусь, хотя вроде они как и реагируют на повреждения.
Так что продолжайте гуглить...
-
-
-
-
-
-
-
-
R18 окт 12Кстати, если кто не знал — кошки — хищники! И охотятся не только ради пропитания, но и ради "спортивного" интереса, будучи сытыми. Когда приносят хозяину добычу — это не похвастаться, а попытаться приучить хозяина к охоте — им кажется странным что хозяин такой большой а охотиться не умеет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 окт 12А если , как вы говорите- судить по бщественным нормам — то : дед убил кота в присутствии ребенка, причем не просто убил, а сначала ударил об пол, что принесло котенку мучения.Это попадает слово с слово под "Статья 245. Жестокое обращение с животными.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Жестокое обращение есть — есть.Гибель повлекло- повлекло. При ребенке- при ребенке.Вот исправительные работы я думаю для него в самый раз, ибо сидеть полгода на зоне для деда было бы жестоко.Так что все справедливо.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 окт 12Убийство котенка на глазах у ребенка, намеренное, не просто шею свернутЬ, а сначала ударить об пол несколько раз, тоесть не желая убить, а желая причинить еще и страдания — да, повод. Это не топить котят, потому что кормить нечем.А какое вы считаете наказание нормальным? Есть такие люди, которые считают что изнасилование это нормально.Вот они тоже с возмущенным видом спрашивают, "за изнасилование, что, в тюрьму? да вы что!"-
-
18 окт 12Одно дело дать коту по голове, другое бить об пол.Вы уровни жестокости какбудто не чувствуете. В "вспылил", уж извините, еб твою мать, он в 58 лет не научился себя в руках держать? Да что это за мужик, который может поднять руку на слабого, и при ребенке? Я когда "вспыливаю", почему то себя контролирую.А кто то , когда вспыливает, берет топор и убивает своб семью.Ну вот и пусть сидит, поделом. -
-
-
-
-
18 окт 12Или это повод "умышленно несколько раз ударил животное об пол, затем сломал ему шею и выкинул из окна лоджии с десятого этажа дома." Ну чтож, можно и не такое оправдать.Во если бы он еще труп изнасиловал и поджег, тогда да.Хотя я думаю, вы бы и тогда нашли , как его оправдать ) Мол, бес вселился, или там, детские травмы у дедушки.Но он не виноват, не-не. А вот то что у дедушки не спросили, это конечно страшно. За это ведь и жизни лишить можно.-
-
-
-
-
-
-
18 окт 12Ага, теперь понятно. Т.е. причина в том что это родственник. А если бы этот "отец твоей матери или отца" убил бы не котенка а твоего ребенка? Тоже бы все с рук сошло? А то как же, это же родственник, да еще и пожилой.
Конченным уродом нужно быть чтобы оправдывать преступление тем что это родственник да еще и пожилой. Т.е. если ты пэнсионэр, тотеперь тебе можно все. Убивать, грабить, оскорблять. Все сойдет с рук, ведь возраст нужно уважать. А тут еще и "кровные узы"
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe