-
S14 окт 12Ребята, а вы посмотрите кто был у Сталина главным военным — Г.К. Жуков!
А у Пу главный вояка кто? Бывший мебельщик, затем фискал — Сердюков! Первый выбился благодаря своим заслугам, а заслуга второго в том что является зятем Зубкова и вылизывает зад Пу. Турки и НАТО — не дураки и все это также отлично понимают. А потому знают, что мебельщика — им бояться не следует. Он в своем хозяйстве порядок навести не может — что же говорить о мировой арене. -
14 окт 12Количество беженцев уже перевалило за 300 000 тысяч. Убитых — примерно 20 000, с той и другой стороны. Эскалация нарастает — если Россия снабжает оружием сирийскую армию, то, ОБЯЗАТЕЛЬНО, кто то будет снабжать оружием повстанцев. Экономически Сирия никогда не считалась сильной страной — аграрная страна, а тут ещё несколько лет подряд неурожай. Плюс беженцы из Ирака. Каждый день войны несет колоссальные убытки и новые жертвы. Режим Асада — каким бы он хороший не был — не может существовать вечно в условиях изоляции. Уже не о каких реформах речи и не идет — только удержать власть любыми средствами. Спрашивается, ну зачем Асаду нужны были эти несколько ящиков с запасными детальками? Ну почему бы не отправить гуманитарную помощь?-
T14 окт 12Вы видимо невнимательно читаете — детали от ПВО — против повстанцев скорее не ПВО нужно, а оружие, танки и т.п., а ПВО нужно против внешнего вторжения — самолётов Турции.
Потому-то Турция и засуетилась так.-
14 окт 12Это Вы невнимательны — ниже я уже писал, что Турции понадобится предлог для ввода своих войск в Сирию. Иначе войну не прекратить. Что касается деталей ПВО — не порите чушь. Раздолбать сирийскую оборону много трудов не понадобится. А эти детальки считать панацеей — ну товарищ, тут мне вам и возразить то нечего. Турция воспользовалась своим правом — тем более, что самолет сирийский. И что поднимать бурю в стакане воды? Арабы с арабами всегда договорятся. А груз — если он официально был обозначен в сопутствующих документах — застрахован. А если это "пиратская" посылка — тогда сами виноваты.
-
T14 окт 12Насчёт предлога для ввода войск не спорю, только это в большей степени США нужно чем Турции.
Эти приборы конечно не панацея для ПВО, но тем не менее некоторые сложности могут вызвать, а зачем Турции лишние потери — самолёты дорого стоят, даже если собъют на 1 больше благодаря эти приборам уже будет ощутимая потеря...
-
-
-
R14 окт 12perqula! А может по другому ? На борту , пассажирского лайнера ...помимо людей ...был спецгруз ( полувоенный ...четвертьвоенный ....и т .д ) . Добраться из России(самолётом) до Сирии можно не только через Турцию ...через Европу и Средиземное море — к примеру) . Зачем в пассажирский самолёт кладут груз ..".не мирного назначения "?...и летит он с пассажирами ...через Турцию.Вопрос ?
-
-
-
14 окт 12Стали известны новые подробности обстрела турецкой территории со стороны Сирии. Это произошло на прошлой неделе и стало причиной гибели пяти граждан Турции, в том числе четверых детей, напоминает телеканал "Россия 24".
Анкара возложила ответственность на Дамаск, правительство получило у парламента разрешение на трансграничные военные операции и немедленно начало стягивать к сирийской границе войска.
В субботу турецкая газета "Юрд" сообщила, что тогда минометный обстрел был произведен снарядами, которые может выпускать только установка натовского образца. У сирийских военных таких установок никогда не было, зато, указывает издание, они есть у боевиков так называемой "Сирийской свободной армии". Стоит отметить, что поставила им его сама же Турция. Таким образом, в гибели пяти турок на точно не виноват Башар Асад и верные ему солдаты. Реакции Анкары на разоблачительную публикацию пока не поступало.
vesti.ru-
T14 окт 12А я изначально не верил, что это сирийские власти обстреливали — ну не идиоты же они чтобы войну с НАТО начинать, да и зачем это им нужно — кого-то обстреливать на территории Турции?..
А вот повстанцам это очень даже не помешало бы, втянуть в конфликт НАТО (Турция же входит, а значит следом за ней и остальные страны НАТО втянутся), да и генералам из США и тем кто там войны хочет тоже... Так-то сенат может и заблокировать новую войну, а тут нападение на союзника по НАТО хочешь не хочешь, а союзный договор исполнять обязаны, так что никуда сенат не денется, одобрит...-
I14 окт 12История войн повторяется постоянно... и по одному сценарию... Убийство герцога стало началом первой мировой войны, провокация, якобы совершенная (давно известно кем) со стороны Польши, в качестве ответной меры, стала началом второй мировой... 11сентября — начало войны в Афгане... и т.д. Список более чем огромный.
Как всегда вор первим и громче всех кричит "держи вора!"-
T14 окт 12Конечно, когда что-то происходит всегда нужно смотреть кому выгодно, кто от этого больше всего выиграл — скорее всего он и организовал
-
-
-
-
D14 окт 12Если не касаться сути темы, аналитик конечно крут "турецкие власти принудительно садили сирийский самолёт «по наводке»", САДИЛИ значит....
И ещё, "турецкая сторона даже не сочла необходимым проинформировать посольство России в Анкаре о данном инциденте с участием российских граждан, в числе которых были дети". Какой идиот повезет сегодня детей в Сирию, пусть даже дипломат. Здраво мыслящие люди наоборот, отправляют семьи по-дальше. Статейка явно призвана вызвать волну эмоций. Сейчас уже Турция становится врагом, в общем все вокруг плохие, только Россия белая и пушистая.-
T14 окт 12Хм, а по-Вашему то что не было детей оправдывает нарушение Турцией международных законов?!
-
-
T14 окт 12На мой взгляд ситуация эта если внимательно посмотреть, то гораздо интереснее и подводных камней и скрытых от обычных людей причин и следствий в ней гораздо больше чем внешне показано.
Поясню свою мысль.
Сирия является союзником России на Ближнем Востоке, возможно единственным, кроме неё разве что Иран ещё партнёром можно назвать, остальные все под США ходят и по их указке всё делают.
И вот после Ливии затеяна была игра по смене режима в Сирии, чтобы полнее Ближний Восток контролировать, но вот ведь беда — повстанцы в Сирии сами ну никак не могут с существующей властью справиться, а провести что-то через ООН не дают Россия и Китай, которые уже убедились на Ливии к чему это привести может...
Вот тут и начинаются провокации — то фильм про пророка снимут — я процентов на 80% уверен, что он нужен был чтобы Сирийский народ расшевелить а следом и правительство спровоцировать на какие-нибудь нападения напредставителей ООН или наблюдателей, не прокатило...
Теперь последние недели началась со стороны Турции шумиха, мол обстреливают нас власти Сирии — ох о сомнения у меня в этом — ну не самоубийцы же они — в случае нападение на члена НАТО согласно уставу все остальные страны НАТО объявляют войну напавшему и тогда уже США официально сможет свои войска ввести в Сирию для защиты Турции. Тут вон кстати на днях в Турции и парламент приня поставновление разрашеющие приграничные действия — то есть по сути Турция вводит в соответствии с этим войска на территорию Сирии рядом с границей, естественно Сирия вынуждена будет реагировать и выбивать их оттуда, Турция тут же кричит на весь мир, что на неё уже идёт полное нападение, следом подключаются остальные страны НАТО.
И тут вдруг выясняется что Россия для Сирии блоки для ПВО поставляет — естественно турецкие генералы запаниковали — как так — это же они наши самолёты сбивать готовятся когды мы их атаковать будем!!! Не пойдёт так, срочно нужно такой груз арестовать и плевать что по международным законам он легальный так как двойного назначения! Арестовать и не пущать...
Ну а то что ссылаются, что мол режим Асада нельзя поддерживать и т.д., так у меня большой вопрос — это же для ПВО — что у повстанцев самолеты есть что-ли?!! Очень сомневаюсь, если и есть то такое уж и большое количество, а вот против внешнего вторжения ПВО очень даже нужно...
В общем для меня это лишнее свидетельство подготовки вторжения в Сирию со стороны НАТО, вначале Турцией, а дальше и остальными...
Хотя здесь может быть и интереснее игра — кто сказал, что Россия только один самолёт с таким грузом отправила? А может были ещё о которых не знают? Может этот самолёт и сдали специально, утечку специально организовали, чтобы показать мол ребята мы вам в Сирию не советуем соваться, у них будет чем вам неприятности доставить... тогда бы я понял реакцию Правительства РФ...
Впрочем это всё мои мысли, основанные только на том что в СМИ попало и попытке логических заключений, а насколько действительности соответствуют кто его знает, по крайней мере не я...-
14 окт 12Россия недостаточно жёстко высказывает свою позицию по Сирии и не делает нужных действий для её поддержки.
Если бы Россия хотела реально показать, что Сирия ей небезразлична, то давно бы расширили там свою базу, ввели бы больше войск и техники, вели намного более жёсткий разговор и.т.д
Но видимо и в России понимают, что если США захочет то Сирии пипец хочет этого Россия, Китай или другая страна- мало кого волнует.
У США есть давно проверенная схема введения войск и начала военных действий без санкции СБ ООН и поэтому Турция выполняет роль данную ей США подливая масла в огонь, чтобы приблизить затянувшийся конец Сирии..-
T14 окт 12По-поводу недостатоно жёсткой позиции я с Вами соглашусь, действительно Россия себя слишком пассивно ведёт.
А вот по-поводу введения войск в обход ООН не вполне согласен — действительно поступали США так, но нужно учитывать и внутриполитическую ситуацию в США — для введения войск нужно одобрение сената, а на носу выборы, да и экономика сейчас в тяжёлой ситуации — когда в Афганистан и Ирак вводили экономика посильнее была и кризис не грозил... Так что сейчас сенат может и не одобрить, тем более будет повод для других кандидатов в президенты пошуметь и очки набрать... А вот если Сирия нападает на Турцию, то уже прийдётся исполнять обязательства в соответствии с уставом НАТО и объявлять войну в любом случае. Вот для того и нужны эти провокации.-
14 окт 12Вариантов много ..
Поначалу вроде как собирались использовать именно гуманитарную интервенцию, когда собирались открыть помощь беженцам и потом под предлогом их охраны и охраны служб ООН начать военные действия- до боли знакомая ситуация :))
Но судя по всему почему то план не пошёл, хотя и странно почему..
Тем более, что там НАТО тоже могло принимать непосредственное участие.
Ваш вариант тоже неплох, но всё так же верёвочки тянутся к США и это понятно всем.
Поэтому вопрос одобрения сената, выборы и экономика факторы очень важные, но если Турки провоцируют Сирию, то только с подачи США. ДА и НАТО тоже просто так не сунется.
-
-
-
-
M14 окт 12А что такая истерика? Самолет сирийский, не российский. Летал регулярно? Скорее всего да. Регулярно возил оружие — вполне возможно. С сирийской стороны могла пройти утечка информации? — в нынешней сирийской ситуации вполне вероятно. А то, что 100% операция по прищучиванию России ПРОВАЛИЛАСЬ заслуга каких-то органов, которые в этот раз военный груз запретили отправлять.
Сделано с
NoNaMe