-
-
M14 окт 12вообще-то основатель генетики Мендель был монахом. А вот в стране победившего атеизма генетика Вавилова за занятия лженаукой(ей же, родимой генетикой) посадили. И кто тут враг науки?
-
C16 окт 12Послушайте, "физик в первом образовании", как вы себя называете. Уж коль вы физик, то должны осознавать, что выкладывать непроверенные факты несколько аморально, разве не так? Вот ваше утверждение:[blockuote]737467 «» 11 октября, 05:46 #
а еще позже дарвин сам отридцал свою теорию, но об этом отчего то атеизды молчат... видимо думая что им это молчание зачтется .... (они предполагают кем)
[/blockuote]А теперь обратитесь вот сюда (кстати, чисто креационистский сайт) и оч-чень внимательно читайте:Arguments that should never be used:
...
5. Darwin recanted on his deathbed
...Английским владеете? Тогда Бог в помощь! Развёрнутое "почему" найдёте там же.
P.S.
Вы правы: "идиотов скорее станет все больше и больше.. замечаю как зомбированных становиться больше-факт....." — действительно, факт. Только вывод неверен. А посему желаю вам: "...счастливоого вразумления хоть немного!!"
-
-
-
-
14 окт 12а к тому всё и ведёт наше умное руководство: ведь у нас уже нет ни науки, ни медицины, ни промышленности, ни сельского хозяйства, зато церквей на каждом углу понатыкано, да еще хотят мечети понастроить. религия — это будет наше всё. вместо поликлиники скоро будем в церковь ходить, да бога просить, чтоб исцелил.
-
-
-
G13 окт 12теория Дарвина не является каким-то антиподом религиозного мировоззрения. она вполне стыкуется с креационизмом, имхо, очевидно, т.к. на вопросы: "откуда взялась сигнулярность", "как был сформирован первый относительно живой организм", — нет совершенно никакого адекватного ответа. здесь и должен работать креационизм. а насчёт нестыковок с теорией Дарвина, то пруфлинк обычно по этой теме весьма сомнителен, и артефакты, предоставляемые разными археологами, тоже часто отвратительно сфабрикованы.
-
13 окт 12знаете,а что у Дарвина,что у Библии есть моменты,которые не могут объяснить сами последователи.. чё вы друг-друга хаете,вместо того,чтоб собрать все данные (с Дарвина наука наверняка-ж обогатилась фактами,не??) и продумать заново?? чё мешает?? чё вы впёрлись в одно и тоже?? или думать лень?? нет,легче-ж обосрать...-
-
14 окт 12ildarrrr (ildarrrr), reklamarket.ru
albvad,зря вы так..))).. человек развивается,пока ему хоть что-то интересно..)))-
I14 окт 12не увидел никакого опровержения теории Дарвина вообще. Мутация — это случайное изменение генома. Абсолютно случайное. Вот рождаются организмы с какой-то хернёй непонятной , типа , вот как у дятла , язык из ноздри , какая-то прокладка рядом с мозгом, и закрепляется в виде , потому что такая конструкция очень удобна (не забудем о том , что при этом сотни тысяч других вариантов , слепо возникших в результате мутации , оказались нежизнеспособными). А вот колесо , например , природа не создала. Потому что язык перепутать , в другом месте вырастить , это одно дело , обычная ошибка , а целое колесо вместо ноги — это эволюционным способом появится не может. Так что дятел только подтверждает Дарвина.
-
I14 окт 12ой , не дописал , постепенность — это не обязательное условие эволюции , кстати. Может просто ДНК как-то переломиться , склеиться в неправильном месте , и , скажем , человек с членом на лбу появится. Если он сможет нормально жить — значит , оставит потомство , и появится новый вид членолобых)))
-
I14 окт 12"Вернемся теперь к теории эволюции. Если допустить, что какие-то предки нынешних животных, вместо того чтобы погибнуть, не вымерзли вместе с остальными, а приспособились, да еще постепенно, несмотря на резкую и стремительную перемену климата, почему тогда современные виды демонстрируют полное отсутствие приспособляемости к нынешним климатическим и экологическим условиям, неспособность бороться за выживание?"
Это неправильное понимание теории Дарвина , то есть спор идет с неправильным толкованием её. НИКОГДА не бывало , чтобы целый вид приспосабливался к новым условиям. Выживают в новых условиях те , которые обнаруживают в себе приспосабливаемость к ним , и они дают большое потомство . Все остальные в новых условиях неминуемо погибают
-
-
-
V12 окт 12Не знаю как насчет креационизма, но то , что теория Дарвина сейчас противоречит
десяткам научных наблюдений и доказанных современных научных теорий — это факт.
Почитайте современные книги про эволюцию и убедитесь.
Дарвинисты сейчас — это такие же упертые и верующие фанатики, как и
некоторые сектанты :)-
13 окт 12Конкретней , пожалуйста. Оставим только за бортом "умные и сексуальные" передачки с Аней Чапман и ей подобные, хорошо? Итак фамилии и имена ученых сделавших такие замечательные вклады в науку. Мое замечательный знакомый пожилой ученый-биолог утверждает, что теория Дарвина все более подтверждается. И кстати (в очередной раз скажу) отсутствие якобы в раскопках и исследованиях, так называемых переходных форм, не более чем лживый подлог. Либо полуобразованных, купленных журналистов, либо недоучек выдающих себя за ученых.
Так что ссылки в студию.
-
-
S12 окт 12растут поколения дебилов. остановите чинуш .. они то Родину давно продали
-
11 окт 12Нет, нет и нет. Вот передовая религиозная теория, монодрумизм: "Согласно монодрумизму мир был сотворен Множественным Друмой в виде Первичной Кашвы, из которой образовались солнца и планеты". (Ст.Лем, "Звездные дневники Йона Тихого, Путешествие Четырнадцатое). -
11 окт 12Биология это наука и теория Дарвина в ней как таблица Менделеева в химии.
Что бы узнать мнение научного мира по этому вопросу достаточно ознакомиться с ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Стивов -
-
A10 окт 12Смотрел однажды фильм (западный) составленный по заказу церковников, где они проходятся по углеродному методу и то, что переходных видов мало и т.д. И что интересно, наука движется вперед, и переходные виды все больше и больше находит и вроде бы и углеродный метод работает и другие есть для определения возраста находок, а церковники все на месте стоят и все как дятлы долбят свое. Удобно — втюхиваешь плебеям сказки, а сам ни хера не делаешь и жрешь как свинья, так что пузо становится как у беременной двойней на последнем месяце.
Уже ученые находят дошли до самых глубин исследования элементарных частиц и космос уже увидели на столько глубоко, что нам и не снилось, а попы все бегают со своими учениями. Если вся наука от лукавого, так надо запретить им ездить на автомобилях, есть еду (которая или методами селекции или ГМО выращена с нарушениями устоев божьих), говорить по телефону, пользоваться сотовым и Интернетом. Как-то у них не срастается. Когда надо наука это хорошо, а когода не надо — плохо.-
N11 окт 12кончай болтать, никаких переходных видов не обнаружили. Очень хотят это сделать, врут постоянно ( объявляя что вот, мол, нашли!, а потом находятся честные люди и признаются в фальсификациях). А Библия ( а не церковники), да, стоит на месте и никак ее не могут опровергнуть. И космос увидели, и атомы , а все равно большинство ученых верующие.
-
-
N11 окт 12плачь и смейся.
Почитай вдумчиво
chronology.org.ru
и осознай, что на пути идеального измерения всегда будут стоять условия, гарантировать которых никто не может.
-
-
N11 окт 12а ну да, ну -да. Пока глупость прет только от некоторых атэистов- эволюционистов. Разжевываю для некоторых ( самим им не понять, весь мозг занят борьбой с Богом )). Если бы в т.н. эволюция существовала, то этих переходных видов находили бы не один экземпляр, а, как минимум, сотни и не только среди птиц. Таких подделок в единичном экземпляре наука видела много. В 50-х годах там какую-то обезьяну признали всем " научным" сообществом и жестоко клеймили тех, кто намекал на подделку. Зато все, что не укладывается в эволюцию, просто либо замалчивается, либо, загорлопанивается, как прекрасно видно на этой ветке. Нет ни одного серьезного набора фактов.
Большой взрыв- тот же бред из той же эволюции ( из ничего, потом бац, все, потом бац и молекула ДНК бабах ( максвелл со своими уравнениями нервно курит в сторонке), да не просто ДНК, а еще с энзимами ( максвелл затягивается второй).
На вопросы а как? Дык, миллионы и миллиарды лет. Ну, ok. А че ж ниагарский водопад существует? Пустыня Сахара вот тоже. И людей че так мало? Да еще пару сотен вопросов можно добавить. А, вот еще, апокрифы. Это у нас что? Чье-то частное мнение, не так-ли? Есть Библия- самая древняя книга. Она- первоисточник, считается, что написана Богом, посредством людей. Вот ее и рассматриваем.
-
-
Сделано с
NoNaMe