Хрустим французской булкой...! (часть I) "ГОЛОД... и - Царь..."

Вот об отлучении Толстого от церкви. Вообще в вашем тексте явная подтасовка фактов. Почитаешь и выходит так, что Церковь отвернулась от прекрасного правдолюбца графа за то, что он писал правду о народе.
Глупости.
Основа христианской веры — это закон. Писание, по которому должен жить православный. Не подвергать его сомнениям. Толстой ударился в вольнодумство именно на церковную тему, позволял себе рассуждения, которые противоречили основным догматам русской веры. И печатал их. Иоанн Кронштадтский — это Великий русский Святой, который вызывал и продолжает вызывать благоговение у всех русских верующих. Кротостью этот человек отличался удивительной. И если позволял себе в адрес Толстого обвинения, то уж точно знал о чем говорит.
Я все это к тому, что не следует путать теплое с мягким. Внутрецерковные споры церкви и Толстого не имеют никакого отношения к дореволюционному голоду в России.

Первые продотряды, заградотряды, расстрелы рабочих и крестьянских выступлений, рубка казаками детей и женщин — всё ваш любимый Царь Коленька ( причисленный к лику святых, бля ). Кстати, в народе "Кровавый". Для такой вот х.йни, и создано нынешнее образование. Чтобы управлять было легче, обыдлячивают народ русский ( именно русский ), т.к. любой татарин, калмык, чечен уважает свою историю, и может, тупо, получить пиз.юлей за неуважение к предкам.
Читайте книги, господа, пожалуйста! Побольше!

вывод из статьи КАЗАКИ(клоуны с цацками)- палачи собственного народа

Спасибо за интересную статью и отдельно за ее оформление.
p.s. Возможно стоило бы добавить высказывания современников из другого лагеря.

Впечатление бцдто Лев Толстой проехался по нынешним деревням.

Полная чушь! Еще надо было указать, что при царе, в 100 % семей не было телевизоров!

weber2005 «» сегодня, 23:15 #
Когда-то тут был комментарий
weber2005 «» сегодня, 23:18 #
Когда-то тут был комментарий
weber2005 «» сегодня, 23:20 #
Блеать! Забыл зайти под логином Wow_maail.

Автор СОВОК, Люди загляните к нему в профиль!
Смерть капитализму!
и подобные темы выдают в нем СОВКА — человека который опровергает с помощью своих СТЕРЕОТИПОВ про савецкое райское житье...
Коммуняцкая идея помирает, а он ее реанимирует с помощью идеи "народ не веруйте в царя" мол не было его :)

Голод в 19 веке случался во всех странах Европы.

Вполне достойный пост.

Ну чтож, мы стремительно возвращаемся в те благословенные времена, и впереди на лихом коне конечно РПЦ.

От РКМП (Россия Которую Мы Потеряли) к РКМП (Россияния Которую Мы Приобрели). Аналогий масса. И конечный результат уже запрограммирован.

прям как в нашей рассее — один хрен — полей с бурьянами полно, а з так раздать местным — ну по прописке хотя бы по 50 соток. ни-ни. люди бы смогли себя обеспечить!!!
"Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом."

То есть аффтар верный последователь учения Мозеса Мордехая Леви???

Развели разговоров..
Скажите, а сколько из вас задумалось после этой статьи не о политике, а о тех людях, которые сейчас на улице?
В наше время тоже голодных и недоедающих немало.
«Не уверовал в меня тот, кто заснул сытым, зная о том, что рядом с ним находится голодный сосед» (ат-Табарани и Аль-Баззар).

Люди, жившие при царе, мне говорили: "На селе только трое жили хорошо: приказчик, поп и урядник." Все байки про рай при царе — для слабоумных.

Хотел было уже начать орать и ругаться из-за того, что статья претендующая на историческое содержание начинается со слащавого стишка безголосого лабуха времён ельцинского бандитизма, но оказалось — всё в тему.
Почти со всем в посте согласен, кроме слишком уж мрачных красок. Не стоит ограничивать историю России временами царствования Николая II, были и при правлении Романовых тучные времена. Я когда-то, где-то прочитал замечательную эпитафию Николашке: "...никчёмный был человечишко, единственно что полезное сделал — придумал коньяк лимоном закусывать."
Но в разрухе предреволюционных годов виноват, на мой взгляд, не столько самодержец, и даже не премьер-министр Столыпин, а министр финансов Витте. Вот уж кто и насрал, и украл. У меня под рукой нет данных и фактов, и я не историк — держать в голове подобное не обязан, но когда-то пришлось изучать серьёзный труд, основаный на характеристиках его современников. Мерзкий осадок остался...
Так что пост вполне достойный, только ссылка на источник ведёт в никуда.

Автар слыхал про неурожайные годы?
Все страсти, описанные им, именно на такие времена и приходились.

Catgroov «» сегодня, 10:16 #
Нет никаких фактов системности — голод 1891-1892 был шоком для всей России.
Ок. посмотрим на "системность".
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .

Берешь статистический справочник по Российской Империи и смотришь какими болезнями болели подданные. В первых списках — цинга.