-
-
4 окт 12Дивлюсь на «предположения» «ученых» мужей… Хоть «остистые», хоть «костистые» но зачем было ВРАТЬ? Не видел – не знаешь. А «учёным» лишь бы выдать предполагаемое за действительное. А вот теперь выяснили что на самом то деле был горб! Что и подтверждает аксиому о том что «наука» — слишком часто врёт.-
5 окт 12Мда... В свое время Ломоносов предположил, что на Венере есть атмосфера, а мог быть оптический обман. Позже версия подтвердилась. Прежде чем появится опыт, должна быть мысль, это один из основных алгоритмов науки, мышления. А врать, ну это когда на аватаре мыслитель Родена, а юзер туп. -
-
-
-
4 окт 12Даже не знаю, не оскорбит ли данный пост верующих, т.к. он напрочь идет вразрез с библейскими сказаниями.
Такова уж участь Науки всегда перечить Библии.
=================
Что-то. Автор, Вы напутали. Из статьи СОВСЕМ не видно, как это мамонт перечил Бибилии.
Скорее в библиотеку rus00 и заняться чтением Библии.-
-
4 окт 12rus001 (Rus) «Учёные» вечно что то путают )))) Ну сам то голову включи! Как за 30 тысяч лет биологический материал не только жира, но и мозга! (а он разрушается после смерти первым) смог сохраниться???
К тому же по поводу даты сотворения мира ваша шпилька не вышла )))
Уже многие священники в том числе раввины считают текст Библии-Торы скорее метафоричным поучителем, а не полностью документальным хронографом.-
4 окт 12cmuxa, зачем многие священники заставляют людей ползать на коленках, если это метафоричный поучитель? А насчёт разрушенной части жиров, никогда в голову не приходила мысль, почему мы держим мясо в морозилке?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe