-
4 окт 12ДАЛЬШЕ абзаца "В результате, такие предприятия имеют ущербную возрастную структуру персонала — там, как правило, работают "пионеры и пенсионеры" и есть возрастная дыра — в них почти нет людей в самом продуктивном возрасте — от 25 до 45 лет."
НЕ ЧИТАЛ
самое интересное что кадры выше 45 может и закостенелы — но имеют БОЛЕЕ глубокое научное мышление и подготовку.
Чем сраные медведевские молодеЖи которым нужны дААстойные зряплаты....да и достижения будут у них хиленькие....
все равно кООрдинального они ничАго не придумают.. -
F4 окт 12Как говорил один товарищ -"...распалась связь времен..."
И все-таки главное зло — это обязательный призыв в армию. Омените призыв и я гарантирую ,
все вернется на круги своя. Почти все технические вузы рухнут, но учится там будут только фанатики
своего дела. И далее все встанет на свои места. Кстати становление науки в России происходило ,не 20-30лет,
а не менее 100 лет. -
4 окт 12Встречаются двое новых русских. Один другому:
— Слушай, пристрой моего сына на работу.
— Ок! Пусть приходит один раз в месяц и получает 5000 долларов.
— Не, так не пойдёт...
— 5 раз в месяц и 1000 долларов!
— Нет, он должен работать 24 часа в сутки и получать 200 долларов.
— Так не могу, — для этого у него должно быть высшее образование! -
K4 окт 12Читаю комменты и удивляюсь. Частенько они переходят просто в кухонную склоку с матюгами. И эти люди комментируют проблемы науки! Обсуждать эту сугубо профессионнальную область могут только люди хотя бы частично с ней связанные, знающие ее изнутри. Смотреть "научные передачи" по ТВ далеко не достаточно, чтобы понять как делается наука и что это такое. Что в ней хорошо и что плохо. Это общеполитические и экономические проблемы лежат на поверхности и более или менее понятны и доступны любому здравомыслящему человеку. Я почти 50 лет в науке, был успешен, вполне успешен и сейчас. Да, я принадлежу к упомянутым монстрам, хотя мне больше нравится определение- динозавр. Мы также вымираем (почти и вымерли) и само по себе это естественно. Плохо и обидно то что на замену приходят не более эффективные (в смысле науки) млекопитающие, а какая то очень шустрая саранча пожирающая все вокруг себя и не оставляющая места прогрессу. Конечно генетически население не выродилось, но произошла смена ориентации и морали. Количество мата на NNM лишнее подтверждение зтому. Талантливые от природы люди строят не науку, а финансовые схемы и пирамиды. Или уезжают за границу. Количество молодых людей преданных науке и могущих что-то в ней сделать слишком мало, много ниже критической массы при которой возможно удержание ее на плаву. Так что, в основном, автор все правильно описал, хотя и чуть сумбурно.
-
4 окт 12"+" за взвешенный, спокойный комментарий! Сам я не выдержал, ушёл... Держался долго, большинство коллег уехало за рубеж, специалисты с нашем НИИ были отменные. Ушёл, когда довольно сложный прибор, на котором я работал, перестал снабжаться расходниками. А семью нужно было кормить...
Похоже, что правильно в статье говорится: нужно начинать всё с начала. Только это не 20-30, а лет на 10 (минимум) поболее. 20-30, это если по-сталински работать, да нет уж того энтузиазма... Больно и обидно...
-
-
4 окт 12Отчасти верно.., отчасти.. надумано.., а смешивание в одну кучу НИИ и ВУЗов вообще умиляет, как изречения нынешнего премьера..
Кстати, ребята из IBM, выкладывавшие из отдельных атомов буковки на подложке, неужели работали по бизнес-плану?.. или всё же из любопытства — сможем ли и что из этого получится?.. а ведь дали, в результате, офигенный толчок настоящим нанотехнологиям, а не производству "наногрязи" как..
Или история с графеном.. неужели по бизнесплану?
Кризис науки не от учёных, однако — кризис от управления наукой.. Отсюда и "остепенения" без элемента новизны и неровное дыхание к западной идее жизни на гранты.. От этого и призыв опять массово посылать недорослей за рубеж из страны ещё недавно обладавшей общепризнанной научной школой.. да не одной.. -
-
A4 окт 12Всё чётко написано . Под каждым словом подписываюсь . Есть в Москве такое заведение : МИЭА — Московский Институт Электроники и Автоматики . Когда то — в советское время участвовал в разработке аппаратуры для космоса, управление Бураном... Сейчас — развал полный . Сидят одни старики с зарплатой 5-7 тысяч, компьютеры на уровне 486... Минимум каждый месяц "праздник" — на проходной большой красный плакат с датой и гвоздиками рядом . Руководство ездит на крутых иномарках, строит себе виллы.... Интститут НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ, только сдаёт помещения в аренду... Реальность — только ПРОЕДАЕТ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ . И таких НИИ — полно кругом . Их надо разваливать к чертям собачим !!!! Гнать халявщиков ! :)
-
N4 окт 12Дело вовсе не в науке, а в управлении. Есть полным полно прекрасных научных разработок,
но наши академики прилагают все силы, чтобы не пустить их в жизнь. Например, наберите в
Google "Работы Вачаева" или "И.С. Филимоненко" и почитайте, что они изобрели.
Или "Ториевая энергетика" — очень интересное интервью. Мы могли уже лет 50 назад
отказаться от сжигания нефти и угля. И атомная энергетика — это скорее зло, чем добро.
Миром правит нефтяная мафия, и пока она у руля, всё так и будет оставаться.
Может удастся пробиться Andrea Rossi со своим E-cat, слежу с замиранием сердца
за новостями. -
C4 окт 12Как сказал один сидящий сантехник: "Ба, да тут всю систему менять надо!"
-
N4 окт 12Ахренеть сколько нытья. Наскоко я вобще понимаю у "советской" науки шансы в течении лет 50 были и чё? Можно подумать те, которые дурацкие законы пишут с луны свалились или из паралельного измерения пришли. Дайте нам бабла и мы типа землю перевенём. Давали уже, и как успехи ?
Сделано с
NoNaMe