-
24 сен 12Забавно......
«за выполнение боевых задач при минимальных людских потерях» генерал-майор Грачёв был удостоен звания Героя Советского Союза (Медаль «Золотая Звезда» № 11573)
Отзыв Трошина: "...я продолжаю утверждать, что во многом благодаря Грачёву армия не рассыпалась в прах в начале 90-х, как многое в тот период. А разве не его в том заслуга, что не дал крушить армию под видом военной реформы, как того требовали младореформаторы. Уступи он тогда в главном, не было бы сегодня у России армии.."-
-
C24 сен 12Военные делят второе место со школьными учителями по уровню говнистости и склочности. Редко кто похвалит начальство или коллегу, если это не сулит им какой то выгоды. Чаще всего просто куснут по привычке за пятку. Поэтому, как говорил Черчиль. Ни в чём нельзя доверять военным. Даже в деле ведения войны
-
24 сен 12Ваш любимый Черчилль не смотря на войну с Германией был обыкновенным английским нацистом. Одна из его фраз: «Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит на нем очень длительное время. Я не признаю такого права. Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место».
Делайте выводы если Вам есть чем.
-
-
-
-
-
-
24 сен 12Да, неоднозначный. Но факт остаётся фактом — подлёг под Борю как портовая шлюха. Нефтедоллары Бори и Джохара плюс грозненская нефть стоила нам многих молодых жизней. Эту дыру Вова с сотоварищами сейчас латает азиатами и представителями Северного Кавказа. Иначе выражаясь тушат пожар бензином.-
C24 сен 12да ерунду не говори. На дорогах гибнет больше народа в год, чем за всю чеченскую компанию солдат погибло. Это никак не может повлиять на демографическую ситуацию. Тем более, это были мужчины.
1ая Чеченская:
погибших — 5042
пропавших без вести — 510
раненых, контуженных, травмированных — 16 098
-
-
-
-
24 сен 12мдя, псина, его, как и тебя только беня с пятнистым встретят, покажут как правильно на сковородку садиться и какое масло розовую корочку дает. Тот же Сталин знал как с овцеебами вопросы решать, не раз его в Грозном вспоминали, а ты, говна кусок, хохотало бы привалил, трусы через рот видать, юморист хуев
-
-
24 сен 12Либерасты NNMовские достали!
Американское "хоть и Подлец, но Наш Подлец" – уровень мышления этих г. – атеистов.
Своих мозгов у них просто нет, лишь одни штампы и рамки, да лапша на ушах килограммами.
«о мертвых — хорошее, или ничего» — типичный штамп для дураков
Причём вспоминают либерасты о нём только когда им это нужно.
Совсем недавно либерасты дружненько кидались на убиенного Буданова.
«Не пора ли уже определиться? Жаркая дискуссия в Рунете, которая через 8 дней после смерти Ю. Буданова вновь всколыхнула политически неравнодушные ряды пользователей и блогеров,
породила стремление поделиться небезинтересным наблюдением:
— Сначала говорят: хотим знать — и ИМЕЕМ ПРАВО! — знать все правду!
А потом: о мертвых — хорошее, или ничего!
О мёртвых или хорошо, или ничего ?
На самом деле это высказывание древнегреческого мудреца Хилона (VI в. до н. э.), причём оно было не окончательной его мыслью по этому поводу, а только началом рассуждения из трёх фраз:
Мудрец, размышлявший о жизни и смерти, как-то написал :
" De mortuis aut bene, aut nihil " (О мертвых или хорошо, или ничего).
Потом подумал и дописал ниже :
" De mortuis aut bene, aut male " (О мертвых или хорошо, или плохо).
Затем понял, что был неправ, и вынес окончательный вердикт :
" De mortuis — veritas ! " (О мертвых — правду !).
Жаль, что потомки помнят только первое изречение из трех. (из истории афоризма)»
iyah.ru -
Сделано с
NoNaMe