-
-
-
T13 сен 12Читать ВСЕМ "фотографам", кто устраивает споры на тему "Сигма/Лейка/Никон/Кенон лучше" — kenrockwell.com
-
13 сен 12Никто из тех, кто фотографирует, а не меряется пиписками, с этим и не спорит. Просто разными инструментами удобнее делать разные вещи. Я брал Пентакс потому, что из всех фотов, что я держал в руках, он оказался наиболее удобным в плане использования. Просто меньше отвлекал от выбора композиции и удобнее лежал в руках. Хотя пробовал и Никон, и Кенон, и Сони альфа брал у приятеля на выходные пофотографировать.
-
13 сен 12Sony CyberShot RX100 это конкурент для Canon PowerShot s100 и Olympus XZ-1. На s100 он как раз и похож — размеры, выезжающая вспышка, корпус кирпичиком, строгий дизайн и поворотное колечко. Преимуществ много — большая матрица, более светлая оптика, 20 мегапикселей, но и стоит в полтора-два раза дороже, и это может стать решающим фактором в выборе между этими моделями. -
13 сен 12Граждане! Давайте, всё таки не будем ставить в один ряд мыльницу и зеркалку! Какие бы объективы не прикручивались, какая бы не была крутой матрица, мыльница — всего лишь мыльница. Сам принцип построения кадра на мыльницах ущербен, и для серьёзной фотосъёмки она не годится. То, что производитель пытается втюхать втридорога бестолковые продукты — уже давно не новость. Ведутся на это, скажем так, люди не искушённые.
Недавно купил себе D3200 и прикрутил к нему старый Гелиос 44м-7. Колосcальный оказался объектив, фотоплёнка не могла вытащить все его особенности. Цвета гораздо чище чем на штатном зуме, на открытой дырке — это очень мягкий портретник с очень маленькой глубиной резкости, на 4 в контровом офигенное боке, на дырке 8 и меньше рисует жёстче, чем 18-55 DX VR. При съёмке на 12 Мп все прелести пропадают, уже забыл об этом режиме. Собираюсь прикупить ещё объективчиков, но уже с каёмочкой.-
13 сен 12глупо сравнивать "режим" 12 мп и 24мп в одной тушке. ежу понятно что 12 мп получается ресайзом из 24мп в самой тушке, НИЧЕГО улучшить этот режим не может — только ухудшить.
кстати с покупкой новых линз вас никон хорошо кинул уже. все недорогие АФ линзы у вас будут только мануальными — поэтому если вы в серьез задумаетесь рассширить парк оптики то еще пару раз подумете а не стоило ли взять нормальную тушку подороже, но с мотором и стабом... ах да у никона такой нет совсем забыл :) -
-
13 сен 12Подтверждаю, шикарный мягкий объектив, хоть и зайцеловкий очень, женские портреты получаются очень красивые.
-
-
-
-
13 сен 12Вот вроде умный человек, а восхищается 24 МП от Nikon. И что? а чем для фотографа, не делающего плакатно-рекламные съемки 24 мп лучше, например, 12-ти?-
A13 сен 12Лучше будет конечно не всегда и не для всех. :) А 24 от 12 отличаются хотябы тем, что ты можешь не носить с собой короткофокусный и длиннофокусный объектив, а снять короткофокусным и сделать кроп. Ну это я так, утрирую. Возможностей по редактированию фотографий больше получается, но это конечно при нормальной оптике. На всяких смартфонах и мыльницах, увеличение мегапикселей это баловство.
-
A13 сен 12Для любителей Sony — вышла Sony a99, full frame, 24 Mp. Нормального обзора камеры еще вроде нет.
Для любителей Nikon — вышла Nikon D600, full frame, 24 Mp. Может работать с DX объективами на 10 Mp и вроде есть автоматический кроп. Нормального обзора камеры тоже вроде пока нет. -
O13 сен 12I'm велотурист, немного экстрим. Недавно подарил себе любимому Sony NEXT3. Забавная игрушка, терпеливая, (в воде помокла, попадала малость но живая) на стадии освоения. Если кто подскажет как в режиме макросъемки увеличить теплоту картинки скажу большое пролетарское мерси.
-
R13 сен 12Какой-то говноподбор техники. А где Pentax, где Leica, Samsung??? Если уж делаете обзор, так делайте его актуальным.
-
-
13 сен 12Пентакс и Самсунг хороши для пейзажной или портретной неторопливой сьемки, огромный плюс у них, это поддержка огромного парка М42 оптики без плясок с одуванчиками, как у Кенона и линзами у Никона. Хотя камеру на данный момент стоит выбирать по тому, по наличию доступной оптики, а если новичку, то смотреть как она в руку ложится, по удобству пользования. Имхо для любителя качество фотографий будет сопоставимым
Я пару лет назад взял Пентакс поскольку у меня довольно таки много оптики м-42, и предпочитаю неспешную фотографию с ручной фокусировкой и ручными же настройками, а пыле и брызгозащищенность K200D очень удобна в походных условиях.
-
-
-
F13 сен 12Увлекся фотографией еще в детстве, сначала Смена, потом Зенит. Потом были различные беззеркалки и все бы ничего но среди них оказался дешевенький Canon и я понял чего хочу. Так как не считаю себя профи и снимаю в основном пейзажи и свою детвору то выбрал Canon 600. Очень доволен использую в основном режим мануал, ну уж когда что то совсем не предсказуемое то творческие у него прекрасно отрабатывают свое. Есть небольшой минус темноват китовый объектив, но как это лечится занают все. Да чуть не забыл, а какие шикарные макро и портреты получаются с объективами от моего старого Зенита, с колечками конечно, а как иначе. В общем каждому свое, и дай бог чтобы каждый точно знал чего он все же хочет, иначе просто бег по кругу.
-
13 сен 12темноват китовый объектив, но как это лечится занают все
Я не в курсе,поясните? -
G13 сен 12не правильно сравнивать 60 и м, это даже как-то глупо. И класы разные и задачи да и под М свои объективы будут — это дань моде и надо сказать многие подхватили зачатый Оли формат мини камер со сменным объективом, если не ошибаюсь PEN — первые ласточки...
А про вспышку — удивили... Вообще не понимаю зачем на 60 вспышка??... Толкового от нее не получается, если же нужна оперативная съемка в любое время — не проще ли иметь мыльницу в кармане??
-
-
R13 сен 12Мою маму съел диабет. И хрусталики меняли в Чебоксарах и лечились дорогими лекарствами.
В сентябре прошлого года впала в сахарную кому. Потом еще месяца три пожили. В ноябре еще с гангреной на большом пальце ноги три недели полежала. В декабре схоронили. Царство небесное.
К чему я все это. Диабет это к сожалению приговор.
Молись за маму и делай все возможное.
Денег сколько смогу брошу на счет. -
-
13 сен 12Из фулл-фреймов лучшие canon марк 3 и никон 800 какой из них лучше это скорей религия ( или комплект оптики в наличие ) но цена у них кусается. Средний формат, возможности поюзать не имел поэтому говорить сложно но цена больше всего радует у pentax 645. По кроп зеркалкам новый pentax k30 в относительно дешевом сегменте ИМХО лучший, ну и ожидаемые на выставке фотокина pentax K5 II и K5 II is очень хороши ( плюс смс покрытие стекол , влагозащита тушек и части стекал, стаб в тушке, и очень очень классная цветопередача. Минус только кроп и дорогой средний формат и полное отсутствие фулл-фрейма ). Что касается nex, g1 x, n1 и тд то это все довольно специфично и для себя пока смысла кроме как второй фотоаппарат для приверженца марки не вижу ( на мой взгляд у них очень серьезный дисбаланс в соотношении цены тушки с набором стекал к ЦЕНЕ и качеству фотографии). -
-
-
-
-
-
-
L13 сен 12Мне важнее физический размер матрицы. Я не замахиваюсь на дорогущие зеркалки, по причине неудобства их таскания, к тому же я не профессионал, чтобы вкладываться в дорогущую технику. Сравниваю на то, что имею:
Canon SX20 — 10 Мп, но матрица 1/2,3 и довольно шумная
Сanon S95 — 12 Мп, но матрица чуть побольше (циферки не помню) — + эффективный шумодав — блин, качество снимков великолепное
-
-
13 сен 12+100500
Маркетинг чистой воды.
Это как раньше про компьютеры — обыватель покупает мегагерцы!
Теперь в фотоаппаратах — мегапиксели. Не вдаваясь в физику процесса. И потом меряются пиписьками! А посмотришь на снимки миллион-мегапиксельной мыльницы. Мама моя, это просто ж опа!
-
Сделано с
NoNaMe