-
4 сен 12Я, простите не понял... вот это о чём опус?
Работодателю нужен работник. Логично? Ага.
Работнику нужна работа. Логично? Ага.
Чтобы поставить между двумя утверждениями знак равенства нужна зарплата которая устроит обе стороны. Тоже вроде логично.
С какой целью ехать к примеру на освоение дальнего востока, если там платят копейки? Ради чего? Следовательно — поднимаем планку зарплаты... и... опа! Работники потянулись в нужную точку.
Но нет же... это не наш путь! Распределения... чтобы зарплата не соответствовала, но ехать обязан.
По моему раньше у предложенного решения было немного другое название — крепостничество, ну или проще — рабство. Видимо сейчас либерализм наступил и теперь это называют распределением.-
T5 сен 12Работодателю нужен не работник, а те деньги которые он поможет заработать, поэтому платить работнику больше работодатель ну никак не хочет...
-
-
-
-
4 сен 12Всегда интересно наблюдать за очередным рождением велосипеда через жопу.
А ведь за границей нет подобного геморроя и как-то всё само-собой складывается, без истерик и ажиотажа.
И ведь реальных вариантов всего-то несколько... либо заранее фирма готовит для себя специалиста и после обучения, он приходит туда и работает, либо отучившись человек устраивается туда где есть места.
У немцев к примеру даётся кредит на обучение, который после обучения постепенно гасится.И если человек настолько баран, что отучившсь в нституте идёт торговать пирожками, то это его проблемы и больше ни чьи, ибо кредит он вернуть обязан полюбэ, в противном случае бабки с него удержат по суду. -
Сделано с
NoNaMe