Новая запись
sam777
П
sam777
Первая попытка 26 дек 06
Подписаться

Qimage Studio Edition v2007 151

＋
10
38
3
5
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    exeterhawk
    27 дек 06
    ИМХО ACDSee лучше, а для тяжелого редактирования 16-битных снимков (с ЖПЕГ особо возиться не стоит) все равно нормальные редакторы вне конкуренции.
    Ответить
    ＋
  • V
    v_s_k
    26 дек 06
    полезная штука — как редакто не пользовал, а вот как как софт для вывода фоток на струйный принтер — гораздо лучше фотошопа
    Ответить
    ＋
  • K
    kanfetka
    26 дек 06
    Спасибки
    пригодиццо
    Ответить
    ＋
  • У
    Удалённый
    26 дек 06
    а он не сносит EXIF-информацию при редактировании фоток?
    Ответить
    ＋
  • B
    begger
    26 дек 06
    Есть вопрос... случайно не попадалось толкового raw-конвертера чтобы и кеноновские и никоновские равы кушал пробовал бриз — вылетает через раз, родной кеноновский от 350-ки всем хорош, но диски давно потерялись и с собой его не потаскаешь...
    Ответить
    ＋
    • V
      vladbor
      begger 26 дек 06
      Попробуй Capture One PRO. По мне куда удобнее родного. Для него товарищ Etcetera пишет собственные цветовые профиля, сильно улучшающие точность передачи цвета.
      По поводу потери родного конвертера — можно с сайта Кенона скачать апдейт, раскрутить его rar'ом и спокойненько установить.
      Ответить
      ＋
      • O
        openme
        vladbor 26 дек 06
        спасиб за линк на Etcetera. жаль у него не выложены профили хотя бы в демо варианте ( если такое может быть) для D200
        Ответить
        ＋
    • O
      odem
      begger 26 дек 06
      Фотошоп с плагином, оптимальный вариант, все необходимое имеется, что от конвертора нужно? подправить ББ если нужно, компенсацию экспозиции сделать, тоже если нужно. А если кадр ну совсем уж дохлый, то ни какими конверторами не вытащишь а тут сконвертил попутно подправил и на финальный тюниниг или обработку в ФШ. Никогда ни понимал эту суету вокруг конверторов, сколько ни пробовал, очень редко пользовался их многочисленными опциями, так, что ФШ лучший
      Ответить
      ＋
      • Z
        zenith
        odem 26 дек 06
        О каком количестве обрабатываемых снимков в час ты говоришь в угоду фотошопу?
        Ответить
        ＋
    • V
      v_s_k
      begger 26 дек 06
      для никоновских народ утверждает, что лучше родного софта мало что есть
      для кенона — под портреты пользую лайтрум, под пейзажи CaptureOne.
      Ответить
      ＋
Сделано с NoNaMe