Всё на пальцах как раз-два-три. Часть первая, революционная!

Небодьщле уточнение.
Нынешняя власть те же либералы, только хапнувшие власть, а бузят те с кем нынешние не поделились.

Небольшая неточность.
Большая часть армии поддержала "красных", на их сторону перешла половина Генштаба, в.т.ч. аналог ГРУ (не помню как именно оно тогда называлось). Именно это спасло большевиков от быстрого разгрома.

Автор радует, что пишет самостоятельно. Однако судя по всему он заложник теории управления. Народ, либералы, красные. Это все очень интересно, однако кто в итоге является субъектом исторического процесса? Идеологические статусные группы "либералы, коммунисты, сильные управленцы". Если мы придаем субъектный статус им то так можно до иррациональной кургиняновщицы скатиться. А можно выставлять октябрь 17того как победу группы заговорщиков.
А в методологическом отношении это явный шаг назад. Советую обратить внимание на экономическую и социальную структуру общества. Если исследовать ее, то выводы могут получиться довольно занимательные.
Желаю творческих успехов.

Параллели, конечно, были. Но кончились в 90-е. А потом всё пошло "не так": Гражданская не началась (разгул бандитизма — не в счёт), Ленин сотоварищи не появился, ЛД, отправив кого в отставку, кого к праотцам, сделав несколько микропереворотов, таки поделила портфели и не только, и теперь движется семимильными шагами к тому, против чего боролась. "История повторяется: первый раз в виде трагедии, второй раз — в виде фарса." (с)
Будет ли следующий круг? Не исключено. Если Россию накроет-таки крЫсис и если он будет, как прогнозируется некоторыми "аналлитиками", круче предыдущего, то вполне может сложиться ситуация, когда народу нечего будет терять "кроме собственных цепей". И тогда... А фиг его знает, что тогда!

Там где Вы пишете народ, почему то забываете про Ленина. Там где пишете про ЛД забываете про фабрикантов, профессоров, управленцев и т.д., которые готовы были работать в новых условиях. Но их родословная подвела. Вы хотите разделить на черное и белое. Хорошо что привели пример 100 летней давности.
То что сейчас полна против Путина и Ко деланная, ежу понятно. Но это не значит, что система не должна меняться.
Царь увлекся своей семьей, а не государством. Есть куча книг каким был классным семьянином царь, но нет ни одной. Каким он был классным управленцем. Путин, работает жестче и грамотнее. Только не всегда понятно за кого он в конце концов.
То что сейчас народ на земле при деле, это вранье. Посмотрите на рождаемость. Вы думаете это просто девочки не хотят рожать, а мальчики заботиться о детях? Ездил я в смоленщину в одном гнилом доме живут два поколения и младшему поколению страшно думать о том что делать с детьми. если они будут, в этом доме.
А рост эмигрантов из из разных ...станов? Не причина для бунта?

Интересно кто такой у автора Сталин который в 30-х разогнал к чертям все этих управленцев в кавычках которая называлась ленинской гвардией.
И второй вопрос почему эти управленцы мыслили терминами мировой революции и готовы положить были на алтарь этой самой революции Россию и Русский народ... Есть куча высказываний Троцкого и Зеновьева и других ленинцев... Прагматизм пришел только тогда когда Сталин смог на что то кардинально влиять...

Такой вопрос, почему эти самые либералы смогли захватить власть, почему царь-батюшка не встал на сторону рабочих и крестьян а встал на сторону тех самых либералов, или по современному — олигархов, и добровольно сложил полномочия. Просто одни гады отобрали власть у других гадов, народу, как вы сказали, лучше не стало. Сейчас, всё правильно, то же самое. Власти народ не нужен, либералам так же, всем нужна лишь нефть и газ, а народ лишь досадная помеха по обогащению. А теперь нас пугают революцией, вот мол, как было плохо все голодали, брат на брата и т.д. Лучше пусть добрый хозяин, типо путина, вроде он о вас думает. Вот так и формируется мем в головах обывателей. Хлеба и зрелищ, господа.

Сейчас много говорят и пишут про грядущую революцию. Пишут ВСЕ. Причины написания и описания предстоящей "бури" разные. Некоторые по-простодушию "кричат" потому, что все кричат об этом. Другие пишут, потому что в сговоре с властью и своими "криками" они, на самом деле, успокаивают народ: "Потерпите чуть-чуть и еще чуть-чуть и еще...революция — она вот-вот-вот...начнётся. Но пара НАРОДУ ПРОТРЕЗВЕТЬ и понять, что в таких делах чуть-чуть не считается...

«7. Либералы-демократы прокакали свою власть, к власти пришли сильные управленцы и жесткие политики. В 2000-ых тоже.»
Про 2000-е: «сильные управленцы» — это 100% мимо. И даже «жесткие политики» — весьма и весьма сомнительно, т.е. вроде они хотят, и даже типа пытаются, но...

То, что Геволюцию, которую таг долго готовили больГевики на самом деле подготовила и сделала английская разведка с целью развала конкурентов Англии — России и Германии, ежу понятно.
Однако, это никоим образом не дает права Путегу и МиниМе беспредельничать. Мало того, революция против их беспредела все равно будет и она будет правильной, и то, что будет после нее все равно будет много лучше, чем сейчас. Хотя и эта новая революция тщаттельно готовится Ми6 и Моссадом под руководством ЦРУ. Так что пускай работают, да побольше и тщательнее!
И это правильно!