-
-
-
-
-
UHAHAN АВТОР29 авг 12Погодь... за 70 лет у нас сменилось несколько поколений власти и не было среди них ни одной, продолжившей заданный предыдущей курс. Какие конкретно большевики в этих 70-ти годах тебе не нравятся и почему? И что по твоему дал бы флот Антанты, будь он силен и не ослаблен первой мировой? Сколько колоний было бы счас на территории России? 10? 20?-
V29 авг 12Не, ну я о том, что появись флот английский, да высади десант... Немного ведь реально надо было людей, чтобы в первый месяц — два разогнать, посадить и расстрелять того же ленина с тгоцким. А потом — учредительное собрание и все дела.
Небыло бы никаких колоний. Именно потому, что попробуй под этим соусом англичане захатить власть, то на них бы все и ополчились.
Однако не для того англичане революционеров денежками снабжали да руками временного правительства дорогу им расчищали, чтобы самим их душить, а для развала своего конкурента — Российской империи-
UHAHAN АВТОР29 авг 12Влад, прекращай... ну вспомни какие цели преследовала Антанта, вспомни цели интервенции... смешно говорить про то, что свергни они большевиков, они бы остановились. Ну как минимум черноморье и Дальний восток был бы навеки отпилен. Кавказ, Средняя азия. В лучшем случае центральная часть России и часть Урала осталась бы Россией. В лучшем случае!
-
29 авг 12Логичное продолжение развала — раздел остатков на колонии? Не логично? Не тем они сейчас занимаются? Англия была колониальная держава и это была часть политики.
Что там Черчиль сказал про коренных Австралицев?
Небыло бы никаких колоний — Запад белый и пушистый. Что кстате поттверждает вся их история. Яркий пример Опивывные войны в Китае...
-
-
29 авг 12Неа я готов терпеть правление Пу чем внешние управление кого либо. Говорю же лебераст детект. Никого внешнего вмешательсва — Никаких запад нам поможет. Я встану плечём пличу с идеологическим врагом для того чтобы выгнать английскую и другую агресию. Кстати в том числе белые и проиграли. Ну не принил народ какой либобо интервенции или поддержки. Все всё видили как и сейчас видят.
PS Ну насчёт говно — большивиков — Я могу сказать говно — лебералы , говно демократы. Что нибуть изменится?
-
-
-
-
-
29 авг 12Автор радует, что пишет самостоятельно. Однако судя по всему он заложник теории управления. Народ, либералы, красные. Это все очень интересно, однако кто в итоге является субъектом исторического процесса? Идеологические статусные группы "либералы, коммунисты, сильные управленцы". Если мы придаем субъектный статус им то так можно до иррациональной кургиняновщицы скатиться. А можно выставлять октябрь 17того как победу группы заговорщиков.
А в методологическом отношении это явный шаг назад. Советую обратить внимание на экономическую и социальную структуру общества. Если исследовать ее, то выводы могут получиться довольно занимательные.
Желаю творческих успехов.-
-
-
UHAHAN АВТОР29 авг 12Про Сталина? Да ничего особо и не ломают твои вопросы. Сталин избавился от налипшей грязи и начал строительство нового государства — сильного, авторитетного, грамотного. Не позволил налипшей шелухе скатить страну в яму политических фарсов, не позволил растаскивать страну по частям, не позволил разобщать народ. Огромное ему спасибо за это.
-
-
-
-
29 авг 12Параллели, конечно, были. Но кончились в 90-е. А потом всё пошло "не так": Гражданская не началась (разгул бандитизма — не в счёт), Ленин сотоварищи не появился, ЛД, отправив кого в отставку, кого к праотцам, сделав несколько микропереворотов, таки поделила портфели и не только, и теперь движется семимильными шагами к тому, против чего боролась. "История повторяется: первый раз в виде трагедии, второй раз — в виде фарса." (с)
Будет ли следующий круг? Не исключено. Если Россию накроет-таки крЫсис и если он будет, как прогнозируется некоторыми "аналлитиками", круче предыдущего, то вполне может сложиться ситуация, когда народу нечего будет терять "кроме собственных цепей". И тогда... А фиг его знает, что тогда! -
29 авг 12Там где Вы пишете народ, почему то забываете про Ленина. Там где пишете про ЛД забываете про фабрикантов, профессоров, управленцев и т.д., которые готовы были работать в новых условиях. Но их родословная подвела. Вы хотите разделить на черное и белое. Хорошо что привели пример 100 летней давности.
То что сейчас полна против Путина и Ко деланная, ежу понятно. Но это не значит, что система не должна меняться.
Царь увлекся своей семьей, а не государством. Есть куча книг каким был классным семьянином царь, но нет ни одной. Каким он был классным управленцем. Путин, работает жестче и грамотнее. Только не всегда понятно за кого он в конце концов.
То что сейчас народ на земле при деле, это вранье. Посмотрите на рождаемость. Вы думаете это просто девочки не хотят рожать, а мальчики заботиться о детях? Ездил я в смоленщину в одном гнилом доме живут два поколения и младшему поколению страшно думать о том что делать с детьми. если они будут, в этом доме.
А рост эмигрантов из из разных ...станов? Не причина для бунта? -
29 авг 12Интересно кто такой у автора Сталин который в 30-х разогнал к чертям все этих управленцев в кавычках которая называлась ленинской гвардией.
И второй вопрос почему эти управленцы мыслили терминами мировой революции и готовы положить были на алтарь этой самой революции Россию и Русский народ... Есть куча высказываний Троцкого и Зеновьева и других ленинцев... Прагматизм пришел только тогда когда Сталин смог на что то кардинально влиять...-
-
29 авг 12Не стоит забывать, что именно во время Сталина была война, причем две. Сначала позор в Финляндии, потом провальное начало ВОВ.
Можно конечно утверждать про великие заслуги, но что то никто не хочет жить во времена великих заслуг.
Да действительно и то и другое вытащил на своих плечах великий народ и те народы которые живут вместе. Как бы его не называли быдлом именно это быдло берет оружие в руки и исправляет ошибки интеллигентов.
Вообще легко мотивировать персонал когда наказание за опоздание не увольнение, а тюрьма.
И вообще, то что Туполев, Королев и другие сидели при этой власти не делает ей чести.-
29 авг 12Сначала позор в Финляндии, потом провальное начало ВОВ.. — выигровют не битвы а компании. И обе компании были выиграны..
Вот напремер польша и франция и всен кто бодался с Гитлером да 41 отменились только позором..
Кстате Сталин никогда народ быдлом не называл...
Ладно не договоримся. Я ушел.-
29 авг 12Про быдло я не имел ввиду Сталина. Я имел ввиду то что когда мы решаем как бы по эффективнее страну построить, вот Сталин например. мы забываем что строить будем не мы, а народ.
Также. когда мы решаем что компанию нужно выиграть не считаясь с потерями, умирать будет именно народ.
Вот проблема с рождаемостью. Опа есть решение привезти сюда людей из другой страны. Франция? Нет, они же не поедут. Идея! Привезти таджиков. Проблема решена. Эффективно. А потом, будут писать в учебниках что Путин гениально решил проблему рождаемости и спасибо ему за это. Только читать учебники будут таджикские дети.-
29 авг 12Ну не знаю. Если нет понятия то я вам это не вложу. Компанию ВОВ надо было выигрывать именно не считаясь с потерями. Как Гитлер относится к нам — Сдаться значит было то что не было потом никаких Русских. Были бы малограмотные немногочисленные рабы говорящие по немецки. Это как к сожалению на войне погибает дивизия для победы армии.. Вдумайтесь. За 2,5 года Гитлер изничтожил 17 миллионов мирных и пленных. К чести Сталина он себя от народа не отделял (Солдат на фельдмаршалов не меняю, из Москвы не уехал).
Про пу я с вами и не спорю так как вижу что временщики и не патриоты они и не видят себя с Россией в будущем..-
-
29 авг 12Надо было поучиться у Финнов. Надо было делать выводы из ошибок до войны, а не после. А уж там понятно что надо либо умереть на поле боя либо умереть в лагере. И то что не было полководцев заслуга того кто называл себя гениальным полководцем.
Что касается Европу, то я думаю что они не сразу поняли какого черта выпустили из табакерки.
Не надо идеализировать Сталина, все его победы достигнуты не считаясь с потерями. Не думаю что Вы хотите жить в такой системе, если конечно Вы не у кормушки.-
29 авг 12Аха не поняли :) сдали францию потом обо на!
, все его победы достигнуты — Боюсь разочировать вас но последним подсчётам ВОЕННЫЕ потери наших и немцев по компании ВОВ + их союзников 1 к 1,3 (по другим цифрам 1,8). Так что ниможет идти речь ни о каких "не считаясь с потерями"
Кстате на этом сайте есть класная статья — было несколько коммисий и подсчетов. Так что все что вам говорили лгуны и леберасты 90-х лож... Поещите на сайте. Просто гитлер занимался генацидом мирных...
Надо было поучиться у Финнов. А что фины били гитлера? НЕ БИЛИ!!! А так да надо.. А у кого надо было французом учится?
Повторяю гитлер топтал всех кого встеретил до 41. В том числе побндителей 1 мировой. Но нам конечно надо быть богами и всех сильней?-
29 авг 12Франция легла под Германию это другой вопрос. Только ДеГолю забыли об этом сказать, депеша так сказать не дошла до него. А так френчи с фрицами хорошо там в пОриже тусили.
Только Гитлер изначально был направлен на Россию. Он считал что родина Арийцев здесь. Мы потомки арийцев, но испорченные Евреями. Поэтому и Евреев и Русских в топку. Он это открыто писал в своей запретной нудной книжке.
Всех европоидов это устраивало. Им же на хрен не нужна была мировая революция. Вообще, считают все по разному. Можно 2 умножить на 2, а можно возвести в степень. Результат одинаков, только не всегда это срабатывает.
Теперь про Финов. Вообще с Финами надо дружить. Это один из тех народов, который после всех срачей, к нам хорошо относится. Нет фины не били Гитлера, но они побили нас. И если бы это не была страна леммингов, то было бы все серьезнее.
Вы правильно сказали что он топтал до 41. Поэтому у нас было время подготовится. Было время что бы сделать правильные выводы. Была техника. Можно было заранее заводы перенести на за Урал и т.п. Война в Европе шла полным ходом.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R29 авг 12Такой вопрос, почему эти самые либералы смогли захватить власть, почему царь-батюшка не встал на сторону рабочих и крестьян а встал на сторону тех самых либералов, или по современному — олигархов, и добровольно сложил полномочия. Просто одни гады отобрали власть у других гадов, народу, как вы сказали, лучше не стало. Сейчас, всё правильно, то же самое. Власти народ не нужен, либералам так же, всем нужна лишь нефть и газ, а народ лишь досадная помеха по обогащению. А теперь нас пугают революцией, вот мол, как было плохо все голодали, брат на брата и т.д. Лучше пусть добрый хозяин, типо путина, вроде он о вас думает. Вот так и формируется мем в головах обывателей. Хлеба и зрелищ, господа.
-
V29 авг 12Сейчас много говорят и пишут про грядущую революцию. Пишут ВСЕ. Причины написания и описания предстоящей "бури" разные. Некоторые по-простодушию "кричат" потому, что все кричат об этом. Другие пишут, потому что в сговоре с властью и своими "криками" они, на самом деле, успокаивают народ: "Потерпите чуть-чуть и еще чуть-чуть и еще...революция — она вот-вот-вот...начнётся. Но пара НАРОДУ ПРОТРЕЗВЕТЬ и понять, что в таких делах чуть-чуть не считается...
-
UHAHAN АВТОР29 авг 12Революцию хочешь? Ну давай я тебе немного расскажу что и как было и будет.
В той революции против власти поднялся рабочий класс и крестьянство, потому как были нищие и голодные. В революции которую хочешь ты, рабочий класс и крестьянство поднимется против тебя, потому как достаточно сытые и властью довольны.
Готов выступить против мужика с сайгой и веселого омоновца? Тогда дерзай, белую ленточку тебе в руки, барабан на шею и асфальт пухом:-}-
V29 авг 12Жандармы да третье отделение куда круче были любого нынешнего омона, и где они оказались через неделю революции???
При чем тут белоленточники и прочие агенты англо-американских спецслужб?
Причина революции — недовольство БОЛЬШИНСТВА населения тем или иным положением вещей в стране неправильным/некомпетентным руговодством.-
-
V29 авг 12Ну, тут я с Вами не согласен. Я вот начального ранга управленец на небольшом предприятии. Недовольных низкой з/п, условиями труда, вседозволенностью, отсутствием борьбы с пьянством (женская часть коллектива) и наркоманией, а главное — НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ. Крысопатриарху значится часеги с брюликами и яхту, дружкам Путенга — общенародную собственность, а нам, работягам — болт? Ога, щазззз...
-
-
-
UHAHAN АВТОР29 авг 12Да лана тебе жути нагонять:-} Большинство твоих работяг имеют автомобили, у многих есть участи загородные, да? Они дома делают ремонты, покупают бытовуху, ездят на море отдыхать, воспитывают детей и все такое прочее, прально? А недовольство зарплатой — так это самый древнейший трэнд, древнее проституции:-} Перец в том, что им реально есть что терять, что все эти балаболы живущие на западные подачки ничего им предложить не могут, кроме нищеты и красивых слов. И работяги это знают;-}
-
V29 авг 12Но хочется то большего. Им можно, а нам нет? Да нахер таких ...! Сами все возьмем.
Все гораздо проще и не так, как должно бы логично было быть. Многие так просто ненавидят, все то, что происходит, сам порядок вещей что ли и ХОТЯТ его сломать, не рассуждая, не боясь последствий.
Как то так, честно, у нас в кукрилке общей много на эту тему говорено.
-
-
-
-
-
-
-
M29 авг 12Рабочий класс раздроблен и уничтожен вместе с производством.Другой силы нет и не будет.Гламурная тусовка не революционэры.План жидов пока работает.Революции не будет.
-
-
V30 авг 12Как оно там было на самом деле никто не знает (если у тебя конечно нет машины времени) — те события до того искажены, что восстановить правду спустя столько лет уже невозможно. Как оно будет — да никак. Нет партии (организации) чтоб возглавить революцию. А если и появится, то тут же будет сразу уничтожена действующей властью — благо конституция сейчас уже позволяет это сделать.
-
-
-
D29 авг 12«7. Либералы-демократы прокакали свою власть, к власти пришли сильные управленцы и жесткие политики. В 2000-ых тоже.»
Про 2000-е: «сильные управленцы» — это 100% мимо. И даже «жесткие политики» — весьма и весьма сомнительно, т.е. вроде они хотят, и даже типа пытаются, но...-
-
-
-
V29 авг 12Это — Да.
Рекомендую так же, если Вы еще не читали почитать:
Стариков Николай — Наши союзники от Бориса Годунова до Николая II
Стариков Николай — Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов
Стариков Николай — Кризис: Как это делается
Стариков Николай — Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне
Стариков Николай — 1917. Кто убил Россию
Очень интерестно! Кстати, есть и аудиокниги эти на рутрекере.
-
-
-
-
-
V29 авг 12То, что Геволюцию, которую таг долго готовили больГевики на самом деле подготовила и сделала английская разведка с целью развала конкурентов Англии — России и Германии, ежу понятно.
Однако, это никоим образом не дает права Путегу и МиниМе беспредельничать. Мало того, революция против их беспредела все равно будет и она будет правильной, и то, что будет после нее все равно будет много лучше, чем сейчас. Хотя и эта новая революция тщаттельно готовится Ми6 и Моссадом под руководством ЦРУ. Так что пускай работают, да побольше и тщательнее!
И это правильно!-
-
V29 авг 12А чьими тогда агентами были все и всячесские члыны временного правительства, своими абсурдными действиями все развалившими и подготовившими сцену для выхода больГевиков???
Какой просто здравомыслящий человек принял бы указ о правах военнослужащих не отдавать честь и работать в любой партии вне строя?
-
-
Сделано с
NoNaMe