-
-
29 авг 12Как оказалось, в 2004 это был Алексий.
Уже не садясь, Патриарх обратился к журналистам:"Я надеюсь, вернее, я даже убежден, что россияне сделают правильный выбор и по делам будут судить о кандидатах… Надеюсь, наш народ проявит единодушие в избрании кандидата. Какого — я не буду называть". Но все же не сдержался и назвал: "Если народ проголосует единодушно за нынешнего президента, то будет происходить и дальнейшее развитие нашей страны и нашего Отчества… Наш народ мудрый и сделает правильный выбор". В полной тишине, когда Патриарх уже удалился, немецкий оператор, почему-то взглянув на часы, произнес: "Правильно ли я понял, что Патриарх призвал голосовать за Путина?".
А в 2012 это был духовник Кирила схиархимандрит Илий (Ноздрин)
«Если вас будут спрашивать люди по поводу выборов, то вы с амвонов говорите, что надо голосовать за Путина...». При этом всем верующим после богослужения раздавали брошюру некоего В. Ильина объемом 12 стр. под названием «Почему мы не можем молчать...», где говорится о том, что нынешний путинский режим не есть плохо, а «основное зло – КПРФ», и что «известный старец, схиархимандрит, наш современник, назвал коммунистов кровожадными душегубами». Причем КПРФ — соотносится с 1917 годом, а Путин как противовес 1917-му, тем самым лукаво проводится скрытая параллель между ним и «Самодержцем Всея Руси Николаем II»...
Еще был Чаплин.
«Выбор большинства народа очевиден, и этот выбор говорит о его мудрости, серьезности, настоящей заботе о стране и своих ближних. Наш народ — не бессмысленное быдло, каким его некоторые хотели бы видеть» — в таких далеко не изысканных выражениях высказался протоиерей Всеволод Чаплин, глава Отдела по взаимоотношением Церкви и общества, по поводу избрания Владимира Путина следующим президентом России, пишет The Times.-
29 авг 12Да, судя по всему, изначально речь шла о патриархе. Потихоньку старую новость стали приписывать новому. Заодно называя его фамилию.
Но вам теперь полегчало? Нарушители постановлений обнаружены. Что будете делать?
"Постановлением от 15 августа 1918 г. о возможности восстановления в священном сане лиц, лишенных сана по суду, Поместный собор определил, что отныне ни один церковный деятель или группа деятелей не могли заниматься той или иной политической деятельностью от имени Церкви, но лишь от своего собственного имени, избавляя, таким образом, всю Церковь от ответственности за ту или иную политику."
«Основы социальной концепции РПЦ», утвержденные в 2000 г.,
"В то же время существуют области, в которых священнослужители и канонические церковные структуры не могут оказывать помощь государству, сотрудничать с ним. Это: а) политическая борьба, предвыборная агитация, кампании в поддержку тех или иных политических партий, общественных и политических лидеров…"
-
-
29 авг 12Да!!! Ну и времена...у власти самозванец....который поддерживает религиозный фанатизм помноженый на глупость ...... возрождается в 21 первом веке средневековое мракобесие......
...Ну а простой моральный урод депутат просто "ловит волну"...
хм... как верно в свое время сказал поэт...Саша Пушкин ... как ЭТО актуально сегодня!
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.-
-
-
29 авг 12а вы можете это опровергнуть, как-нибудь более убедительно, чем просто сказать — я его не видел и не слышал? :) -
-
29 авг 12все, что вы перечислили, является не более чем вопросами, так как ученые до сих пор не могут дать утвердительного ответа на них... происхождение вселенной — загадка по сей день, теория эволюции, если Дарвина, то он сам перед смертью от нее отказался (почему в наши дни ни одна обезьяна не стала человеком?)
-
-
-
-
-
-
-
V29 авг 12а у всех этих помешанных на религии большие проблемы с психикой. здоровый человек не будет поклоняться выдуманным идолам и прочей хренотени. к тому же здоровый человек никогда не устроит религиозные войны. а уж современные религии это вообще нечто — поклонение разложившимся трупам. ладно бы еще действительно пытались развиваться в соответствии тому, чему учили все эти святые, так нет же, поклоняются и целуют разложившиеся трупы, проводят обряды и занимаются прочим мракобесием. да еще и деньги гребут на дураках, верящих во все это. все возможные грехи и пороки именно церковь в себя собрала. даже не важно уже какой религии, они все были созданы на основе культа смерти.
-
-
-
-
29 авг 12Поверьте, и не только для них.
Раньше в этой стране были атеитстические ритуалы с маёвками, партсобраниями и почитанием дедушки Ленина. Сейчас идеологический отдел ЦК КПСС сменили РПЦ-щные прохиндеи (с погонами). А суть осталась та же — оглуплять стадо баранов, дабы их было легче стричь и закалывать поодиночке
-
-
P29 авг 12Считаю, нельзя останавливаться на законе об оскорблении чувств православных верующих. Пациенты известных заведений тоже обладают весьма развитыми мифологическими комплексами, в которые искренне веруют. А подлое общество их религиозные чувства оскорбляет и закрывает на принудительное лечение. Доколе?!
-
29 авг 12Смешно выглядите, господа воинствующие атеисты. Похожи вы на свинью под дубом -
-
-
-
-
-
-
B29 авг 12Насколько мне известно, есть канон "Не возжелай ЖЕНЫ ближнего..." Про мужей ничего такого не известно.
А вообще, как вы все надоели, "православные","кривославные", атеисты. Почитаешь комменты адептов любых направлений, и прямо все больше и больше нравятся собаки (с).
В особеноости это касается "христиан".
Что ж вы все такие злобные? Вас Иешуа разве этому учил, а?
-
-
-
-
29 авг 12я ментально православный...не соблюдаю канонов ...РПЦ коммерческая организация...слышь атеист , вышли мне фото своей мамы я колажик хочу на футболку сделать интересный и адресок дай или ФИО и год рождения...я вокруг маминого дома развешу ну так для прикола...ты дурень не надо лезть в храмы и спиливать кресты иначе как противодействие ты получишь радикалов от православия таких же ебнутых как радикалов от атеистов (хотя атеизм тоже вера) , а они обязательно появятся потому как любое действие вызывает противодействие...не надо провауировать и лезть в личную жизнь других людей иначе полезут в твою...-
-
29 авг 12причем тут люди ...я тебе сочувствую если втоя жизнь напоминает дом2....РПЦ это РПЦ ...из за таких дураков атеиство бабы ебнутые на вечном огне начинают яишницу готовить а идиоты поклонные кресты пилить...а потом эти идиоты удивляются как так срывать и сажать за футболку!!!...не за футболку а за ношение идеи спиливания крестов готовки яшницы на вечном оне и за пляски шлюх в храме.
-
-
-
T29 авг 12Судить нужно не за богохульство.
Судить нужно за хулиганство.
То, что сотворили Пуси — обыкновенное хулиганство.
Осуждение пусей за "разжигание религиозной розни" (которой в ролике в помине не было) имеет далеко идущие последствия. Завтра меня смогут осудить к реальному сроку за отрицание существования Бога. Государство перестает отвечать определению "светское". Отношение к религии становится инструментом в большой политике.
С огнем играете, господа! -
B29 авг 12На ум приходит только одно — озверевшие идолопоклонники искажающие религию Христа...
Потому как:
1. Христианство (в том числе Православие) — это вроде как религия единобожия, Христос вроде говорил Бог один и сам в молитвах обращался к нему. Правильно?
2. Если Христос бог, получается один бог создал второго бога, а это уже многобожие. Или нет?
3. Христос был принесен в жертву за грехи человеческие, или взял на себя все эти грехи и принес себя в жертву. Кому как нравится, суть же не меняется — бог на заклание. Суть не меняется потому как верховный бог, будучи началом и концом всего не мог не знать что это произойдет, т.е. это было предначертано. Отсюда два вопроса, как верховный бог может называться всепрощающим если ему нужны такие жертвы? И второй вопрос, как Христос будучи названым богом, альфой и омегой и т.д. мог быть убит простым смертным? Или это театральная постановка, типа умер и воскрес, тогда в чем смысл такой бутафории если прощение уже получено (ведь в моменту смерти Христос уже взял на себя все грехи, или их на него возложил верховный бог. Суть опять же не меняется).
4. Христу, чтобы молиться, лечить и освящать (именно освящать, а не крестить, т.к. на кресте его распяли) не нужны были ни церкви, ни кресты, ни "святые мощи" (т.е. останки смертных людей). Его последователи апостолы вроде как тоже не пытались отщипнуть от него кусочек, не пытались положить этот кусочек в коробочку и обращались в своих молитвах вроде как верховному богу, а не к этому кусочку смертной плоти. И вроде как не хранили кусочки креста, хотя на нем была кровь их учителя.
5. Если нынешняя церковь убеждает что богов два (что по мне уже кощунство), и объявляет святыми останки смертной плоти или одежды (а кто им дал такое право? И чем это отличается от поклонения любым другим объектам вроде идолов, солнца и т.д.?). То по моему они проповедуют какую угодно религию, но не то о чем говорил и что проповедовал Христос...
Эх заминусуют...
Сделано с
NoNaMe