-
-
-
29 авг 12А я себе дом построю, чего в союзе не смог бы себе позволить (вернее, мне бы не позволили).
А то вкалывай на заводе и жди, когда тебя облагодетельствуют.
Да и вообще... Что в этих хрущёвках? У нас столько земли было и вся она ничейная (государственная то есть), столько людских ресурсов... Можно было каждой семье по домику построить (каттеджику, собственно у нас в городе есть такие с советских времён, их почему-то "финскими домиками" кличут). Заодно и продовольственную программу более-менее решили бы за счёт огородов и скотины (а люди наверняка бы всё это завели, имея свой дом)...
Не, просрали свой шанс коммунисты. Их больше понты перед Западом заботили, да бзик на том, что как бы советский человек чего лишнего не заимел. А чего? У нас, бывало, построит человек на своих шести сотках дачку два на два, а крышу ломанной сделает, чтоб там что-то типа мансарды сделать — так заставляли сносить! Ну а как же? Разве позволительно Советскому Человеку владеть такой роскошью?! Это же прямо дворец двухэтажный! Маразм — одно слово.
Да у нас бы люди в советское время сами бы себе домов понастроили, дай им только разрешение и возможность купить (хотя бы) стройматериалы.-
-
-
29 авг 12Я написал, но потом стёр... У меня приятель есть, отличный музыкант, но в маленьком городе музыкой особо не заработаешь. Он типа сапожником шабашит (набойки на каблуки и прочая хрень). Так потихоньку построил себе домик, и вполне себе цивильный домишко с удобствами. Я ведь не трёхэтажный коттедж с бассейном имею ввиду.
Тут важна сама возможность иметь право построить себе дом, а не ждать милости от государства.
P.S. Моя бабуля, как жена ветерана ВОВ, пару лет назад получила двухкомнатную квартиру в новом доме. Так что и сейчас дают }:o) -
29 авг 12Много, но они не сидят на nnm и не скулят по светлому советскому прошлому.
-
-
29 авг 12болезный, откуда в городах Союза взялись дома "частного сектора", если строить их не позволяли?..
да и дачки в два этажа тоже..
а построить в любом месте, Вам и сейчас никто не даст.. и с этажностью — замучаетесь проект согласовывать, если, вдруг, захотелось что-нибудь изменить..-
S29 авг 12Не поверите, уважаемый, а насчет "финских домиков" он прав. Около моего дома стоял у нас такой, на 2 этажа, на 4 семьи. Лет так 30 стоял.
-
29 авг 12Ну даже если и болезный, так что? }:o)
Частный сектор — это избы со скворечником вместо туалета. Но такой дом, конечно, можно было построиить, но при этом отказавшись от квартиры, если она была.
-
-
-
29 авг 12Я не бревенчатую избу имел ввиду. С водой из колодца\колонки, отоплением от русской печи и туалетом типа "сортир". Так и полтыщщи лет назад жили.
-
-
-
-
-
C29 авг 12Никита Сергеевич хоть и мудак был изрядный, но вопрос с жильём всё-таки решал. Тут не прибавить не отнять.
А то что жильё было стрёмным, так вы ещё не видели как пол страны в бараках жило. -
K29 авг 12Я тоже считаю, что хрущебы это панацея для коммунальщиков того времени. Сталин ... он как бы больше для номанклатуры строил дома. Сейчас сталинка подороже любого новодела стоит. А вот Хрущев обеспечил жильем миллионы людей! Инициатива у него была правильная. У меня бабушка получила однокомнатную, из маленького корридорчика перед санузлом сделала кухоньку. Точнее туда просто втиснули плиту. Стола там не было. Но зато высвободившуюся кухню сделали спаленкой! И получилось как бы две комнаты.
Многие люди стали жить как люди в хрущебах. -
-
329 авг 12Раньше строительством занималось государство (СССР), вся построенная площадь была в собственности государства и оно могло заселять туда граждан. Сейчас же строительством занимаются частные фирмы, вся построенная площадь находится в их собственности, что бы кого-то государству заселить на льготных основаниях нужно сначала у застройщика выкупить часть жил площади. Нет, конечно есть льготные программы, по которым застройщик строит дом полностью для нужд города, за это получая льготы. Но в основном всё только на продажу. Радуйтесь развитой капиталистической экономике.
-
-
-
29 авг 12Сегодня покупка квартиры чаще всего рассматривается как вложение денег. Огромное количество жилья в Москве покупается нефтяниками и т.п. при деньгах для того, чтоб выгодно вложить деньги. Жилье на периферии скупается москвичами (факт!) по той же причине: не имеют возможности купить в Москве — вкладывают в периферию. Кто-то конечно покупает жилье для того, чтобы жить, но очень далеко не все и не все жилье. Хорошо бы эти прикупленные квартиры сдавали внаем, ато часто по полдома и больше стоят просто пустые, с темными окнами.
-
-
-
-
-
T29 авг 12Мои однокласник жил в такои хрущевке на 5 этаже. Чердака нету. Летом крыша накалялась. Спали они бедные, обернутие мокрыми простынками. А потом болели, не по детски.
-
-
29 авг 12в хрущёвках, таки, был чердак.. правда перемещаться там можно было только "в согбенной" позе..
а так-же был подвал с разгородками для хранения вещей или картошки..
это в более поздних строениях, "улучшенного типа", чердак выродился в слой утеплителя, а подвал отошел ЖЭКу, для хранения лопат или магазину..
-
29 авг 12На фотографиях преимущественно не хрущевки это раз, второе, на какой цикл расчитывали хрущевки? На 30 лет. Зато сейчас строится жилья, большого и просторного, только одна странность, оно в большинстве своём незаселенное.-
-
S29 авг 12Цены запредельные, поэтому медленно раскупаются. Во-вторых, нередко покупают для перепродажи — через годы.
-
-
X29 авг 12Некоторые в бараках до сих пор живут. Уезжал из Новосиба в 98. Там в районе ул.Сибяриков-гвардейцев(кто не знает — почти центр) вполне "нормальный" барак стоял заселенный, наверно семей 10-15 жили. Сейчас по гуглу проверил. До сих пор стоит. Название улицы на нем такое харакерное: переулок "6-ой пятилетки"
-
Сделано с
NoNaMe