-
K1 сен 12austenite1
"Нет, не дам".. Что Вы мне не дадите, высказать свою точку зрения? Так я её уже высказал, нравится это Вам или нет.
-----------------
Уже изменили. А это значит, что не дал простыми доводами и в вас начали просыпаться совесть и разум.
Ради бога, каким бы ни был ваш отец или мой, или любого другого, память о них должна быть священна.
Но память о них, о наших отцах. А вы хотите эту святую память экстраполировать и на все остальное, что было во времена отцов. Это как пытаться напалечник натянуть на член вместо презерватива. Не одевается, но вы все продолжаете талдычить, типа а вот наши отцы вообще без этого обходились, а вот можно на него не смотреть когда натягиваешь и так далее.
Вот вы чем занимаетесь, а не урезониванием "потерявших" совесть отцехулителй.
По вашему получается, что не нужно знать правды о том, какой была жизнь в СССР? Согласился бы, но лишь в том случае, если бы совкодрочеры не приводили сейчас в пример выдуманные ими блага тех времен. И тема здесь постоянно одна — Совкодрочеры врут, а люди их изобличают. Ни отцы, ни простота здесь ни при чем.
Вот именно это вам не дал и не дам извратить. -
-
-
31 авг 12Вроде бы правда, но как то всё извращено.Жил в то время ,да мяса в магазинах было не всегда,но не голодали.
Купить можно было в комиссионке и на рынке .Жили нормально планировали лет на 5-10 вперёд,не то что сейчас.И о многом о том что пишет автор мы не задумывались.-
-
31 авг 12Вы это не поймёте это была уверенность в будущем и спокойствие.
Мы не голодали ,медицина была бесплатная,детские сады ,кружки ,лагеря копейки.Двери в квартирах днём не закрывались на замок,у моей бабушки вообще замка не было ,ночью на палку закрывали,а сейчас все первые этажи в решётках и железные двери.Да вспомнил детей оставляли на улице одних в коляске и не боялись.Сейчас приезжая домой вижу многих родственников без зубов не на что вставить,Низкие зарплаты,детей надо пристроить учить плати бабки,многие не женятся ,негде жить ,снимают жильё.Родители в кредитах,удивляешься как они могут прожить на те жалкие остатки которые остаются,а это ведь на многие годы.Толи дело раньше этих проблем не было вообще ,можно было спокойно жить радуясь жизни и в не колбасе счастье.-
-
31 авг 12Читаю газеты.
"Вслед за США — мировым лидером по количеству больных ожирением — эта проблема становится все более острой и для нашей страны.
На начало 2009 года в России зарегистрировано 1,164 млн человек с диагнозом ожирение, сообщили "РГ" в минздравсоцразвития."
pl15.ru
"Ожирение в России набирает обороты
Компания Synovate Comcon провела социологическое исследование, в котором обнаружилось, что всего лишь за последние шесть лет (2006-2011 годы) количество людей с ожирением в России выросло на три процента (с 16% до 13%). А в Москве данный показатель гораздо выше, чем по всей стране, и составляет почти 20%."
diver-sant.ru
-
-
31 авг 12Верно! Дворы не были сплошь заставлены автомобилями. Фасады домов не были изуродованы кондиционерами и спутниковыми антеннами. Никто тебе поминутно не надоедал телефонными звонками. Не было проблем с выбором одежды и обуви: подошло по размеру, не жмёт — уже счастье, хватай, пока другие не забрали. Не было проблем с лекарствами — половину болезней лечили аспирином, вторую половину анальгином. Детишки не доставали с покупкой игрушек — они сами их боялись.
Хорошее было время. )))-
-
1 сен 12Да-да, чего обсуждать те туфли — их сразу из магазина несли в мастерскую подбить-подклеить, чтобы хоть месяц продержались.
Социальное развитие СССР. Стат. сборник. — М.: Финансы и статистика, 1989 г., стр.139
Товары отечественного производства,
к качеству которых предъявлены претензии
семьями рабочих и служащих
(по материалам обследований в 1986 г.), %:
---------------------------муж.--жен.--дет.
Трикотаж верхний — всего---23,4--20,3--25,5
в том числе
свитеров, джемперов--------19,8--18,6--19,3
платья, платья-костюмы-----------20,4--19,9
костюмы--------------------21,6--14,9--19,2
брюки----------------------19,2--25,2--22,9
юбки-----------------------------20,0--16,5
сорочки и блузки-----------19,5--16,7--21,5
спортивная одежда----------27,0--27,6--31,6
Одежда (кроме трикотажной)-16,1--18,2--16,3
в том числе
пальто, полупальто---------11,1---8,9---9,6
плащи----------------------11,1--10,3--10,0
куртки---------------------14,1--11,7--15,5
платья, платья-костюмы-----------21,0--18,2
костюмы-------------------- 13,2--13,3--15,4
брюки---------------------- 17,9--15,2--18,0
юбки----------------------------- 13,7--14,2
сорочки, блузки----------- 16,4--17,3--15,3
Обувь — всего-------------- 34,7--33,9--37,1
в том числе
сапоги, ботинки тёплые----- 37,1--34,9--39,8
сапоги, ботинки (нетёплые) — 31,1--29,1--31,3
туфли, полуботинки--------- 36,6--35,7--38,2
босоножки, сандалеты------- 36,1--35,6--40,1
домашняя------------------- 29,7--31,3--28,5-
1 сен 12А вот ещё цифирки. Из другого источника — КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА СССР НА 1986-2005 ГОДЫ:
"Росту ресурсов потребления товаров культурно-бытового назначения препятствует низкое качество производств. В 1980, 1981 гг. торговая инспекция выбраковывала 1/4 поступавших по рыночным фондам телевизоров, 20-25% холодильников, 15% мебели, 10% стиральных машин, 10% радиоприемников и радиол."
"Около 50% производства телевизоров в настоящее время составляют относительно дорогие, не пользующиеся спросом (в силу устаревших качественных характеристик) телевизоры черно-белого изображения. Аналогичная ситуация наблюдается в производстве радиоприемников и радиол, магнитофонов, холодильников (брак по некоторым товарным маркам этой продукции достигает 40-50% от общих объемов поставок в торговую сеть)."
"За год в нашей стране совершается около 80 млн. покупок основных товаров длительного пользования (включая часы, дающие половину общего числа покупок), т.е. одна семья совершает примерно одну покупку в год." (То бишь если исключить покупку часов, то одна семья совершает покупку товара длительного пользования РАЗ в ДВА года!)
Ну и цимус к холивару о мясе и колбасе:
"Нуждаются в существенном улучшении показатели биологической ценности ряда продуктов питания, особенно мясных и рыбных. Фактически потребляемое мясо практически полностью относится либо к категории ниже средней упитанности с пониженной долей мякоти, либо к категории с повышенной жирностью (от 20% до 49% содержания жира). Большую долю в потреблении (35-37%) составляет свинина, в основном, жировая. Остальные виды мяса — говядина (40-45%), баранина (4-4,5%) и прочие виды — включают высокую долю низких сортов мяса, субпродуктов и костей. Ухудшились качество колбасных изделий и структура рыбных товаров."
-
-
-
-
-
-
-
-
S31 авг 12не понял а причем тут ссср и россия.или что у нас население столько же как в ссср?а в ссср может и производили .хотя я сомневаюсь. в большинстве колхозов занималось приписками. только половина урожая зерна почему то погибала и или при транспортировке или при обработке.естественно приходилось закупать за рубежом
-
1 сен 12Эх, и любят совкодрочеры приврать, как Политбюро!
Валовой сбор зерна в РСФСР в весе после подработки (т.е. после очистки от мусора, если кто не в теме), млн. т:
1986 — 107,5;
1987 — 98,6;
1988 — 93,7;
1989 — 103,8;
1990 — 116,7.
Источник: Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. Статистический ежегодник. Стр. 424
:о))-
1 сен 12Во-первых, любезный, ты не передёргиваешь а попросту нагло врёшь.
Рекордный урожай зерновых в РСФСР был в 1979 году и собрали тогда 127,4 млн. т, а не твои брехливые 140 млн. т
Во-вторых, вес после подработки это зачётный вес. Так считают при приёмке на всех элеваторах. Ты просто технологии не знаешь, а лезешь с рассуждениями.
В-третьих, привычка врать тебя подводит и по данным РФ. Ну нельзя же так — эти данные ведь легко доступны в инете! :о))
Итак, валовой сбор зерна в РФ в весе после подработки, млн. т:
2007 — 81,472;
2008 — 108,179;
2009 — 97,036.
marketing.spb.ru
Так что картина вполне приглядная. Особенно если учесть, что в СССР при таких урожаях зерно приходилось импортировать за дефицитную тогда валюту. А сейчас не только полностью себя обеспечиваем (надеюсь не станешь утверждать, что в магазинах люди убиваются в очередях за макаронами или дарницким хлебом), но и экспортируем в весьма заметных объёмах. Таких, что наш экспорт зерна оказывает влияние на уровень цен на мировом рынке.
А если ещё (это уже в-четвёртых) из объёмов собранного в СССР зерна смело вычесть 20% потерь, признаваемых советской статистикой (bash-m-ak.livejournal.com ), то вообще получаются очень сопоставимые цифры! :о))
А кстати — откуда взялась цифра 200 млн. т зерновых, собранных в СССР, когда "ёмкость зернохранилищ к 1980 г. составила немногим более 150 млн.т"? (КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА СССР НА 1986-2005 ГОДЫ)
Ну и раз уж обратились к этому примечательному документу, то ещё
пару цитат оттуда. В качестве бонуса. :о))
"...темпы прироста производства основных продовольственных товаров в десятой пятилетке снизились, что привело к замедлению роста душевого потребления ряда продуктов, к стабилизации (мясо) или даже снижению (молоко, фрукты) уровня потребления в 1980 г. по отношению к 1975 г. Аналогичная картина наблюдается и по изделиям легкой промышленности."
"Неразвитость инфраструктуры не позволяет создавать страховые запасы в наиболее урожайные годы (емкость зернохранилищ к 1980 г. составила немногим более 150 млн.т), что, наряду с ограниченной пропускной способностью транспортной сети, приводит к увеличению потерь." (Ну о размере потерь я уже упоминал.)
"Наряду с проблемой неравномерности производства, относящейся, главным образом, к земледелию, наметилась тенденция к снижению продуктивности животноводства. Так, среднегодовой удой молока от одной коровы снизился с 2294 кг в 1977 г. (2204 кг — в 1975 г.) до 2149 кг в 1980 г. и 2096 кг в 1981. Средний вес проданной государству головы крупного рогатого скота сократился с 361 кг в 1978 г. до 350 кг в 1980 г., свиньи — с 105 кг до 101 кг, овцы и козы — с 38 кг до 36 кг." (Это при том, что в Европе удойность меньше 5000 кг в год считается очень низкой!)
"Падает качество зерна пшеницы (содержание белка в озимой пшенице в 50-е годы составляло около 17%, в 60-е годы -13-14%, а в последнее десятилетие — 11-12%). Содержание жира в молоке составляет 2,8% вместо нормы 3,3%."
"Так, в 1976-1980 гг. по сравнению с 1966-1970 гг. средний удельный расход мяса на производстве колбасных изделий снизился на 5% и молока на производство масла — на 6% (удельный вес крестьянского масла жирностью 72,5% в общем объеме производства животного масла повысился с 30% в 1975 г. до 62% в 1980 г.)."
"В результате при производстве молочного белка на душу населения на 60% больше, чем в США, его душевое потребление оказывается на 60% меньшим." (Это называется "догнать и остаться глубоко... позади"!)
Ну пока достаточно. И так вполне наглядны "успехи" развитого социализма.-
1 сен 12Буга-га! Завертелся? Припекает? "укладывается в мои цифры".
А ты хочешь цифры 1997-1998 годов сравнить с цифрами 1928-1929 годов. Давай, выкладывай — сравним! Сравнили "поздний СССР" — сравним и "ранний"! Нет проблем! :о))
И какой это вопрос у тебя "главный"? Я ещё как бы не отвечал и не собирался отвечать на твои вопросы — я просто подловил тебя на вранье. :о)))-
1 сен 12А что цифирки боишься выкладывать и их источник?
Аль тяжёл труд высасывать из пальца?
А то может ещё посоветуешь мне самому искать доказательства своей лабуды?
:о))
И логика какая-то странная! То речь завёл о позднем СССР с фантастическим урожаем в 200 млн. т. А теперь аппелируешь к 1960 году и даже к временам Российской империи! Любезный, вы в адеквате? Или сливаетесь?-
2 сен 12Ага, молодец — взял единственный самый урожайный год для РСФСР (представляю себе сколько тогда зерна пропало при хранении!) и самый неблагоприятный для РФ. А наоборот не хочешь?
Почему бы не взять знаменательный 1953 год, когда во всём СССР было собрано всего 30,4 млн. т и 2008, когда только в одной РФ было собрано 108,2 млн. т — в 3,5 раза больше!
Цифры говорят сами за себя.
:о))
И что же замолк про "поздний СССР"?
Слился, антилётчик! Сдулся твой троллинг!
:о))))))))))))))))))))0-
4 сен 12Да, мастак ты как всякий политрук всё с ног на голову ставить! 53-й год у тебя поздний СССР! Да, такого бреда я ещё не слышал. Мастер, мастер демагогии! :о)))))))))))))))))))
Теперь ответ на вопрос: совокупность причин.
1. Существенно снизились потери урожая при уборке, перевозке и хранении. У урожая теперь есть реальный хозяин.
2. Прекратилась продовольственная помощь всяким афродрузьям.
3. Изменилась структура потребления в сторону мяса, молочных продуктов и фруктов с овощами.
4. Снижение откормочного производства свинины и говядины.
-
-
-
-
-
-
-
-
31 авг 12Так и я не жалею. Kак можно жалеть о молодости и лучших годах жизни? жалею только, что эти годы прошли в тех условиях. Если бы на момент крушения Совка мне было 14-15 а не за 30, то я бы успел гораздо больше.
Жалеть о жизни совершенно бессмысленно, а горевать об упущеных возможностях (при условии, что эти возможности были отобраны государством) — это совершенно другое.
-
Сделано с
NoNaMe