-
A22 авг 12Не нужно делать из трех идиоток мучеников и героев. Им еще мало дали. Посидят, подумают, поработают руками... глядиш и думать научатся. Можно правда отправить их туда, где за них больше пекутся. В России и так дерьмократов развелось через край. За границей их ой как ждут!
-
-
-
S22 авг 12Кабан в Ростове-на-Дону согласно ролику выложенному олди надо было закрывать срывающих акцию за хулиганку суток на 15. Желательно в одну камеру, чтобы они хорошо подумали над словами полицейского что акция разрешена.
А вот кто её разрешил и зачем это уже другой вопрос.
Народ думайте своей головой.
-
-
22 авг 12ну вообщето выход на авон (там где пляшут шлюшки) строго запрещен женщинам...и это хулиганка чистой воды 2 года минимальный срок...никто не оценит сколько набожных бабулек умерло увидев сей перфоманс шлюх......причем шлюшки еще и рецидивисты ...на тралейбусе плясали (остановили движение транспорта)...в музее (общественное место) снашались под камеры то, что шлюшка толокно на 9 месяце была фиг с ней хотя она подвергала опасности здоровье своего ребенка (по закону после 5 неделе оборот — убийство)....короче либерастня вы бы лучше Асанжа защитили вот борец так борец и дело ему ваши идеологи шьют, даже не белыми нитками, а вообще по принципу святой демократической инквизиции — секс преступление (парнишка Асанж(гей) забыл предупредить своих партнерш , что он без презерватива и все это произошло 8 лет назад))-
-
22 авг 12просто дружок есть такая тема что права одного гражданина ограничиваются правами другого гражданина...и если у одного есть право на таинство вероисповедания то следовательно у другого есть обязанность его не нарушать...если так не полнятно то по твоей логике я подойду к твоей маме встану и буду на нее орать (не матом) а что то вроде — Совокупись со мной старая самка я хозяин вселенной ну т.д.)))то ты по твоей логике пальцем меня не имеешь право даже тронуть...а даже пожмешь руку. ))и присоединишься к моей армии яйцеголовых))) если не понятно то мне тебя жаль ты ни хера не демократ.
-
-
-
-
-
-
22 авг 12За что боролись:
"Адвокаты жительницы Новосибирска, подавшей иск к Pussy Riot, приведут на заседание суда теолога
Новосибирск. 22 августа. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Юристы для определения степени нравственных страданий истицы Ирины Рузанкиной от просмотра панк-молебна Pussy Riot в храме Христа Спасителя пригласят на судебное заседание специалиста по теологии, заявил журналистам в среду директор юридической компании, представляющей сторону обвинения, Алексей Крестьянов.
"Мы планируем привлечь специалиста по теологии, чтобы он пояснил суду, что происходит в душе человека, когда святые места оскверняются, и как оценить эту душевную рану", — сказал А.Крестьянов.
Предварительные слушания по иску И.Рузанкиной прошли 20 августа в Кунцевском суде Москвы без участия ответчиц. "Рассмотрение дела по существу пройдет 7 сентября в Москве", — отметил А.Крестьянов.
А.Крестьянов добавил, что "полученные средства И.Рузанкина потратит таким образом, чтобы компенсировать свою моральную боль"." -
-
I22 авг 12Статья — полный бред! Вы что не понимаете, что в таких резонансных делах приговор делает не судья, а идет указ сверху! Поэтому нечего гнать на Сырову Марину Львовну.
А этим мамочкам надо заниматься своими малолетними детишками , а не хер*ней !-
-
I22 авг 12авдощенка!
Сил нет повторяться! Прочти моё nnm.ru
Ну, не могу правильную ссылку организовать, тебе подобные уроды меня заминусовали.
Застсрелиться — не предлагаю. Потому как ты — не из таких.
На тебя даже вбитый осиновый кол не подействует.
Правда, последняя строчка — моё скромное имхо...
-
-
-
S22 авг 12"Трех молодых женщин, двое из которых имеют малолетних детей" — какое начало... А где мозги были, когда "срали" людям на голову? За поступки надо отвечать. И это была не "акция", а блядство. Акцией это действо СМИ сделали.
-
A22 авг 12"Трех молодых женщин, двое из которых имеют малолетних детей, за панк-акцию в храме Христа Спасителя отправили в колонию. "
Вот и мне не понятно! Две тётки семейные, вместо того, чтобы детей воспитывать, занимаются какой-то хернёй! Вот теперь пусть сидят и думают, стоило оно того или нет... а дети их наверное очень довольны своими мамашами, долбанутыми на голову!-
-
I22 авг 12Ай, да авдощенка! Ерудит оказался! Хотя авдощенку и не спрашивали — но высунулся!
Но Вассерман — ерудистее! Хотя и он на Пусях обосрался! (И кто его за язык тянул?!)
Хотя, что общеизвестно — один хохол (авдощенко) стоит трёх жидов (Вассерманов).
ЗЫ. Я не ксенофоб. Но — какой случай представился! Как не спиздеть про национальности?!
Тем более, что когда-то сволочь-учительница-антисемитка приняла меня за еврея и стала поэтому поводу травить моих детей: я, видите ли был тогда в очках и шляпе...
Жаль, жена моя мне поздно сказала, что учительница — антисемитка... Поезд уже ушёл.
-
-
-
-
-
-
-
-
22 авг 12Вас тут не поймут.
До того многим застилает глаза и разум слово "путин", что они считают, что в борьбе все средства хороши, и не понимают, что, выпустив на свободу зло, для борьбы с ещё большим злом, они порождают гораздо более страшное уродство, чем нынешняя власть. Равно как не понимают, что это может обернуться против них. Ибо эта вакханалия — чужая борьба за власть, в которой их просто используют. А ПР — это лишь один из инструментов. Вот увидите, что скоро появятся новые.-
L22 авг 12Да, видимо те кто управлял этими дурочками так думал и думает.Но я пишу не в общем обо всей этой непонятной истории, а конкретно о поведении девушек, а суть такова: они — дуры, за что и поплатились.
Дело сильно раздуто оппозиционерами, хотели престиж власти на ноль умножить. В итоге страдает престиж страны в целом: отпустили бы — кто-то заверещал бы, что "негоже преступников и хулиганов отпускать"; посадили — сами видите что получилось. Не знаю стоило ли оно того, но то что судить их нужно было — факт, по крайней мере я так думаю.-
22 авг 12Отнюдь не дуры.
Замечательный пиар. Весь мир галдит.
Адвокаты уже заняты не апелляцией, а оформлением судебных тяжб к юрлицам, "незаконно использовавшим логотипы, аудио- и видеозаписи, графические изображения, фотографии" и т.п.
То есть, это уже бренд, который приносит немалое количество бабла.
Подумаешь, два года. Зато миллионер при освобождении.
А что касаемо "оппозиционеров", то им престиж страны побоку.
У них своя выгода в этом мутном деле.
Там конкретные люди трут свои конкретные дела.
А тысячи дураков, вроде нас с Вами, сидят на форумах и обсуждают это. :)))
-
-
-
-
-
-
-
22 авг 12Уважаемый автор этих строк, не стоит личное мнение выдавать за истину........... Поскольку с точки зрения юриспруденции действие пусек тянут на всё то что они получили. Они знали на что шли, они прекрасно осознавали чем это может закончится. А тот факт что у них дети, наоборот усугубляет их поступок, мать не должна так рисковать. Действие пусек, очень многих людей сильно оскорбило, для них Храм как дом, как место самое святое на земле... И если кто то хочет сказать, что ради художественного самовыражения, такое надо терпеть, то сначала идите в Кремль, Белый Дом.. Идите в Мечети и Синагоги, там выражайте свой творческий протест против Путина и ко. А потом когда всё прогрессивное человечество вас поддержит и на подступах к Кремлю или Белому Дому или на выходе из Мечети вас не пристрелят можно и в Храм попробовать заглянуть...
Сегодня появились последователи пусек, они уже врываются в Храмы, срезают Кресты и открыто выражают свою анти-христианскую позицию. И это вина тех же пусек... Да и поймите, залезть на амвон это кощунство, которое не один верующий или уважающий верующих, себе не позволит....-
-
H22 авг 12Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО)
... В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.
Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях....
... Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.
Источник novayagazeta.ru-
22 авг 12Чистой воды лукавство, поскольку здесь в первую очередь играет тот аспект, что это дело резонансное и только суд может решить было или не было оскорбление по религиозному принципу... Я не говорю о том надо или не надо сажать пусек с тюрьму но позволять такое так же не считаю возможным.. Вот вам пример, если интересно прочтите... regions.ru
-
22 авг 12>> и только суд может решить было или не было оскорбление по религиозному принципу...
А вот адвокатское сообщество (профессионалы!) как бы совсем не прозрачно намекает, что именно вот этот суд не может этого решить. По некомпетентности или по какой-то другой причине, не уточняется.
-
-
-
I22 авг 12Какие дебилы трижды авдощенку успели за это сообщение заминусовать?!
Любители Госдумы, ёпть?!
Авдощенко — (в этом, и почти только в этом, случае) правду написал!
А вы — идиоты! Не заметили — тады — Покайтесь!!!
Не всё, что городит авдощенка, — неправда! Внимательнее надо быть!
Авдощенка — он не совсем (или — совсем не) идиот! -
-
-
-
22 авг 12Вот интересно, давайте представим себе ситуацию:
— Россия
— нет Путина — у руля беззаветно преданный народу человек
— нет РПЦ в её нынешнем проявлении — попы не сверкают часами за миллионы рублей
— суд — честный и беспристрастный, последняя взятка была занесена 100 лет назад
— нет охраны у входа в ХХС
— в храм ворвались панки и сделали то, что там делать нельзя — их отловили, идёт суд
— из СМИ всем известно, что ранее эти панки сношались с мёртвыми животными и друг с другом по кругу, в текстах их песен звучат призывы к насилию, убийствам, однополым отношениям
На чьей вы будете стороне?
а) это аморально, я против таких панков
б) это нормально, пусть поют, хочу, чтоб мои дети были такими же
в) закрыть на них глаза, заткнуть уши, не обращать внимания
г) это Сталин виноват-
-
-
922 авг 12а) это аморально, я против таких панков, пусть их судят СОГЛАСНО ЗАКОНУ СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА, т.е. мелкая хулиганка.
-
-
-
22 авг 12Если намёк правильно мной понят, то боюсь, что я не за Вас. И вот для уточнения я и задал вопрос "дальше что?". Да, это аморально. Да, я против ТАКИХ панков (а вообще панков я очень уважаю и панк-рок люблю). Да я против этой акции. Но я также против того, что суд превратился в балаган и судилище. Я против такого непомерно большого срока. И дело тут вовсе не в том, какая политическая ситуация в стране и кто у власти. Если власть плюёт на закон в угоду каким-то своим амбициям или с какой-то другой целью, то это, мягко говоря, нехорошо.
Вобщем, если в предложенной Вами ситуации законодательство осталось прежним, то полный мой ответ будет:
а) это аморально, я против таких панков. И считаю, что они достойны всеобщего порицания и наказания в виде штрафа в размере 1000 р.
-
-
-
-
22 авг 12" Z.H.L.O.B. 22 августа 2012 10:58:29"
На глазах у всех
Торжествует грех
И пляшут канкан на амвонах
Пользуясь тем,
Что нет таких тем
Как святотатство в законах.
И каждая тварь
Плюет на алтарь,
Растоптав святыню ногами.
В упоении зла,
Отвергнув мораль,
Потешаются хором над нами.
Будем терпеть
И бессильно смотреть,
Как беснуются дурочки эти.
Ведь они же просты
И невинно-чисты — Это просто наивные дети!
Слегка пожурив,
Непременно простив,
Мы должны восхититься искусством.
Призывая к любви,
Знают точно они,
Что можно плевать в наши чувства.
- У них ведь дети.
По причине этой
Достойны они снисхождения.
— Но может ли мать
Храм осквернять,
Богохульствуя с наслаждением?
- Быть может
Все это похоже
На юродствование блаженных?
— Ну уж нет!
Все это послед
Либеральных идей современных.
И никому невдомек,
Что этот урок
Шлет им небо для испытанья:
Не заменят ли совесть
И раскаянья горесть
Мутным потоком сознанья?
Но очарованы скверной,
Гордыней безмерной
И, закрывши сердце для Бога,
"Бесноватые матки"
С волчьей хваткой
Растлевают народ понемногу.
Ну а народ — Каждый в свой огород,
Раскололся об этот вопросец.
"Бог то, он есь?
А мож яво нет"? — Рассуждает народ-богоносец.
"Да ваш святитель,
Морали блюститель
Погряз в скандалах квартирных!
Да он сам чист
Как трубочист!" — Блогер вопит креативный.
И жаждут мрази
В лужу грязи
Окунуть всю страну с головой.
А к храму дорога
Чтоб понемногу
Зарастала бы сорной травой....
Защитим ли святыню,
Веры твердыню
От бесноватых защитников прав?
Или не будем,
А Бога забудем,
В угоду им совесть поправ?....
Сделано с
NoNaMe