-
-
B21 авг 12Так сейчас кудахтают те, кто жопу боялся оторвать в те времена от табурета на кухне. г.Анадырь — з/п 900+ р. у инженера-строителя, 2 командировки по 3 года у родителей. Да и сам я на заводе в прибалтике 200 — 260р. получал слесарем до армии. И джинсы были, и цветной телевизор. И квартира бесплатная (!) и образование.
"В таком-то году, в таком-то месте я едал такую-то вкуснейшую рыбу".
А сейчас я уже и не вспомню когда нормальные помидоры ел, а не пластик турецкий.
-
21 авг 12Подниму.
detonat «» сегодня, 13:04 #
Но в СССР где казнили невиновных пока ловили Чикатилу я то же не хочу!
А в штатах все "тишь да гладь" и "сплошная законность".
Если вы все еще думаете, что все так и есть, то, могу еще кое что напомнить про любимые либерастами штаты: На поприще наказаний в отношении детей получил печальную известность американский судья по делам несовершеннолетних Марк Чьяворелла /Mark Ciavarella/
Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям.
одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании.
Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара,
а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы.
11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки).
А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace.
Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
Вот такой вот "законопослушный американский судья". И неважно, что его потом самого посадили (Берия в 39-ом тоже капитально наказал устроителей "большого террора"), факт посадки этим не замнешь (а некоторые из посаженных "на пожизненно", так и загнулись на зоне). Т.е. все как я и говорил чуть ниже.
Все нападки "антисоветчиков" имеют место быть на некоторые т.с. "негативные стороны" Советского Союза. Тогда встречный вопрос. А где их нет? Помните присказку — "а у вас негров линчуют". -
-
V21 авг 12То что автор описывает характерно для конца 80-х — 90-ых годов прошлого века.
Но ни коим образом не отражает ситуацию 70х-начала 80х годов. -
-
-
-
S21 авг 12Не в джинсах и жвачке счастье, амиго, жаль тебя... Тогда была ИДЕЯ, и не важно, что она, может быть, была утопичной, зато жизнь у людей была наполнена смыслом. Может и не у всех, но у многих. Просто пример. Помню, как в школе в конце 80-х собирали тетради, ручки и т.п. х..ню для детей в воюющем Афганистане. Чувство, что ты можешь принести добро другим людям "навязывалось" Государством. Подобное есть в программе либерастов или кто там у тебя на почёте?
-
21 авг 12Страна, которая может построить танк, но не способна пошить джинсы, великой не является.-
-
-
21 авг 12Если бы не козел-меченый, то и сейчас бы Союз был крупнейшей мировой державой. И с мобилами и с компами и с интернетом (да и с джинсами/жвачкой) проблем-бы не было. По электронике/технологиям СССР конца 80-х почти ни в чем не уступал западу. Вот что об этом говорит нобелевский лауреат Жорес Алферов. В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров.
Т.ч. любителям мобильников волноваться нет причин.-
D21 авг 12Если да кабы...! НА середину 80-х СССР уже отставал от запада практически по всем товарам народного потребления! Кто бы вас стал ждать? В науке у нас отставания такого большого может и не было. но вот в прикладной сфере, от всех этих достижений СССР не мог извлечь выгоды, и тупо продавал разработки на запад, продолжая кормить своих граждан сказками об коммунизьме!
-
-
-
-
S21 авг 12Урод, уймись уж.
Тебя спросили "на руках" ???? А не "вообще выпущено". То что персоналку произвели на свет совсем не означает, что "фермер Джо" ее упил для своего чада. Первые персоналки и в Союзе и в штатах в первую очередь расходились по ВУЗам. Пока нет софта, хард на фиг никому не сдался.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 авг 12Ту-95, А-50 — это все военное применение. А там люди весьма суровые. У нас на Т-34 и пороховые газы отводились хуже чем на немецких, американских, но это не помешало 34-ке стать лучшим танком 2МВ.
PS: Кстати, в космосе у нас [uel=nnm.ru туалетом[/url] все обстояло значительно лучше, чем у других. Да и памперсы — вообще-то советское изобретенье. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 авг 12Написано пристрастно и однобоко. Жили по разному, но в целом неплохо.-
-
21 авг 12и это необъективно, сейчас тоже по разному, не надо всех под одну гребёнку
-
-
-
Сделано с
NoNaMe