-
C31 июл 12Весь прикол не в том чтобы приватизировать-не приватизировать, а в том КАК приватизировать, и кому ЗЕМЛЯ достанется. Если будут ауционы — это труба, всё скупят риэлторы, а потом продадут втридорога. А если будут нарезать и предлагать, то и к бабке не ходи, можно смело сказать кому достанется земля в 10 км от города, а кому в 100 км.
-
429 июл 12Вот интересно, сам Медведев расписывается в крайне неэффективном использовании государственной собственностью, землей в данном случае, то есть расписывается в своем полном непрофессионализме, как управленце, у которого активы (а земля — основной актив) бездействуют. И этот непрофессионал хочет продать актив лишь потому, что сам он не умеет ею управлять. Логика, конечно, на уровне, студента-первокурсника какого-нибудь институт сервиса и гостиничного бизнеса.
-
E29 июл 12Не пойму, о чем вообще "сыр-бор". Вы только вдумайтесь. ЧЕЛОВЕК ЗАРОДИЛСЯ НА ЗЕМЛЕ! Ни на Луне, ни на Марсе и т.д. Т.е. земля как суша, вода как реки, моря и океаны принадлежит всем людям на Земле. Почему кто-то должен иметь возможность жить и передвигаться по одной части Земли, а кто-то — в лучшем случае наблюдать за этим из-за забора??? А предложите олигархам поменяться местами с бедными слоями народа. Думаю что их ответ сразу изменит отношение к капитализму как совершенной ступени человеческого общества.
-
-
Y29 июл 12Прежде чем тупо хамить, напряги мозги и вспомни, что дачи в СССР были государственные, а государство по-барски разрешало холопу построить убогий сарай на этой земле, а также могло отнять, если ведешь себя против "генеральной линии партии". Сейчас дача или земля под ИЖС — несколько иные права дает. сейчас человек у себя дома — хозяин, а не гость "доброй" партии.
-
-
29 июл 12"Мы в течение многих лет говорили, что земля – это наша высшая ценность, что мы её не можем распродавать, что это богатство будущих поколений. Ну и что в результате мы имеем? Очень часто имеем просто деградацию земельного фонда и отсутствие реальных возможностей для строительства, в том числе жилья, социальной инфраструктуры, решения насущных проблем, которые стоят перед гражданами. Поэтому нам нужно будет всё-таки принимать решение", — заключил Дмитрий Медведев.Это слова сосунка,недорсли,а не руководителя правительства!Как такое можно терпеть!У нас в России есть ещё офицеры способные защетить Родину от внутренних врагов!Предателей Отечества на кол! -
29 июл 12Коммунист сейсас =пид.расу.
ЕР=стаду пидорасов..
Что жулики и воры,что коммунизды-всё одного поля ягоды. -
-
29 июл 12Почитайте еще раз комментарии к этой теме.
Очень наглядно.
Болтуны. Говорящие красивые и правильные слова болтуны. И КПРФ, и те, кто здесь эту импотентную болтологию поддерживает.
Это с одной стороны.
А с другой стороны те, кто часто делают спорные вещи, но они ДЕЛАЮТ.
Приватизация земли? Да, не лучший вариант. Но хоть что-то, какое-то движение.
Поэтому я, будучи коммунистом по убеждениям, лучше поддержу Путина.-
-
29 июл 12Конечно, нищие ее не получат. И это плохо. Но они и сейчас ничего не получают.
Зато если пустующие земли, которые сейчас числятся за министерствами, отдадут фермерам или крупным с/х фирмам, это будет больше продуктов, больше рабочих мест, больше налогов.
Вот тебе, пожалуйста, хороший пример того, когда лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего, а сидя на лавочке блаженно орать "Караул, Путин Родину продал". -
-
Y29 июл 12Вот такие как вы, действуя по принципу, "пофиг что творится, лишь бы движуха была" и напрнимали реформ начала 90-х от которых страна до сих пор не отошла. Когда дела делаются по принципу "делай хоть что-то, а там разберемся", получается хаос и разруха. Поговорку "семь раз отмерь — один раз отрежь" никогда не слышали?
-
29 июл 12Сидеть на попе ровно, повторяя про себя "Ничего, авось обойдется"?
Так уже делали, в 70-е годы, и начале 80-х. Потом это время прозвали "застоем". Чем дольше откладывать с решением проблем, тем труднее их затем решать.
Проблемы реформ начала 90-х явились следствием того, что начинать их надо было еще в 70-е годы.
А насчет того, любая "движуха" или абы какая, так тогда была альтернатива — гайдаровские реформы, программа Явлинского "500 дней", еще что-то было. Плохо, что победила гайдаровская программа.
А сейчас альтернативы тому, что предлагает власть, нет. КПРФ могла бы предложить альтернативу. Но, как и всегда, никаких конкретных контрпредложений от нее не поступило. Пустые декоарации и балаболство.-
-
Y29 июл 12500 дней не самая лучшая идея. Слишком быстро. Многие предприятия не пережили бы по естественным причинам переход от "плана" к "рынку", если растянуть это лет на 10, то ущерб бы сгладился, но 500 дней — это как раздать второклассникам автомобильные права и выпустить всех на автобан. Китай 30 лет реформируется и как показала практика, куда успешнее.
Власть ничего не предлагает, как можно говорить об альтернативе "ничему"? красивые байки про "удвоение ВВП, борьу с коррупцией и модернизацию" дальше трибунных выступлений не идут. Власть говорит красивые слова и делает некрасивые дела.
Альтернатива Путинскому балабольству и распилу бюджета — реальные реформы. Реформа МВД хотя бы по грузинскому образцу, реальные сроки на пол-жизни для коррупционеров, вложение средств в реальный сектор и повышение внутреннего спроса, временное отложение вступления в ВТО для того, чтоб хотя бы лет за 5 под защитой пошлин начать развивать высокотехнологичные отрасли и сельское хозяйство, строительство дорог (не только рабочие места и повышение ВВП, но и снижение транспортных издержек для всего бизнеса, плюс ускорение внутреннего товарооборота), массовое строительство жилья (опять же рост ВВП, плюс улучшение условий жизни которое поспособствует повышению рождаемости), реальные демократические реформы, чтоб хотя бы "на местах", в регионах губернаторы избирались и отвечали перед жителями региона, а не перед Путиным.... Всё это жизненно необходимо стране, ничего из этого власть не делает. Только бутафорией занимается, да строительством потемкинских деревень.
-
-
-
A29 июл 12просто интересно, а по схеме г-на Медведева земля, или хотяб её маленький клочок, в реальности именно каждому гражданину хоть где-нибудь, но достанется?
или опять будет как в своё время с ваучерами, по которому каждому жителю выдали типа аж по две "Волги"?))) а на деле 99% получили пшик из ненужных им бумажек на ровном месте и лишь избранные или приближенные получили реальную обшенародную собственность в свои частные "мозолистые" руки? о чьём интересно благополучии озаботился на этот раз г-н Медведев? -
-
Y29 июл 12Если кто не в курсе, земля давно уже приватизируется. Дачники и жители деревень в большинстве своем хозяева своей земли. Даже жителям городов принадлежит доля в той земле, на которой строит дом, если квартира приватизирована. Так что поздно воевать. Да и смысла нет. Продавать землю нельзя иностранцам, а в продаже её гражданам России нет ничего плохого. Зачем вам осознание того, что вам "принадлежит" 1/140000000 доля участка соседской дачи? Спокойнее спится что-ли? Всё равно без его разрешения туда не зайдете. А вот самим жителям спокойнее — куда сложнее выселить человека с его земли ради например строительства дороги или кафешки, чем переселить "арендатора", пусть даже он арендует эту землю у государства последние 30 лет.
Просто представьте себя в подобной ситуации — всю жизнь прожили на участке, а вам говорят — проваливай в хрущевку за 50 км отсюда — будет на месте твоего дома перекресток. Нафиг эта радость? -
29 июл 12>> Нужно приватизировать и земли государственных структур, это огромные территории, часто никому не >>нужные и заброшенные.
Земля это часть территории страны. Как она может быть ненужной? -
29 июл 12Господа дерьмократы-реформаторы, вы уже уничтожили сельское хозяйство. Что вам ещё надо? Понял! Уничтожить саму возможность его восстановления. Скупить все лучшие посевные площади, а потом хоть трава не рости. Вы, сволочи, скоро воздух начнёте продавать. (((
Землю — в пожизненную аренду с правом наследования и только гражданам России, живущим на этой земле и её обрабатывающим. Только так и никак иначе.-
B29 июл 12airman747 полностью поддерживаю. Живу на селе и вижу как земля не пашется не засеивается потому как в часных руках. Хозяину похрен у него есть достаток и прибыль в другом месте . А на земле матушке работать надо а иначе она не к чему. Народ из сёл и деревень бежит в города в поисках работы. Сельское хозяйство убили. На плаву держатся только те совхозы и кооперативы которые обслуживают чиновников , депутатов и кремль. А для остального населения России привозят дерьмо с ГМО. Это не сказки а реальность. пРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ нужна лишь для того чтобы опять с народа собирать оброк за землю. У нас в селе многие уже позабросили вообще свои участки старики не могут а молодёжь не желает. Рядом очень много колл. садов пустующих. Медведеву надо думать как поднять престиж страны как насытить людей качественным своим продуктом, как дать возможность жить на селе а не съезжать. Скрынник б\у министр вообще не знает как пахнет земля и навоз. Под её руководством вообще развалили оставшееся. Земля безценна. А имеет она лишь цену в тех местах где идёт престижное строительство. Так что не какой приватизации не надо. А если кому надо престижную землю они её и так коррумпированно получают. У меня лично в пользовании 30 соток и мне уже 59 лет . Скоро совсем не нужна будет т.к. сил не хватит обрабатывать. Продавать,. не кто её не купит так зачем мне её приватизировать, лишь деньги зря выкидывать. Там в Москве вообще с ума сходят.Земля -это достояние России.
-
I30 июл 12нунуну. земля вполне ценна. ибо не зря пересматривают кадастровую стоимость в последние 2-3 года в сторону резкого увеличения. пересматривается областными правительствами. причем. создаются конторы реестровые же для "независимой" оценки стоимости земель. там жесть творится. сам не гам и другим не дам.
-
-
Сделано с
NoNaMe