-
-
-
-
-
29 июл 12Кхмм... Вообще-то, первые варианты SR-71 создавались и испытывались именно как стратегический перехватчик дальнего радиуса действия YF-12. Именно для этого самолёта были разработаны и исытаны первые прототипы ракет воздух-воздух, предназначенные для применения на скорости М 3 и выше и позднее взятые на вооружение под названием Феникс. Просто проклятые тупые пиндосы решили, что сильно больно дорого этот перехватчик будет стоить. Да и острой необходимости в нём не было. Не имел СССР могучей стратегической авиации. Вот тут об этом упомянуто:
Пуск ракеты с YF-12 примерно 25:31 :-)
-
-
-
G28 июл 12А ну-ка, задвиньте мне аналог Мрии, возрастом лет на 10-20 старше. С нетерпением жду.
-
28 июл 12Опять тупые хомячки и окраинцы в комментах всё слюной забрызгали. Ах, как было хорошо в СССР и как плохо в России. Нет ни самолётов, ни пилотов. Есть только безмозглые хомячки, которые однозначно умрут. Вот только не пойму, вы почему ещё в страну производитель Чёрной говноптицы не сдрыснули? Всё правильно! Вы там никому не нужны. Так, что жуй сопли здесь. -
-
-
C28 июл 12Да. Точно, ошибся.
А по поводу притавших к нам американцев помнится, был случай. Но это было когда их гнали из Ирана. Они оттуда драпи кто как мог. В том числе и перелетали на север.
Не может история с SR-71 быть связана с тем временем. В качестве прикрытия описанного факта.
Надо посмотреть по годам, когда это было...
-
-
-
-
veduschij АВТОР28 июл 12Несколько коментов к моему посту.Во первых — рассказы не мои,смотрите источник ,я не лётчик и что правда,что нет — сказать не могу.Во вторых — сравнивать по скорости боевой самолет с ракетами и самолет-разведчик без вооружения — бессмыслено.Ясно,что разведчик будет быстрее,но даже имея максимальную скорость как тут снизу писали 3,8 Маха — уйти от ракеты имеющей скорость 6 Мах и дальность 300 км(ракета Р-37) он не сможет.Поэтому задача Миг-31 — подойти на расстояние захвата и пуска этой ракеты.С этим он отлично справляется.Так же он отлично справляется с ролью наводчика обычных истребителей на истребители противника за счёт очень мощной РЛС,будучи для них недосигаемым.-
28 июл 12Обычно средства РЭБ относят к вооружению. А этими средствами любой разведчик нашпигован под завязку. На Кольском удавалось спровоцировать SR-71 на полное использование его средств РЭБ. По отзывам операторов, они получили полностью засвеченный экран. Никакие на тот момент имеющиеся методы отстройки от помех не помогли. Что, впрочем, создало стимул для соответствующих доработок. Так что необязательно иметь оружие. Достаточно иметь средства для нейтрализации оружия противника. И если они работают, то боевой самолёт оказывается просто очень дорогой, но совершенно безобидной игрушкой. И при разнице в скоростях тут и таран не применишь...-
veduschij АВТОР28 июл 12Есть у нас противорадиолокационные ракеты типа Р-27,как раз предназначенные для обнаружения и поражения источников радиоизлучения. Как правило, они используются против радаров (РЛС), хотя могут наводится и на иные источники радиоизлучения (станции активных помех и даже радиостанции используемые для осуществления связи.
Так что на их хитрую попу у нас есть свой буй с винтом.-)-
P28 июл 12У них тоже есть такие ракеты, названия не помню, давно служил. Поэтому самый надежный вариант — запустил станцию в боевой режим и беги от неё подальше. Потому что против нас, РЭБовцев, в эшелоне штурмовики специально шли. А то, что экран радара засветить не проблема, могу подтвердить. Была у нас нештатная ситуация, когда гражданский самолет попался. Плохо ему стало, на дополнительный круг пошел.
-
28 июл 12Ну и на буй с винтом тоже есть управа. У ценных устройств бывали контейнеры с активными постановщиками помех. Вот такой контейнер выстреливался из самолёта и полностью имитировал его, в результате чего подобная ракета благополучно нацеливалась на него. И если в случае наземной цели можно было запомнить координаты первичного обнаружения, то в полёте — хренушки. Поэтому при любой возможности задачу наведения на цель поручали более мощной системе, буде это комплекс наведения на самолёте или на наземной аппаратуре ЗРК. Всегда можно сравнить с другими данными, вплоть до оптического канала. Ещё один недостаток наведения на источник — значительно бОльшие перегрузки, действующие на ракету, так как траектория полёта ракеты при этом значительно менее оптимальна. И противоракетный маневр куда более эффективен. Так что ракета может хоть в три раза превышать цель по скорости, но тем не менее, промахнуться. -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe