Мораль среднего качества

Хороший, годный образчик софистики для чайников. Если бы я был Олди, я бы даже упомянул "талмудический склад ума". :)
Товарищ Кантор (да, да! — нет для меня ни Еллина, ни Иудея, когда речь идёт о подобных насмешках над философией :)) пытается собственноручно вытащить себя из болота за волосы, используя для разоблачения несостоятельности методов других ровно те же самые методы.
Заместо того, чтобы туманно намекать на Ленина, Платона, Гёте и, извиняюсь, Чубайса, лучше бы гражданин Кантор вспомнил о Декарте. Существование есть сомнение. Я, например, применительно к данной статье ни на секунду не сомневаюсь лишь в одном: мосье Кантор реально существует (ну, или кто-то, кто пишет под этим именем). Всё остальное в той или иной мере вызывает у меня недоверие. И утверждения о множестве неизвестных в приведенных уравнениях, и убеждённость в полной невозможности решения последних, и выводы, венчающие всю эту... ммм... вакханалию мыслей.
Если частично абстрагироваться от цветастого стиля ситуайена Кантора, то я всего лишь хотел сказать, что практически любое из понятий, по какой-то недоступной моему пониманию оказии (в интернете забанили?) зачисляемых им в разряд "неизвестных величин" имеет, на самом деле, очень даже конкретное, недвусмысленное и логичное определение. От "демократии", через "гарантию" и вплоть до "среднего класса".
Я знаю (из личного опыта общения), что логика шизофреника зачастую бывает потрясающе стройной, все мельчайшие нюансы имеют своё объяснение, опровергнуть которое был бы, наверное, не в состоянии сам Платон. И единственной причиной, по которой человеком не восторгаются, называя мыслителем всех времён и народов, а держат в психушке, является тот досадный факт, что в основе всех его умопостроений лежит абсолютно неадекватный, ложный посыл.
Вряд ли камрад Кантор сумасшедший. Но вся его стройная теория зиждется на неверном утверждении.
P.S. Прекрасно осознаю, что и меня самого можно, при желании, раскритиковать — благо, найдётся за что: отсутствие ссылок на доказательства, многословие и т.п.
Но лаконичность никогда не была моим коньком, а доказывать очевидное (в том смысле, что любой зрячий может за две секунды отыскать доказательства в интернете, а незрячий — секунд за 20 :)) мне просто лень.

Средний класс, никогда в истории не был инициатором революций. Максим Кантор настолько безграмотен, или бабло не пахнет, по фамилии думаю что у этого типа именно — бабло не пахнет) Бабло от кого? Об этом далее...
Любую революцию затевают псевдо интеллигенты, псевдо совесть нации, которые всеми силами пытаются привлечь на свою сторону люмпенов, завлечь своими идеями, своим враньём, и тогда действительно опасно....
Классика — Ленин, со своим финансированием из Германии.
Сегодняшние псевдо революционеры настолько тупы, фригидны и умственно отсталые что умудрились вызвать отторжение и просто презрение, абсолютного большинства населения России, несмотря на мощную финансовую поддержку, спонсоров из US и EU.
Анальный, еврей Немчура, еврейка Алексеева (гражданка США) и еврей Каспаров — светочи Русской Демократии???? Не смешите господа)

Прекрасная аналитическая статья. Диалектически верная.

опять какой-то кантор!
а что Бакунин не был вульгарным, а Карл Маркс — конченым придурком?