-
D27 июл 12читаю комменты и прихожу в ужас.... что за народ поселился на нонейме....
-
-
D27 июл 12да я вроде еще в адеквате, в отличии от некоторых комментаторов.......
-
-
27 июл 12А человек с пистолетом ТТ, выгуливающий во дворе бойцовую собаку без намордника нормален? -
D28 июл 12человек с такими убеждениями безусловно ущербен..... зависть?
это в основном дебилы с одной извилиной и с комплексом неполноценности, оценивают так людей добившихся мастерства.. -
N28 июл 12Это ж насколько у тебя все херово в жизни,что ты такими кирпичами тут срёшь? а зависть-то страшная вещь...
-
28 июл 12В СССР тренеры по карате были интеллектуалами и даже местами диссидентами.-
D28 июл 12а несчастным либералам-самодрочерам остаётся только им минусы вставлять.... так как ни карате не обучены, ни ствола нет, и бабы по этому не дают...
-
-
D28 июл 12Ванюта, если этот мужик сядет, я надеюсь вскоре за ним на соседней шконке ты окажешься.... а мы дружно закинем тебе платюшко и вазелину....
-
-
T29 июл 12потому что во всех этих искусствах (не зря кстати это — боевое искусство, а не мордобой) во главу угла ставится именно боевой дух и умение владеть собой. А не лупить что есть силы куда попало. Так что сказать, что они с одной извилиной...мог только человек с одной извилиной.
-
L29 июл 12Это правильно говоришь...сам на 1 дан когда-то сдавал.
А вообще ролик посмотрел — там по всем правилам и сделано было, сначала очень резкое сокращение дистанции до дистанции поражения (оппонент со "стволом" аж из тапочек выскочил, уворачиваясь — потом "рубящий" удар типа хоко-но-кэри в переносицу или по башке — и пара "добивающих" в корпус. Причем можно так бить,чтобы только сломать ребра,деформировать диафрагму, а можно в технике тамешивари или "рука-копье",нукитэ, так врезать, что внутренние органы лопнут).Вот он его пару раз "на кулак" и одел. Это совсем не смешно-даже на спарринге так получить, а тем более обычному обывателю. А вообще хороший боец второго года подготовки ломает дюймовую доску "прямым". Височную кость "вынести" или ударом в горло или основание черепа (т.н.кукушку показать) никаких проблем не составит,если только он быстро двигается как нужно — иначе можно самого его на атаке "поймать", и два трупа будет, если реально бить на поражение.
-
-
-
-
27 июл 12Ну да, все как в Тульской области, виноват оказался тот, кто защищался, превысил самооборону, не рассчитал силы, ведь он потенциально опасен, потому, что знает приемы каратэ. По нынешнему законодательству он должен был с учебником по Этике наперевес доказывать что оппонент не прав... Жалко, что у нас нет до сих пор нормального закона о самообороне...-
27 июл 12Отцы-основатели США не случайно добавили в Конституцию Вторую поправку, гарантирующую гражданам право владеть оружием. Им хотели создать прочный республиканский строй, который будет гарантирован от прихода к власти диктатора. Но ведь диктатор может быть хитер, рассуждали они. Тиран соберет дружину, подкупит чиновников и захватит власть. Что может быть гарантией против этого? Право народа на восстание. Но ведь народ безоружен, а гвардия тирана вооружена, не так ли? Тогда «право народа хранить и носить оружие не может ограничиваться».
Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.
Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он – не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты – от приватизации до либеральных реформ.
-
-
-
27 июл 12Ну если его адвокат дебил, могут и дать. А так скорее всего признают необходимой обороной
-
-
-
-
27 июл 12И правильно сделал.Жестко,жестоко?Возможно.Но хозяин собаки должен думать прежде всего мозгами,а не запасаться пистолетами и патронами,не реагировать адекватно на замечания.То,что каратист все-таки убил собаковода,не делает ему чести,но все-же склонен полагать,что в данном случае пределов самообороны быть вряд-ли могло.В конце концов,если имеешь ствол,умей пользоваться.А пугать им...попугал,результат ясен.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe