И пистолет не помог

Поддерживаю все верно написал.
На породы бойцовых собак тоже нужно выдавать разрешение и строго за этим следить.
У подобных собак при смыкании пасти развивается усилие примерно от 6 атмосфер. У таких тварей осечки не бывает.

нету разницы разрешат оружие или нет. дело в культуре поведения

на нонейме чаще минусуют за оскорбления и бездоказательные утверждения:
1) "люди стремящиеся получить пистолет легально — выродки при первом удобном случае начинающие стрелять в безоружных людей" — бездоказательное утверждение, основанное на действиях одного урода. С таким же успехом можно сказать например, что люди заводящие собак бойцовых пород — выродки начинающие натравливать этих собак на безоружных людей.
2) без комментариев: утверждение из серии небо- синее, вода — мокрая
3) бездоказательное утверждение см п.1
4) см. пункт 2
Называть сообщество нонейма "недоносками" нехорошо.
Минус вами заработан честно.

Сколько уже можно говорить, что дело заводится всегда по статье убийство, а уже в ходе следствия переквалифицируется в необходимую самооборону или же в превышение пределов необходимой самообороны.

Чувак, ты дурак? Ну рассуди, тренер применил боевые приемы и УБИЛ собачника.
По какой другой придуманной тобой статье его должны судить?
Ты по дурости смешал в кучу причины, мотивы, последствия и тд.
Суд нужен для того чтобы расставить всё по местам.
Понятно что ты счас запоносишь "а судьи хто".
Так я и говорю — лучше убей себя ап стену, позора меньше, санёк...

была бы "оборона",если бы подследственный предъявил фото- или видеоматериалы стороннего свидетеля,снимавшего всё по случайности.Земля не остановилась,не волнуйтесь,это просто такие статьи в УК РФ..

"С удовольствие переведу ему денег на адвоката, если кто возьмется за это дело." — ага. тоже присоединился бы.

+