Главное отличие гражданина от раба

Институт гражданского общества институту гражданского общества — рознь. Партизанский отряд — пример гражданского общества, причем это своего рода высшая форма самоорганизации общества. Институт партизанщины не просто исправляет ошибки государства, он вообще берет на себя важнейшие функции государства, защищает интересы общества в самых неблагоприятных условиях гражданской войны или внешней интервенции. Пример — Афганистан, где государство, как таковое, давно не существует, однако в провинциях, пусть и самые примитивные, общественные и экономические структуры продолжают функционировать, опираясь на самоорганизованные вооруженные объединения.
Может ли партизанский отряд бороться с коррупцией в РФ? Может, и потрясающе эффективно! Дело не в том, сколько мусоров завалят из обреза народные мстители. Партизаны способны нанести страшной силы удар по МВД, как организованной структуре. Пока карательная система функционирует нормально, она заставляет сотни тысяч орков в синих фуражках совершать действия, необходимые этой системе, она подчиняет своей воле волю тысяч маленьких винтиков, из которых состоит.
Трусливое отродье валом побежит из мусарни. Паразитировать на обществе — это, конечно, привлекательно, но не ценой же собственной жизни! Оставшиеся на службе будут все больше и больше озабочены личной безопасностью, нежели защитой интересов коррупционной системы. Таким образом, казалось бы, всесильный карательный институт МВД (а так же ФСБ, прокуратура, внутренние войска и т. д.) начнет терять свою эффективность и рассыпаться на глазах. Много ли найдется среди ментовского стада желающих отдать свою жизнь за то, чтобы Путин, Абрамович и Вексельберг могли продолжить паразитировать на обществе? Не будем забывать и о том, что в структуре МВД много маленьких "винтиков", вступивших в компромисс с коррупционной системой, заключивших своего рода пакт о ненападении. Изменение внешних условий может привести к тому, что эти маленькие, но честные менты примут сторону общества, а не власти, что ускорит крах коррумпировано-паразитического организма МВД.

Всё равно не разрешат.

Главное отличие гражданина от раба — это наличие права на частную собственность. Только это отличие всегда приводило в России — мы знаем куда.... И оружие не помогало — начинали менять на крошки хлеба...

Не ссыте! все нормально будет, не власти вооружат, так сами вооружимся!

никому не буду навязывать свое мнение, но я один считаю что разрешение на ношение оружия обычным гражданам — это безумие? Да от легализации наркотиков пострадало бы меньше человеческих жизней, чем от оружия у обычного человека в руках, хотя до этого тоже лучше не доводить, до легализации наркотиков. я имею в виду. Я живу в Москве и каждый день езжу в метро, хожу по улицам, вижу людей и все больше убеждаюсь во всеобщем эгоизме и тупости. безумные водители, безумные пешеходы и т.д. много чего странного и неприятного происходит, словно народ потихоньку звереет... А представьте, что если нам все разрешить оружие? Да все друг друга перестреляют и начнется реальный хаос, это все к концу света! (шутка) Ну а если серьезно, агрессии хоть отбавляй у москвичей, у приезжих, у большинства живущих, может я не прав, не знаю. Русский народ и так безумный, во мне тоже возникают иногда безумные мысли, но дальше них ничего не будет. Сколько во дворе вижу пьяных драк, просто обид и агрессии. Да, это все встречается не на каждом шагу, но бывает же. Тем более, допустим, если для приобретения оружия понадобится справка от психиатра о вменяемости, человек спокойно ее получит, а потом перестреляет кучу народу. Это как с серийными убийцами и насильниками, многие из них считались вменяемыми... В общем, если после того, как каждый сможет приобрести оружие, я не удивлюсь, что смертность возрастет и пострадают не только виновные, но и невинные люди. Посмотрите, что творится вокруг среди людей, постоянно кому-то что-то не нравится, кто-то кого-то бесит, и наглость зашкаливает. Извиняюсь, если вызвал ваши негативные эмоции, просто очень хотелось написать свои мысли и понять — только ли у меня они или еще кто-то поддержит.

а кстати. никто не помнит про эксперимент где-то в прибалтике. где-то года три-четыре назад. ну когда мелкий калибер типа разрешили в более или менее свободное приобретение (наверное даже и в применении были поблажки). и через квартал результаты показали снижение грабежей на улицах процентов на 40% что ли. потом правда новость замылили...

Очкуют в основном те,кто жопой чует,что первая пуля-его.

Запретить ложки! Немедленно!

Что-то мне подсказывает, что этот мальчуган не пойдет "размахивать" пистолетом, ибо прекрасно понимает всю ответственность своих действий. Но зато, в наших реалиях, он будет более защищен, чем его сверстники и сограждане.

"...Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен...
...Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов..."
То есть, по логике автора- достаточно дать рабу оружие и он волшебным образом превратится в свободного гражданина, а гражданин, если отнять оружие, превратится в раба. Так-же из вышепроцетированного следует, что в армии очень много свободы в силу обилия оружия.
Интересно, не приходило-ли автору в голову, что вооружение полиции будет усилено при разрешении владения оружием гражданами и огонь полицейские будут открывать при любом "чихе", как в той-же америке и происходит.
К тому-же владение и ношение две разные вещи, а короткоствол для "защиты гражданских прав" по сравнению с пулемётами и тяжелым вооружением очень неважный "аргумент".

отличная статья! Спасибо!

Куда интереснее чем отличается гражданин от рыбы.

Главное отличие гражданина от раба — наличие гражданского общества, соблюдение прав человека и законность в государстве. А с оружием или нет раб, рабом он и останется. Вся эта ерунда вокруг того, что оружие как-то способствует осуществлению прав гражданина — это из дешевых американских боевиков, где каждый простой человек, получив пушку, получает некую роль законника и даже законотворца. Расстреляв бандитов, нерадивых чиновников — коррупционеров наш герой получает медаль на грудь.. А на деле? За превышение пределов допустимой самообороны — статья. За угрозу применения силы — статья.
В условиях тотальной коррупции и панибратства криминала и кожаных кресел — не будет никакого гражданского общества, хоть в танк садитесь.

Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Оружие дисциплинирует, а абсолютное оружие дисциплинирует абсолютно.
:))))0
>В любом американском фильме мы видим
Афффтар по фильмам о жизни узнаёт :)))

Кусок железа в трусах — "главное отличие гражданина от раба"?

Плохо это или хорошо, узнаем позже, но если разрешат, то жертвы будут, 100%-я гарантия...

Короткостволы надо разрешить, т.к. это равносильно на месте преступления бросить свой паспорт, а вот резиноплюи наоборот запретить, т.к. это по сути, хоть и "нелетальное", зато практически "анонимное" оружие.

хорошо, будет у всех по пистолету. все будут защищаться от бандитов и хулиганов.
но подумайте как будет себя вести милиция? они же тоже при задержании будут исходить из того что у вас есть оружие. сейчас они максимум дубинкой стукнут по горбу.
а будут сразу стрелять, при любом лишнем вашем движении! а потом выяснять, был ли ствол или просто нос зачесался.

у аффтара сквозняк в голове. Похоже, что чем мощнее пушка — тем свободнее чел, и надо по патрону выдавливать из себя раба.. А если государство не справляется с порученной ему нами же задачей ( за выполнение которой мы, кстати, платим налогами) ему надо, типа, помочь, — замочить пару подонков и случайно попавшихся, ну, и это государство неудачников тоже.
Вообще, желательно понять, чьи интересы этот Паша защищает и кто ему за это платит. Я не готов думать, что он просто дурак писающий даром, хотя системного подхода в его рассуждениях не прослеживается, может, таки, дурак.