Н-дя... И к чему это все? Копипаст форева? Причем без ссылки на первоисточник и источник в инете, без всякой попытки выразить свое мнение, отношение к этому, самому...как его...ФУДСТИЛИЗМУ социалистическому. Я бы даже сказал, что "это не к нам, это к терапевту..." т.е. не в "Пельмешки", ну не соответствует этот фоторяд идеологии дока... Да, кстати, как вам кажется — оригинал изображений (в книге) это фотографии или работы художников — мастеров соцреализма?
Эх, совсем некрасиво...Если в первой работе автора "Пельмешник № 135" Была хоть какая-то авторская работа (основа взята тут fanday.ru), рерайтинг текста, заменены некоторые фотографии, какие то вставки в тексте авторские, то тут тупо копипаст. Решать, конечно, модераторам... Я бы такую "новость" не публиковал.
Ан нет, я об авторе слишком хорошо подумал, оказывается и "Пельмешник № 135" полностью 1:1 ворованный вот отсюда softmixer.com авторская фраза: "Это мой первый пост прошу строго не судить"
А судить, по сути, надо строго....
буээээ....
и это кому-то аппетитно???
ну, может быть в оригинале не было этого страшеного ядовитого цвета, вернее цветов и их жутких сочетаний..
ну, видно, что с композицией и светом работали..
а вышло буэээ
lisboo (andromed) А можно свои позывы на "буээээ..." сдерживать как-то...все же люди кругом...Если совсем невмоготу прими церукал, или наконец отойди в сторнку...
Комментарии
А судить, по сути, надо строго....
и это кому-то аппетитно???
ну, может быть в оригинале не было этого страшеного ядовитого цвета, вернее цветов и их жутких сочетаний..
ну, видно, что с композицией и светом работали..
а вышло буэээ
Правда Ваша: Фудстилизм в СССР — Яндекс Нашлось 69 тыс. ответов ((