-
H23 июл 12Сейчас я, походу, минусов нахватаю.
под описание подходит вот это место: wikimapia.org
Рендж, видимо, шел со стороны леса, с превышением скорости, разметки там нет (по фото видно) , вполне вероятно что люди шли не по земляной обочине, а по краю асфальта, спиной к потоку (шли бы лицом — возможно успели бы отскочить), потому что асфальт широкий, а в прошлой жизни разметка отделяла, скажем, метр обочины. Рендж в отсутствии разметки, возможно еще и встречные немного ослепили, вошел в поворот слишком широко и близко к краю, и налетел на людей. Не думаю что ровер реально вот прям съехал на обочину, на такой скорости его бы там же и крутануло и хрен бы он еще за 100 метров ухеал, там от выхода с дач до остановки меньше 100 метров, а скорее всего вылетел бы на встречную полосу, а там заборов нет, только поле. по местности похоже что он проехал дальше и в следующем повороте улетел в забор.
Спрашивается, почему люди пошли по обочине, когда на карте прослеживается параллельная дорожка? А потому что дорожка лежит на территории СНТ Мечта. А люди шли из СНТ Виктория. Как же можно допустить, что бы чужие по твоим дорогам ходили?
А что на выходе? На выходе совокупность нескольких причин, приведшие к трагедии. Но выгодно повесить всех собак на ТП (какой, впрочем, она, видимо, и является). Пипл схавает, особенно если истерику нагнать. Вон уже каждый второй готов пойти и лично ее камнями забить. А ГИБДД и муниципалы тут как бы не при чем. Хотя, как пишут, это не первое ДТП в этом месте.-
-
H23 июл 12SpaZ
Надо отделять мух от котлет. Во-первых водитель по ГК несет ответственность даже если прав на 146%. Во-вторых я ее не оправдываю, а лишь высказываю мнение, что состояние опьянения и превышения скорости не единственные причины трагедии, а, возможно, и не совсем причины. В пятницу на минке совершенно трезвый и без превышения скорости (только-только с выезда направо повернул), объезжал двух упоротых маргиналов, которые друг друга поддерживали и шли не по обочине и не по тротуару, который от дороги через кювет, а уже по полосе. Вообще пешеходы очень любят идти по асфальту, потому что там чище и ровнее. А что их видно, мягко говоря, не очень, не думают. Я, как водитель, идя пешком, стараюсь, по возможности, и держаться от проезжей части по-дальше, и головой крутить, уж если приходится чуток в направлении потока пройти.-
-
H23 июл 12SpaZ
Тут бы очень помог видеорегистратор. Что бы понять где шли пешеходы и где ехал водитель.
Я всегда предлагаю рассмотреть случай: один трезвый на красный, второй пьяный на зеленый. Кто виноват в ДТП? Тот кто пьяный или тот кто на красный?
Нарушение ПДД не является однозначно причиной ДТП. Об этом даже в материалах пленума Верховного Суда указывается.-
S23 июл 12heres2003
Вот что более вероятно, что пешеходы с детьми шли по проезжей части или что тётка БУХАЯ за рулём сбила их на обочине и улетела в кювет?
регистратор бы помог, но людей он не вернёт.
п.с. По закону 0,5 — бухой, спорить об этом бесполезно. это закон, его надо соблюдать.-
H23 июл 12SpaZ
Тетка бухая, это факт. Не факт что именно это причина ДТП.
велосипедиста на асфальте видишь? maps.yandex.ru
пешехода с сумкой на асфальте видишь? maps.yandex.ru
А вот теперь давай представим, что это не две попутных полосы, а две встречных, типа вот так: maps.yandex.ru
При отсутствии или стертой разметке ты сообразишь где кончается полоса, а где начинается обочина?-
S23 июл 12heres2003
Я соображу и первым делом поеду медленнее, тем более ночью и по неосвещённому повороту.
"Пешеходов Екатерина не видела, лишь в какой-то момент почувствовала сильный удар, после чего машина вылетела в кювет."
Просто тупо сшибла людей на полном ходу, будучи пьяна и всё, "не заметила". Или ехала гораздо быстрее 100кмч или была гораздо более пьяна чем "эксперты" намеряли, по другому не заметить нельзя.-
H23 июл 12SpaZ
Н у давай, соображай.
maps.yandex.ru
По обочине люди идут или по дороге?
А что не увидела — это, как раз не фокус. Попробуй на досуге провести в темное время суток эксперимент. Попроси кого-нибудь встать около дороги, только что бы не знал точное место, а ты проедь против встречных фар и посмотри во-первых на каком расстоянии ты его заметишь, а во-вторых какой будет тормозной путь. Откроешь много нового. Светоотражающие элементы на одежде не моды ради предлагают ввести.
-
-
-
-
-
-
-
-
23 июл 12heres2003
За что минусовать-то Вас? Совокупность причин трагедии есть, это правда. Но если бы водитель ехал осмотрительно и аккуратно, не превышая скорость — трагедии бы не случилось.-
H23 июл 12torpedomoscow
Как за что меня минусовать? За то, что я не готов идти и четвертовать водителя.
Там, кстати, не совсем понятно какая максимальная разрешенная скорость. За остановкой явно висит знак населенного пункта. но не видно — начало или конец... вроде начало. И если ехать трезвым и 90кмч, то точно также можно налететь на пешеходов, идущих по краю дороги. Ну разве что последствия были бы чуть менее тяжелыми. Потому что интуитивно водитель будет стараться держаться от осевой по-дальше, что бы в лоб не столкнуться, а разметки там нет.-
-
-
-
-
-
-
Q24 июл 12heres2003
А ты почитай ПДД.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
-
-
-
-
-
-
-
-
T23 июл 12heres2003
Прежде чем так рассуждать стоит посмотреть что говорят свидетели, которые видели как всё произошло.
А они говорят, что шли по обочине, что машина летела явно больше 100 км/ч, что в данном месте дороги поворот, что перед ним есть знаки ограничения скорости...
Так что все Ваши рассуждения опровергаются свидетельскими показаниями.-
H23 июл 12tolik_1977
Может оно и так. Но обочина обочине рознь.
вот дорога: maps.yandex.ru
люди идут по обочине или по дороге? А сами люди как считают?
Я просто не очень верю, что на скорости за сотню, вылетев на землю, даже ровер сможет удержаться и не улететь в ближайший забор или во встречный кювет, а проедет еще метров 100 относительно прямо. А судя по тому, что ни на автобусной остановке, ни перед ней, следов нет, он мимо проехал более-менее управляемо.
===
Пока неизвестно, где именно находились погибшие — на проезжей части, на обочине или на пешеходном переходе. ... В полиции рассказали, что пешеходы двигались в попутном направлении.
===
-
-
-
23 июл 12недавно тут обиженные взахлёб ругали светоотражатели на одежде, возможно это спасло бы-
-
23 июл 12finsbury3
мне больше импонирует практика и статистика многих развитых стран, нежели ваше сомнительное мнение-
-
23 июл 12finsbury3
Вообще речь об элементарной вещи, на каком расстоянии водитель заметит пешехода. Или вы, из выше обозначенного вами принципа, пойдёте по неосвещённой обочине без отражателя?-
T23 июл 12BETEPAH666 (+111=777)
На мокрой дороге при большой скорости сложно даже заметив успеть затормозить...
Кроме того Вы забываете, что там поворот — отражатели за повором не видно, так что раньше бы не смогла заметить...
Хотя вообще отражатели штука хорошая — сам обращал внимание насколько дальше пешехода видно, когда у него на одежде светоотражающие полосы-
23 июл 12tolik_1977
Подитожим, при прочих равных условия, у пешехода с отражателем, больше шансов выжить.
Кстати, почему-то стали забывать популярного правила советских времён: на загородных дорогах, пешеход должен, в обязательном порядке, двигаться по обочине встречной полосы. Что сейчас в правилах — не знаю.
-
-
-
-
-
-
-
E23 июл 12За убийство пятерых человек 10 лет?... Ах да, она же мать... Значит 10 лет с отсрочкой приговора лет через 15?... Чья она дочка, интересно.. Б...дь!!! Б...дь!!! Тварь.
-
H23 июл 12elizaurus65
10 это журналитские бредни. 264 предусматривает до 9 лет. А УПК — отсрочку до достижения несовершеннолетними детьми 14 лет, в случае одного родителя. Сейчас сожитель быстро навострит лыжи в Париж, она остается одна, ребенку пол-года, 13 лет форы. В течении которых дело могут пересмотреть и помиловать за хорошее поведение.-
E23 июл 12heres2003
Ну да, ну да, а через 13 лет либо ишак сдохнет, либо падишах! Хорошо, дополнительный вопрос- а если она будет, скажем, каждые 3 года еще по ребеночку рожать? Так и будут срок отодвигать?-
-
-
-
T23 июл 12heres2003
Есть срок исковой давности, а есть срок истечения уголовного преследования...
Про ту которая двух женщин сбила и кинулась в первую очередь свою машину смотреть когда ей присудили срок с отсрочкой пока дочь не подрастёт писали, что к тому времени уже и срок уголовного преследования может истечь...-
H23 июл 12tolik_1977
УК РФ. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
...
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Как я понимаю, если приговор вынесен, то уже никакие отсрочки на срок давности не влияют.
-
-
-
-
-
-
-
-
S23 июл 12Нет бабок — нет прощения! А если есть, то опьянение — это смягчающее обстоятельство! Вот "попросят" её под стражу заключить, а она скажется больной и получив разрешение на лечение уедет забугор. На том и закончится "правосудие". Родственникам же скажут, забирайте заявление и сто тыщ или не получите вообще ничего. Так что, есть бабло — простят. (;
-
23 июл 12SpaZ
никто ничего не знает . поживем — увидим . за бугром тоже на машинах ездят и лично читал когда один мужик убил ребенка и заплатил около 200 фунтов ( в англии ) , там же за убийство 3 людей заплатили 500 фунтов . так что эта дура может вааще бесплатно быть сбита за тем же бугром
-
-
23 июл 12Нарколог Владимир НУЖНЫЙ:
— 0,5 промилле — это такая концентрация, которая вообще незаметна ни одному врачу при внешнем осмотре пациента. Внутреннее состояние человека при этом — легкая эйфория. Точность движений у человека даже повышается. Более 0,5 промилле — уже возникает явление заторможенности. Эта дама выпила либо 100 граммов водки, либо литр пива. — это может писать мудак !!! выше 0,3 промилле — легкая степень опьянения с вытекающими последствиями. Как понять козу которая немного выпила виски и села за руль ? Сам врач — и мне не надо лапшу вешать. 0,5 у нее было на освидетельствовании , а его делают в мед.учреждении, а это требуется время что приводит к снижению концентрации алкоголя. Статья ЗАКАЗНАЯ -
-
B23 июл 12Сегодня следствие попросит суд на месяц заключить под стражу женщину, насмерть сбившую пятерых человек в Подмосковье, сообщают РИА Новости.
Напомним, трагедия произошла 21 июля около 22:00 на Горьковском шоссе в Ногинском районе. Люди по обочине шли к автобусной остановке у города Старая Купавна. Внедорожник Land Rover под управлением пьяной 24-летней москвички после поворота вылетел с дорожного полотна на обочину. На высокой скорости машина сбила семерых пешеходов. Погибли пять человек, в том числе 7-летняя девочка. По данным ГИБДД, водитель Екатерина Заул превысила допустимую скорость. Позднее эксперты обнаружили в ее крови 0, 5 промилле алкоголя.
По словам очевидцев, виновница ДТП после того, как сбила людей, остановиться не пыталась, а проехала еще 100 метров и врезалась в ограду садового товарищества. В машине, помимо Екатерины Заул, находились два ее спутника, также бывшие в состоянии алкогольного опьянения.
Против Екатерины Заул возбуждено уголовное дело.
Блять попросили её на месяц заключить под стражу ! Еще бы уговаривали ! ТАК ОНА УЖЕ ДОЛЖНА СИДЕТЬ НА ВОДЕ С СУХАРЯМИ ! -
23 июл 12Соболезную.
Однако с голубого экрана вещают иное. Видел интервью с хозяйкой участка, на котором эта гонка закончилась. Говорит, когда дверь ровера открылась, можно было огурцом закусывать и смело начинать бухой угар. Кстати, что мужу хреново стало... это ж со слов виновной, так что вилами на воде, абсолютно недоказуемо. Лет на 25 бы ее закатать, так чтоб вышла под полтинник, а то вкатят как обычно пару годиков условно и вото оно, как будто и не было ничего.
Сделано с
NoNaMe