-
E23 июл 12Враг даёт деньги на разоружение в рамках "партнёрства". Лизоблюды улыбаются и потирают руки, не стесняясь при этом уверять народ о том, что это только в прок, это нужно.
Как же прав был великий императот Цинь:"Не можешь победить врага — обними и у него будут заняты руки".
Враги нас обнимают тёплыми объятиями, а мы таем в них, как девочка-подросток.
Стыдно! -
23 июл 12Очевидно, что если у государства не хватает денег на утилизацию старых лодок, то на постройку новых тем более денег нет. На западе не лохи сидят, и если они дают денег на утилизацию, то очень четко понимают, что взамен попиленного мы выставить ничего не сможем.
У России ВСЕГДА были только 2 союзника — армия и флот. Как-то за попилом бабла многие про это забыли. а вспоминают обычно резко 22 июня 1941года или аналогично, когда на 3х солдат одна винтовка...-
-
-
23 июл 12to2nd
не толкько московские, а была такая ситуация в основнов у зэков. когда враг был уже у города, в прямой видимости, а оборонять его было некому. тогда то и выпускали их из тюрем и вооружали на скорую руку чем было/попало.
к остальной армии и флоту эти факты не имеют никакого отношения!!!
-
-
-
23 июл 12duema
Пошлого в них то, что это наглая ложь. В лучшем случае, это пересказ эпизода фильма "Враг у ворот". Там есть такой момент: кому винтовку в руки, кому патронов горсть, а потом в атаку бежит в основном безоружная толпа под пулеметами заградотряда.
В момент нападения фашистов оружия хватало. И оснащена РККА была с технической точки зрения не хуже, а лучше вермахта.
-
-
-
-
P23 июл 12Интересно было бы послушать реакцию патриотов, если бы им сейчас написали, сколько стоит обслуживание и содержание всех этих АПЛ, которые при этом не несут угрозы США и не способны выполнять поставленные задачи.
Вот бы началась вонь, зачем столько денег тратить на содержание того, что не нужно.
Заварите у себя в доме мусоропровод. Пусть управляющая компания у вас по прежнему берёт деньги за его содержание, он же есть никуда не делся, стоит себе спокойненько. Мусор выносите на помойку а за обслуживание мусоропровода платите. Так же поступите с лифтом, заварите все двери, ходите пешком а за обслуживание лифта платите. Оторвите магнит с входной двери, который работает вкупе с домофоном. Продолжайте платить за обслуживание домофона. Он же есть, никуда не делся.
Очень правильно вы живёте, зато патриоты. Вот и АПЛ есть, вернее были, стояли себе спокойненько, то, что должны они были делать, делать они уже не могут, зато были, вот она гроза наша стоит, не беда что впустую, зато есть. Можно и "Царь-пушку" в состав ВС ввести, и тоже платить за её обслуживание. -
-
-
-
23 июл 12Еще понравилось "... за счет финансирования из средств Российской Федерации (50 миллионов рублей) будут окрашены семь одноотсечных блоков, хранящихся в Сайда-губе. В 2013 году запланирована окраска еще шести одноотсечных блоков (это более 50 миллионов рублей) ...", это чтобы покрасить нужно по 50 млн.рублей в год? их там осмием чтоли красят )))-
A23 июл 12sergeych
а чему тут удивляться? Из бюджета можно выдоить доход буквально по любому поводу. С 1 июля сократили число мигалок, помните? Оказывается, демонтаж стоит 60 млн. рублей -
-
P23 июл 12Дилетанты собрались и плачут. А чего вы не плачете по танкам т-55, отличный танк! АПЛ это не танк а вершина научно-технического потенциала страны. АПЛ со стратегическим ракетами это вообще пипец что такое. За каждой такой лодкой ежесекундно следят страны НАТО. Как только она выходит, вслед за ней идёт куча потенциальных убийц.
Главная цель стратегической АПЛ, это незаметно, повторяю НЕЗАМЕТНО существовать для возможности нанести удар возмездия.
Ситуация такова, что эти лодки не могут незаметно, это сделать, а значит она совершенно не пригодна и вообще её существование нецелесообразно. Нет, конечно, незаметно напугать папуасов они смогут но не более. Могут так же палить из своих территориальных вод, или вообще не отходя от причала, но строились они не для этого. Это равносильно тому как пытаться незаметно подъехать на машине без глушителя к соседу, получится?
То, что на замену ничего не строится, это другой вопрос, но и содержать эти нет никакого смысла.
На данный момент в связи с приёмом Булавы, есть готовый "Юрий Долгорукий", испытывается "Александр Невский", строится "Владимир Мономах", планируют заложить "Святитель Николай", на данный момент, это наше всё, вершина. По факту 1 штука и то с ракетой, испытания которой шли не гладко. Есть ещё АПЛ с ракетами Синева.-
-
P23 июл 12sergeych
А, что в Булаву желательно, вместо ядерного заряда, действительно кепарики засовывать, хрен знает куда она полетит, а так можно будет сказать: Бесплатная доставка кепариков! -
A23 июл 12Лодка "Юрий Долгорукий"? для полного комплекта не хватает лодок "Калита", "Святогор" и "Князь Владимир". Были такие модели "Москвичей".
-
-
-
A23 июл 12А почему в таком случае американцы тратят деньги на утилизацию наших лодок? Им было бы выгодно, если бы мы те самые "совершенно непригодные" подлодки и использовали, разве нет? Почему другие страны-то так озабочены устареванием нашего флота и готовы нам целые заводы по утилизации строить? И не надо только про их заботу об экологии.
-
P23 июл 12aubrecht
Им выгодно, что-бы их не было вообще, ибо тогда не нужно за ними следить и тратить на это бабки, плюс они могут пальнуть по Европе, это тоже нафиг им не нужно.
Конечно, лучше иметь хоть, что-то но это хоть, что-то не решает главной задачи, а денег сжирает немерено. По Европе можно и из пушки залупить, если нужно. Так, что тут чистый прагматизм, что с их, что с нашей стороны.-
A24 июл 12porecla2010
Ну, что с их стороны чистый прагматизм — так тут кто бы сомневался. А вот с нашей стороны прагматизм так и прёт, каждую новость читаешь о государственных деяниях — сразу понимаешь: прагматизм и тонкий рассчёт во всём. Чё тут говорить, все всё видят. Если насчёт распила подлодок — может и устарели, опасными стали, океан всё-таки общий — ок. Только что-то после распила РС-20, затопления "Мира" уже мало кто серьёзно поверит в бескорыстную заботу о безопасности тех, кто это уничтожал. Всякий хлам, переживший свой срок службы в 2-3 раза у нас списывать не торопятся, пусть он и опасен для населения, но неопасен для Америки. Самолёты, которые бьются каждый месяц, "Булгария" та же.
-
-
-
P23 июл 12porecla2010
знаете ... питерский метрополитен столкнулся в конце 90 с проблемой ...что старые вагоны прогнили ..и ездить на них стало опасна... а новых покупать денег не было.... так вот люди занялись вопросом продления срока службы старых вагонов.... ремонтом короче....
а по вашей логике ..все надо было бы порезать и на дрезинах гонять па метро....)-
-
P23 июл 12pawel83
Не путайте, вагон метро и стратегическую безопасность. У АПЛ есть основное предназначение и оно очень узкое, продлевать срок АПЛ имеет смысл только в том случае
если после этого она сможет выполнять свои задачи. Вагоны починили и они везут людей, АПЛ можно тоже модернизировать и возить туристов, тоже хорошо, так будем делать?-
P23 июл 12porecla2010
переоснощение переоборудование смена задач.... почему бы инет Кусто то плавал на старом минном тральщике.. я конечно не имею ввиду раздать лотки с ядерной начинкой..) но актуальные задачи думаю для них бы нашлись.... как говорят ломать не строить...
да и еще вопрос куда титан с них ушел ...наверно реэкспорт!
-
-
-
-
T23 июл 12Титана там немеряно!
Хули, ломать не строить. Уже на утилизацию бабла не хватает. На новые лодки тем более не хватит.-
-
-
23 июл 12TrollHunter8
Только "Бореев" уже построено 2 "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский" (строится ещё 2 — всего заказ 10 штук до 2020 года), плюс "Северодвинск" (строится ещё 2 "Казань" и "Уфа" всего заказ до 8 единиц к 2020му году), плюс дизельная "Санкт-Петербург" (строится ещё 2 этого проекта и 3 проекта 636 ещё 3 заказаны до 2016 года), плюс дизельная спецназначения "Саров" и подводная глубоководная атомная станция проекта 10831 (в простонародье "Лошарик"). Достраивается как АПЛ спецназначения "Белгород"
-
-
-
-
23 июл 12Ломать не строить, тем более на деньги возможного противника... Это в Советском Союзе создавали атомный подводный флот, который боялась Америка, а в нынешней России создают только "нано-флоты", невидимые простым глазом... Хотя денежки за это невидимое списываются очень даже заметные... -
-
-
-
-
-
23 июл 12dimonich2004
Вы хоть статью читали? Утилизируются СПИСАННЫЕ лодки. Плавать на них уже нельзя. Пользы никакой. Лодок в наличии у России — 69 (шестьдесят девять).-
D23 июл 12torpedomoscow
Осталось всего 69! И пользы с них кое кто поимел... Сначала на доведении до списания, а потом и на списании. -
V23 июл 12torpedomoscow
69 — это вместе с дизельными
именно АПЛ — 49, насколько я помню...
Но дело не только в одной цифре
Есть достаточно важный комплексный параметр, позволяющий оценивать боеспособность флота АПЛ: количество патрульных рейсов в течение одного года.
По этому показателю мы отстаём от США просто кардинально — на порядок, не меньше.
Наши АПЛ в большинстве своём просто стоят в доках, и судить о их актуальном состоянии потому... сложно.
У США — почти половина флота АПЛ постоянно на дежурстве.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe