Кому нужна грамотность

Неграмотность — это прямо беда уже нескольких поколений, начиная, наверное, с 90-х.
Вот для интереса ответьте себе на вопрос: как вы думаете, вы влияете и управляете (своим родным, на котором думаете) языком или язык управляет и влияет вами?
Вроде бы вы сами же можете придумать, что хотите на своём родном языке — даже, к примеру, любое новое слово: существительное, глагол, прилагательное, наречие... Так ведь?
И вообще, при желании мы практически свой язык создать можем из разных придуманных нами же самим слов, правильно? Но тут будет один нюанс: все слова на этом новом придуманном нами языке будут подчинены законам и правилам нашего родного языка. И по-другому не получится. Поэтому это не мы как хотим, так и вертим... а язык нами управляет и влияет на нас. Его нужно за это, по крайней мере, уважать...

по уму, мягкий знак надо вообще выкинуть из алфавита. Недоглядели большевички в 1918. Столько полезного сделали. Почикали всякий хлам, в виде Ъ на конце слов, V вообще выкинули из алфавита. А вот с мягким знаком разобраться забыли. Как минимум, никакой идиотской трактовки в правописании глагольных окончаний «ться» и «тся» быть не должно. Если кто то хочет погрузится в мир тяжеловесных языковых конструкций, welcom в церковно-славянский. В любой церквушке этой непонятной тарабарщиной бормочут. Но там это обосновано хотя бы тем, что Бортнянский и др. писали музыку для пения молитв именно на ТСЯ, при переходе на русский, придётся и хоровые партитуры переписывать.

А как насчёт того что бы упрощать и изменять правила в со временем? И вообще мое мнение правило которое имеет исключение — это не правило, а говно, т.к. описывает набор частных случаев и не более того. Что бы сохранить язык самое лучше чтобы было — как говоришь так и пишешь, так закрепится постоянное произношение и не будет этих воин с грамотностью. Вот англичане до чего дошли, не верь глазам своим что пишут, у них грамматика больше на магию похожа потому как живой язык менялся а письменный так и остался как есть.