-
15 июл 12Сразу вижу два минуса :)
1. Для укладки нужна подготовленная ровная площадка или ровная дорога, с чем в РФ проблемы почему-то
2. Трудно тырить кирпичи налево -
-
-
D14 июл 12d_jerry
Пару раз был в Германии (Бремерхафен). И два раз такую вот машинку видел там. Только, она сама укалывала и кирпичи и узоры, рабочий (он был один) только управлял ею. Утром я увидел ее в начале дорожки, к обеду вся дорожка (с километр где то) была уложена. Ширина около двух метров.
-
-
-
14 июл 12Garbage09
Вы видимо не внимательно смотрели на фото.
Поясняю процесс укладки и конструкции сего принтера.
Основа это двухколесное шасси ( третьей опорой является тот самый стальной лист по которму спускается под собственным весом лента кирпичной кладки.)
Рабочие укладывыают слой за слоем кирпичи а тягач тянет эту тачанку вдоль дороги со скоростью укладки рабочими кирпичей.
Где тут маразм ?
-
-
-
14 июл 12Согласно логики Паршева, Финляндия не существует. И Швеция. А также Норвегия. Там ещё более суровый климат, чем в России, поэтому все эти экономические успехи — суть враньё и пропаганда. А в действительности там — ледяная пустыня с редкопадающимися чумами лопарей. Кстати, и на Канаду распространяется. Когда читаете — используйте мозги. Дюже помогает.
-
-
C14 июл 12Вот это и есть здоровое капиталистическое общество где Закон для Людей заставляет человеческую мысль работать. Если минимальная оплата труда закреплена законодательно и исполнение Закона контролируется на деле — хочешь-не хочешь, а начнешь искать пути замены неквалифицированного труда механизацией и способы сократить временные затраты. И для человека есть стимул стремиться в жизни к чему-то бОльшему. Все работает в комплексе и это — причина успеха западного общества.
-
-
C14 июл 12idevil
Во Франции идеи Робеспьера делают из людей лентяев. А перебор с привлечением иммигрантов, большинство которых потом живут на пособиях экономику то и подрывает.
Сам я живу в США уже 11 лет и прекрасно вижу КАК очень сдержанная социальная политика помогает тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не в состоянии себя обеспечить при этом не способствует появлению желания садиться на шею государства, так как принося пользу обществу имеешь гораздо больше. И поразительно насколько здесь работает мысль в изобретении всякого разного, что делает жизнь удобнее, а труд безопаснее, эффективнее и качественнее. При капиталистическом строе главное — это не нарушить баланс в социальной сфере. Люди приучены к тому, что ДОЛЖНЫ САМИ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИВАТЬ, а не ждать как Емеля, что кто-то сделает за них их работу. Нет ничего более разумного чем естественный отбор, а капитализм именно и использует ту же схему, что и природа. В несколько смягченной форме конечно. -
C14 июл 12Обрати внимание на Германию. Страна тянет весь Евросоюз, и это при том, что до сих пор расплачивается за Вторую мировую. Или Япония — очень наглядный пример. Там люди знают, что НУЖНО РАБОТАТЬ. А греки привыкли к халяве — и вот результат. Та же беда и в России — понятие в головах, что кто-то придет и сделает работу: президент, царь, бог... И все обострено дебилизмом правительства, приучившего народ к тому, что лучше украсть чем заработать. Все очень просто. Взгляните на происходящее со стороны, сравните результаты и проанализируйте причины.
-
14 июл 12captain81
єто для наших людей неинтересно. у нас быдло хочет быть богатым и ничего не делать, а все гои вокруг должны при этом быть нищими — иначе кто же заметит твои понты. всюду должны быть связи — нельзя просто так пойти к врачу, там очередь — нужно только к знакомому врачу, ОН СДЕЛАЕТ ЛУЧШЕ, А НЕ КАК ВСЕМ, так же у нас для успеха в бизнесе и жизни всюду должна быть волосатая рука — в милиции, налоговой, у бандитов, на рынке и тп. капиталистическая система с ее плюсами просто не работает у народа с совковым быдломенталитетом. уровень гражданского развития нашего общества отстал от развитых стран на полвека
-
-
-
-
-
14 июл 12А вот кстати мысль. Почему бы просто не делать железобетонные плиты для малоэтажного строительства? Ведь себестоимость изготовления такой плиты минимальная. Затем соединил четыре стены, поставил крышку — и жилой дом за неделю готов. Это все равно ж будет дешевле. чем строить из кирпича?-
H14 июл 123д-принетер на бетоне будет во-первых очень медленный, потому что сохнет бетон долго, а больной слой не накидаешь — расплывется. Кроме того, бетон лучше делать армированный, так получается прочнее при меньшем расходе материалов, а по торчащей арматуре особо не поездишь.
имхо при нынешних материалах "печати" не будет. Нужны сравнимые по крепости и стомости с бетоном быстрополимеризующиеся материалы. У Кира Булычева в "100 лет тому вперел было о чем-то подобном", строили на каркасе из прутьев, распыляя какой-то раствор (коралловый, что-ли... ).
В современном виде к 3Д-печати ближе всего монолитное строительство: поставили арматурный каркас, обложили опалубкой и залили. Только успевай переставлять опалубку и подгонять миксеры с бетононасосу.
Панельные материалы для малоэтажного строительства, имхо, не будут востребованы, ибо нужны типовые проекты именно на этих формах, а душа все-таки просит разнообразия.
зы. а кому надо что бы было дешевле? клиенту? так куда он денется, когда вариантов нет?
-
-
Сделано с
NoNaMe