-
11 июл 12когда показывают наводненя в европе, или тайланде там тоже водохранилища сбрасывали, какой такой дождь, особенно в штатах никто ни кого не предупреждает а сразу бац и слив итак из года в год...)))) -
11 июл 12по некоторым данным погибших более 7000 семи тысячь там ещё отдыхающие были которых чувствую подсчитают (в тихушу) дай бог к новому году....и их близким думаю никакой компенсации не выплатят...(
-
11 июл 12А вот и ответ на вопросы — наслаждайтесь фотографиями полупустого (и это после потопа) водохранилища.
Рядом (слева) для сравнения нормальный, так сказать рабочий уровень уреза воды…
s58.radikal.ru-
11 июл 12что касается фото, разница не в количестве воды, воды там кстати одинаково (снято с разных углов и свет разный) и кстати если где её и больше то это на втором снимке что подтверждает официальную версию...
-
-
-
11 июл 12Цинично, но трезво. Однажды поглядел, как моя супруга оказавшись на месте ДТП с "сильно пострадавшими" людьми мобилизовала два экипажа ИДПС-ов — мальчишек на оказание доврачебной помощи. Она им только подзатыльники не отвешивала, потом когда, прибыли бригады Скорой помощи, ребята осознав что они фактически две жизни спасли, её благодарили за организацию.
Так что в ЧС эмоции сразу в сторону — отработать чтобы помочь живым. -
-
-
10 июл 12В официальной прессе все есть про второй (донный) водосброс на водохранилище…
aif.ru
Цитата:
Ключевая фраза тут "строить новый донный водовыпуск" следовательно есть на плотине донный водовыпуск он то и погубил людей.-
10 июл 12И вообще почему нужно скрывать сброс воды. Вариант с переполнением и прорывом земляной плотины привел бы к гораздо более катастрофичным последствиям. В той ситуации единственно возможное решение.
-
10 июл 12Тогда Вы ответьте — если все затопило на 3 метра, а водохранилище стоит себе как ни в чем небывало — КУДА делась вода которая должна была его переполнить?
-
10 июл 12Некоторые поселки стоят на возвышенности… А этот в низине вот его и накрыло, но повторяю, то что спустили воду это правильно, ошибка была в том, что спустили ее слишком поздно.Сделали бы это на несколько часов раньше, да затопило бы, но жертв могло бы быть и поменьше и волна была бы пониже…
-
10 июл 12На карту посмотрите — затоплен Геленджик, Новороссийск, Крымск — так водохранилище как раз между этими населенными пунктами находится! И вы говорите что там не было дождя? Думаю что там-то и был максимальный ливень.
-
10 июл 12Вообще то я в тех местах 20 лет на охоту хожу… И как там случаются наводнения знаю, не будь у меня привычки ночевать так высоко как это возможно, то же возможно погиб бы. Ибо 2 раза попадал в страшные наводнения.
-
11 июл 12Посмотрите на "непострадавшую" это русло по которому прошла волна из водохрнилища, а дома там на возвышенности стоят…
-
-
-
-
-
10 июл 12На зоне за такое в петушинный угол отправляют. Пожизненно. Задумайтесь об этом.
-
-
-
10 июл 12Но кроме как сбросить воду другой возможности не было совсем. В противном бы случае жертв было бы десятки тысяч…
А почему скрывают? А как людям ТАКОЕ объяснить…-
10 июл 12Не строят гидросооружений без возможности сброса воды. Совсем не строят даже в СССР…
Опасно это…
bardaks.ucoz.ru -
-
-
-
-
S10 июл 12Ох, как же достали комментарии "я не специалист, но точно знаю как это должно правильно работать" и "никогда там не был, но точно знаю что там сплошные нарушения, власти устроили беспредел", перемежаемые "специалисты врут, это заговор, а вся правда у блоггера в твиттере". И ведь некоторые пытаются объяснить, ссылки приводят, а им минус , "вы проплачены госдепом", и дальше писать ерунду.
Сделано с
NoNaMe