Почему мы должны оплачивать военных священников?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    5 июл 12
    Не было православия и Россия была маленьким княжеством а с православием Русcкии дух подмял под себя пол Европы и пол Азий , не нужно забывать к но такие Русские .
    Пусть лучше в армии будут священники чем полит руки и агитаторы .
    Урезать нужно чиновников их уже в стране миллион развелось больше чем военных.
    А будет воина и священник возьмёт калаш 100%.
    Ответить
    • ivonin
      А вот мне как-то армия образца "с политруками" импонирует больше...
      Ответить
    • E
      Не было православия, были политруки, страну уважал и боялся весь мир.
      Ответить
  • Vladij
    5 июл 12
    Церковники в конец охренели... От меня лично эти твари могут получить только по морде... К сожалению, у чинуш — другое мнение... Они радостно отмывают бабло, "осваивая" бюджет и через эту контору...
    Ответить
    • K
      Церковь и священник хоть и часть одного целого, но не совсем... многие священники порядочные как люди и им не подуше метрополит содомский и гоморский, а так же то, что они вытворяют... Поскромнее себя вести нужно
      Ответить
  • bfda
    5 июл 12
    Поржал! Автор видимо в одиночку оплачивает священников.
    Кстати, предлагаю продолжить фразу:
    Почему я как налогоплательщик должен содержать и оплачивать светофоры для автомобилей, если у меня нет авто.
    Почему я как налогоплательщик должен содержать и оплачивать уличное освещение, если у меня есть фонарик.
    Почему я как налогоплательщик должен содержать и оплачивать школьное образование, если у меня нет детей.
    Почему я как налогоплательщик должен содержать и оплачивать клумбы на улицах, если я не люблю цветы.
    Почему я как налогоплательщик должен содержать и оплачивать здравоохранения, если я не болею.
    Почему я как налогоплательщик должен содержать и оплачивать ...
    Ответить
    • sweetheart
      +1 )
      Ответить
    • L
      bfda 5 июл 12
      читай для начала Конституцию — половина вопросов отпадет... а автомобилисты отдельные налоги платят... не заблуждайся..
      Ответить
    • gogo1
      bfda 5 июл 12
      потому что это не противоречит конституции и меньше ржи
      Ответить
      • gogo1
        gogo1 5 июл 12
        потому что в конституции нет статьи о передаче ее функций ни попам ни жидам ни фашистам.Хорошо что ты знаеш слово "аутсорсинг" но оно из другой области
        Ответить
    • L
      bfda 5 июл 12
      школота, не?
      Первым актом конституционного характера Советского государства в отношении свободы совести становится Декрет СНК РСФСР от 20.01.1918 «О свободе совести, церковных и религиозных обществах», известного также под названием Декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви».
      В Конституции РСФСР 1918 г. , вобравшей в себя положения целого ряда актов первоначального периода становления Советского государства, в общем перечне прав и свобод в гл. 5 разд. 2 на первое место была поставлена именно свобода совести (ст. 13). Тем самым подчеркивалась важность регулирования вопросов, связанных со свободой совести, которая в соответствии с конституционными положениями обеспечивалась только трудящимся, при этом свобода религиозной и антирелигиозной пропаганды признавалась за всеми гражданами. В ст. 13 подтверждалось также отделение церкви от государства и школы от церкви.
      Читай, прежде чем писать
      Ответить
      • K
        Декрет РСФСР, Советского государства.. Все что еще работает и на чем держится Россия было сделано при СССР! в т.ч. рабочие кадры, инженеры, наука... сейчас только качаем нефть и газ.. многие б хотели жиь при СССР, когда все были ТОВАРИЩАМИ, и гопников и быдла тупого не было по определению, в школе учили хорошо и на совесть
        Ответить
        • L
          Россия — правопреемник СССР — не? Обратитесь к литературе. Вас инопланетяне на ничьи земли скинули и Вы все с нуля писАли?
          Ответить
    • habal_garmin
      ну ржи дальше, если настолько туп.
      Ответить
  • L
    5 июл 12
    экстрасенсов вот еще надо в штабы ввести, чтобы военные операции беспроигрышно планировали.... шаманов, чтоб камлали денно и ношно...взвод ведьм в третьем поколении не помешает (благо — их сейчас — как стахановцев в былые времена...) Короче — масштабнее надо быть, не мелочиться — в нашей беспредельно богатой стране плюс-минус тысяча-другая дармоедов и шарлатанов — сущие пустяки... Госпитали сократить или закрыть вообще — болезни ведь — испытание, данное Богом, а за раненых и поп военный помолится.. А то, что это противоречит Конституции — наплевать и забыть... церкви ведь торже не на бабкины медяки строятся... Только ведь тогда и спрашивать с этих воспитателей и вбоюпомагателей надо тоже по полной — и за поражения, и за дедовщину... коль подписался на это дело, а не справился — трибунал тебе судья, а не поп, старший по званию..
    Ответить
  • saxon
    5 июл 12
    Священники в армии нужны !
    Вопрос , кто и как будет их содержать?
    Испокон веков на поддержку священников средства давал сам приход , т.е. сами люди !
    Так что не вижу проблем если православные служащие будут поддерживать материально своего батюшку.
    PS
    Ни кто не обратил внимание на личности этих "радетелей" против "засилья православия" ?
    А зря! Не стоит забывать судьбу Хазарии ...
    Ответить
    • K
      Где-то читал, что, по данным опроса, из новобранцев активными православными ( то есть посещающими церковь) являются только 1,5%. Полтора! Проще отпускать таких в увольнение, помолиться там и т.п., чем плодить в войсках армию попов.
      Ответить
      • S
        А вот за увольнения уже не 1,5% будет ))
        Ответить
        • gogo1
          и солдатикам прятно и церкви хорошо, но возить в церковь на автобусах а увольнительную выдавать на руки по окончании церковной службы — хорошая идея для Гундяева только он не захочет что с солдатиков поимееш
          Ответить
      • sweetheart
        Хотите увольнениями резко повысить число верующих? :-D
        Ответить
    • gogo1
      saxon 5 июл 12
      как то вы туманно изъясняетесь что имеете ввиду под "приходом" ?
      Ответить
    • 1pavlo1
      saxon 5 июл 12
      если вы верите, это не означает что я должен платить за вашу веру.
      Ответить
  • S
    5 июл 12
    Вобще, убеждённость в том, что Россия светское государство — просто религиозная вера, не больше. Никогда оно светским (то есть не религиозным) не было и вряд ли будет. Имперское православие, потом советский коммунизм, сейчас... ну не знаю, множество разрозненных, но объединённых единой линией, культов Маниту..
    А налог на церковные хороводы... Народ просто искренне верит, опять же в силу своей религиозности, что у нас в стране что то, отличное от феодализма, происходит. В сотни и тысячи раз больше наших налогов тратится на содержание госдумы, назначение которой ещё более не понятно чем церкви — ничего ж, привыкли.
    Чего каждый раз делать удивлённые лица и выпучивать глаза?
    Ответить
    • EugenieM
      и вообще, убеждённость в том, что в России есть действующая Конституция — просто заблуждение
      Ответить
      • S
        При всей циничности и абсурдности — это так и есть. Священные писания, будь то библия или конституция — очень гибкий инструмент. Идеи из этих книжек действуют ровно тогда, когда кому либо выгодно что бы они действовали. Но многие идеалисты верят в абсолютность слов.
        Ответить
    • 1pavlo1
      можно вообще молчать пока налоги станут не непомерными, будем кормить еще армию попов, и еще кучу не понять кого да?
      Ответить
  • G
    5 июл 12
    Konrad45, я с тобой 1-й раз согласен, пусть:
    1 Православные содержат попов
    2 Ты будешь платить за тушку в зиккурате и усатого чурку в кремлевской стене, а так же за ВСЕХ "вождей" по нашей стране.
    Интересно КПРФ бабки на "вождей" и артефакты отдаст? Или про историческую ценность оных начнет визжать?
    Ответить
  • G
    5 июл 12
    Смотрите шире:
    а зачем тушка картавого на красной площади, зачем ему раз в 4 года саркофаг на новый меняют(уникальная разработка, между прочим)?
    Ответить
    • G
      Минусящий коммуняка умри в навозе, в котором сидишь!
      Ответить
    • Konrad45
      Это могила, склеп... место захоронения. Причём по христианским нормам.
      Или для православных норма надругательство над чужими могилами, как над языческими капищами 1000 лет назад?
      Ответить
      • Vovantro
        Церков молится и поклоняется трупам (святые мощи), и неодушевлённым предметам (тоже кресло), а в язычестве поклоняются живой природе молятся, и верят в неё.
        Выбор каждого кому поклоняться и во что верить. Их право.
        Ответить
        • Konrad45
          Ну ты брызгать слюной можешь сколько угодно, а мавзолей — государственнапя собственность. Вот государство на него деньги и тратит.
          Ответить
      • S
        По христианским нормам? ) По вавилонским уж скорей, или ацтекским )
        Ответить
      • ivonin
        Не по христианским — тут вы промахнулись... Совершенно не по христианским.
        Ответить
        • Konrad45
          Захоронение ниже уровня земли. В чём проблема? Только в прозрачной крышке?
          Ответить
    • maniac1975
      Вы немного упускаете из виду, что тело Ленина — это ещё и некислый научный эксперимент, который сейчас фактически не финансируется. Кроме тела Ленина подобное бальзамирование было применено к ряду усопших, только ранее вёлся мониторинг, была лаборатория, а сейчас просто проводят плановые работы, меняют физраствор. Но вам, новаторам от религии, наука противна, хотя вы и не брезгуете пользоваться её плодами, вам написали что до библейских времен ничего не было и вы в это верите, причем с пеной у рта доказываете что это единственно верное учение. Простой пример: исход из Египта. По Библии евреи ушли сами, а вот по документам египтян — их изгнали. Кому верить?
      Ответить
  • R
    5 июл 12
    Гундяев — почитай конституцию, урод!!!
    С какого хера мы должны оплачивать твоих торговцев "опиумом для народа"?
    Ты содрал 20 миллионов за нанопыль — вот и плати зарплату своим зажравшимся капелланам.
    Статья 14
    1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
    Ответить
    • S
      "Ринат70 — почитай библию, урод!!!" — примерно так выглядит ) В книжке понаписали, а Вы и верите...
      Ответить
  • bobaxxx
    5 июл 12
    Люди не стоит так заводится понятно что тут полно провакаторов пока живы Русские люди будет и жива Вера
    А этим жиденышам и левацкой блевотине гореть в аду и не стоит тратить на них эмоции они ни что
    Ответить
    • Konrad45
      Это вы к главному закону государства РФ скажите.
      Ответить
    • 1pavlo1
      какая связь между тем что есть верующие, и тем что НЕ верующие но те же граждане должны платить за веру других?
      Ответить
  • gurk
    5 июл 12
    А, ты гнида, как это все оплачиваешь? Из своей столичной ворованой зарплаты или , ты спекулянт, который людей разводит. Ты служил? А, нам этого очень не хватало в 90-х , когда мы мотались по горячим точкам разваливающей Родины. Так, что не говори за всех.Я лично готов. И надеюсь , это очень поможет пацанам, которые сейчас служат, а не пишут свои пасквили и размещая богохульные картинки. Накажет тебя бог за это!
    Ответить
    • Konrad45
      gurk 5 июл 12
      пусть верующие платят такие же взносы как члены КПСС в своё время.
      А именно 3% (кстати РПЦ хочет 10%) от зароботка. Причём "грязного". И целево отчисляют их РПЦ в том числе и на содержание попов в армии.
      Так согласен?
      Ответить
      • R
        Хорошая мысль. Пусть верующие платят свою десятину на новые часики Гундяеву.
        А я платить этому ворюге НЕ БУДУ!
        Ответить
    • K
      Не накажет, он всепрощающий :) Хотя стоп. Человека он создал по своему образу и подобию, значит, Он такой же склочный, мелочный и себялюбивый, как и многие дети Его. Такой может и не простить!
      Ответить
      • K
        Попы солдату нужны от безысходности, когда командирам на него наплевать, и он не верит ни им , не в себя. Будет (надеюсь) профессиональная армия, попов уберут.
        Ответить
        • 1pavlo1
          бабы и казино тоже в догонку? в какую догонку с чего? оснащение и обучение да, а вот попы за счет народ нахер не нужны, хотят сеять светлое, пусть за свой счет сеят бабок у них не мерено. Да и есть не только те кто не верит, но и те кто в другую веру верит, они тоже насильно уверовать должны в вашей армии?
          Ответить
    • V
      А что вы скажете на имамов? Не все в армии исповедуют православное христианство.
      >нам этого очень не хватало в 90-х
      И чего же вам не хватало? "Чуда"? Чем церковник мог помочь?
      Некоторые после службы в горячих точках подались в "церковники", но НИ ОДИН церковник не поехал в горячую точку. Делаем выводы.
      Да и уход от мирской жизни можно рассматривать как бегство от реальности, желание забыть то что было и получить "прощение"( за что? за честно исполненный долг?)
      Ответить
  • hamula
    5 июл 12
    Священники должны трудиться в Соловках под присмотром вооружённой охраны. Работать физически не менее 18 часов в сутки. Тогда они смогут принести пользу Родине. Большевики знали толк в священниках.
    Ответить
  • bobaxxx
    5 июл 12
    Татар попрашу не трогать одни из не многих народов которыми может гордится вся Россия
    Ответить
    • EugenieM
      Потому что бесовское отродье вы живете в ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИ кому не нравится обрезание и нах отседа
      по Вашим словам — татары — "бесовское отродье" и далее по тексту
      Ответить
  • djonyil
    5 июл 12
    Предлагаю новую военную концепцию — роты священиков забрасываются в Чечню и др. шайтанские образования и производят промывание мозгов местному населению , с целью обращения их в веру христову . Вот амеры обасруться — Аль Каида с криками Христос Воскресе и крестами на куфиях !
    А если серьёзно — в жопу мракобесов !
    Ответить
  • bobaxxx
    5 июл 12
    Потому что бесовское отродье вы живете в ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИ кому не нравится обрезание и нах отседа
    Ответить
    • EugenieM
      татарам это скажите пожалуйста
      Ответить
    • Konrad45
      Врёшь... мы все живём в СВЕТСКОЙ стране.
      Статья 14
      1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
      2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
      Ответить
      • Vovantro
        Очередное нарушение конституции. Достали уже.
        Ответить
      • Konrad45
        Если в армии строем — именно заставляют.
        Ходи в увольнение не в кино-библиотеку-дискотеку, а вцерковь. И будет тебе счастье.
        Ответить
    • kc_duke
      Вы не сможете оскорбить меня таким образом. Я атеист, я не верю в бесов.
      Ответить
    • W
      нервный ты, сынок... И очень глупый. Подучил бы родной язык хоть...
      Ответить
      • sergeskob
        Настоящие атеисты самые верующие люди-они верят что Бога нет.Верующие чаще всего знают что Бог есть.Есть еще атеисты которые считают что Бог такой каким они его представляют и молятся своему выдуманному богу который по сути истукан или идол.Они то чаще всего пытаются навязать свои убеждения другим и не стесняются использовать любые средства.Клевета (обман),подкуп,убийства (в том числе инквизиция),шантаж (начинается с того что "плохие попадут в ад где будут мучиться во веки веков"),геноцид и многое другое что перечислять уже и смысла нет.И ни тени того покаяния к которому они всех призывают.
        За что им еще и платить то ?
        Ответить
        • A
          Атеизм — это не вера в отсутствие бога. Атеизм — это отсутствие веры в бога.
          Вот ты веришь, что на Плутоне живёт Шоколадный Заяц? Надеюсь, что нет. Нечего ему там жрать, да и не бывает шоколадных зайцев. То есть — у тебя НЕТ веры в этого зайца. Вообще. Она тебе нaxep нужна, чтобы иметь гармоничную картину мира. И даже наоборот, если бы какие-то кретины вдруг начали проповедовать за этого зайца, сочинять о нём байки и втюхивать эти байки детям в школе, продавали б на каждом шагу обёртки от этого зайца, уверяя в их чудодейственной силе, волокли б на костёр тех, кто напрочь не признаёт никаких шоколадных зайцев — то ты б этих кретинов лично душил бы их же рясой, чтоб не гадили в неокрепших умах.
          Ответить
  • Konrad45
    5 июл 12
    b]xploser[/b] сегодня, 09:27 #
    так объясни мне зачем тогда политруков оплачивали ?????
    и платили то не из членских взносов КПСС , а про то что партия=гос-во не надо ....
    А вот это отличная идея: xploser — пусть верующие платят такие же взносы как члены КПСС в своё время. А именно 3% от зароботка. Причём "грязного". И целево отчисляют их РПЦ в том числе и на содержание попов в армии.
    Ответить
    • Primoretz
      Вы служили в армии или были политруком? По Вашим высказываниям, все священики просто обязаны ходить строевой и ходить в атаку? Я правильно Вас понял?
      Ответить
      • Konrad45
        Плохо читали мои высказывания: вообще попам в армии делать нечего.
        Ответить
      • Konrad45
        Почему же. Верить — дело добровольное (как и членство в КПСС). Хочешь — заявляй о своей религиозности и плати дополнительно 3% к подоходному с целевым перечислением в фонд РПЦ. Вот тогда и увидим сколько реально верующие согласны дать армейским попам.
        Ответить
    • samgold
      Хорошая идея, плюсую.
      Ответить
  • Nischebrod
    5 июл 12
    «будет способен на любой подвиг», а за кого ? И за тех детей ("с большими х..ями", как любил сказать наш комэск) мажоров, кто в тылу от воинской службы отмазался ? А ?
    Ответить
  • V0lk666
    5 июл 12
    хорошая статья.
    автор пиши ещё.
    Ответить
  • R
    5 июл 12
    не бывает атеистов в окопе под огнем(с)
    Ответить
    • Konrad45
      Что ж ты автора боишься указать?
      А как ещё может сказать главный шаман господин Гундяев?!
      Ответить
    • S
      redas 5 июл 12
      А я не атеист. Атеист, это человек, который знает, что Бога нет. А я этого не знаю. Я не знаю, есть ли Бог, нет ли его, и если есть, то как его следует называть — Зевс, Брама, Перун или как-то ещё. Зато я точно и достоверно знаю, что существуют наглые самозванцы, непонятно с какого перепуга возомнившие, что имеют право говорить от Его имени.
      Ответить
      • Konrad45
        saf 5 июл 12
        Атеист — человек который вообще не рассматривает концепцию бога при исследовании мироздания.
        Ответить
  • S
    5 июл 12
    Не разводите истерию. Помимо вас есть ещё другие граждане, которые могут иметь другую точку зрения на этот вопрос. Особенно рекомендую спросить ребят в горячих точках как они относятся к священникам. Думаю что большинство все таки принимает такие решения
    Ответить
    • S
      Считайте что конкретно на это дело деньги берут не с ваших конкретно налогов, а с налогов тех кто согласен с этим. Таких не мало.
      Ответить
      • Konrad45
        Ага — давайте вместе съедим твоё, а потом каждый своё...
        Речь идёт о том, что государство нарушает собственную конституцию. Госбюджет не имеет права быть потраченным на религиозные организации.
        Если у вас другое мнение — вот и собирайте пожертвования и оплачивайте этих дармоедов в рясах конкретно из своего кармана.
        Ответить
        • Konrad45
          А вот из конституции РФ
          Статья 14
          1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
          2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
          Разницу поймёшь?
          Ответить
Сделано с NoNaMe