Всего 30 лет назад в Ленинграде еще взрывали церкви..

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Le0nidy4
    10 июл 12
    "Участок, на котором стояла церковь, был получен в дар Лютиковым Свято-Троицким мужским монастырем Калужской епархии в конце 19 века."
    Что, и дарственная есть? И налоги уплачены?
    Ответить
  • sodom69
    3 июл 12
    вот, у нас всегда так: сперва строят, затем взрывают. и асфальт сперва ложат, потом ломают.
    не проще ли было сразу не строить эти самые церкви. толку от них всё-равно никакого.
    Ответить
  • O
    3 июл 12
    "Кстати, многие нынешние жители Гражданки до сих пор считают взрыв церкви в 1982 году правильным и полезным делом — ведь на ее месте теперь многоэтажный жилой дом..."
    Здравомыслящие — да,
    а вот поклонники гундяевых и Компании ща слюной изойдут доказывая "жизненную необходимость" этих торговых точек.
    Ответить
  • P
    3 июл 12
    +100
    Ответить
  • Oilmen
    3 июл 12
    Мда... печально...
    Что не все взорвали!
    Ответить
    • I
      Ну зачем же все взрывать? Некоторые представляют собой архитектурную или историческую ценность. Здания ведь не виноваты, что их используют для таких отвратительных целей.
      Ответить
    • xtasy13
      Не надо все. Вот Казанский Собор в Питере, фиг с ним что церквоное сооружение, но с точки зрения архитектуры и эстетики красив же, зачем взрывать-то?
      Ответить
  • R
    3 июл 12
    Это государственная собственность захотели снесли.
    Не забывайте что церковь до 17 года полностью содержало государство. И попики зп получали.
    Ответить
  • Redgrave
    3 июл 12
    Дык а сейчас что изменилось? Правильно, очень многое. Тогда нужно строить целый микрорайон — взорвали церковь.
    А сейчас захотелось дяде с толстым кошельком и волосатой лапой в историческом центре на месте исторического же здания построить высотку элитную, тоже бабах — и нет исторического здания. Причём обращаю внимание: для строительства не микрорайона бесплатного жилья для трудящихся, а всего лишь одного дома для продажи жилья элите. Красота.
    По мне так один пень какую функцию несло снесённое историческое здание: церковь, баня, музей..
    Или исторические здания церквей сносить нельзя, а исторические здание не церквей можно? Или никакие церкви сносить нельзя, не важно в каком она здании?? В чём посыл статьи?
    Ответить
    • sashek11
      А не надо ляля. Там пустырь был двадцать лет. Это называется вандализм.
      Ответить
    • nevalist
      А ведб мысль — где-то загородом посторить микрорайон церковный. Каждой конфессии по храму. Автобус бесплатный от метро и всё-такое. акции проводить — посети нашу церковь и получи два билет на аватара.
      Ответить
  • dnldr
    3 июл 12
    Когда-то тут был комментарий
    Ответить
  • V
    3 июл 12
    Спасибо, интересно!
    Ответить
    • kaavren
      Так может и Исакиевский и Казанский и Спаса на крови снесем? Для парковок. А заодно и храм Василия Блаженного, чего уж там мелочиться!
      Ответить
  • ikarfly
    3 июл 12
    Зато сейчас через каждые пол-километра выстраивают по храмине...
    Ответить
    • Redgrave
      Точно. Дом построят — во дворе часовня/церковь. Маразм. Лучче бы вход в бомбоубежище забахали.. иль не строят их теперь?
      Ответить
  • leshekb
    3 июл 12
    Когда-то тут был комментарий
    Ответить
  • P
    3 июл 12
    что-то афтар забыл сказать что это были развалины, а не церковь.
    Ответить
    • D
      papa38 3 июл 12
      Да и сейчас сносят всякого рода "развалины".
      Если культуры нет — верой её не заменишь.
      Ответить
  • zvadjzs
    3 июл 12
    Снесли и ещё снесут. А то в церквях привыкли что люди сносят в их храмы деньги за воздушные замки. Вот теперь и им пора пришла быть снесёнными. А теперь вот опять люди деньги несут патриарху на часики и свистелки с перделками.
    Ответить
    • L
      а люди любят благ хапануть полной ложкой и незадорого... а чем поп хуже мавроди? :) одному несут и второму несут... и итог один... попу легче — никто еще с того света не вернулся и не рассказал, соответствуют ли блага заявленным :)
      Ответить
  • R
    3 июл 12
    зря остановились. надо было заканчивать начатое.
    Ответить
  • J
    3 июл 12
    Большевики — сволочи. Не все взорвали.
    Ответить
  • alloha
    3 июл 12
    а-я-яй.... какой вандализм... тёмные необразованные
    люди...
    Ответить
    • L
      Скажите, а почему в 30х снесли ХХС?
      Ответить
    • D
      alloha 3 июл 12
      Советские антенны — самые большие антенны в мире?
      Проблема в том, что эти мегамонстры так и остались тупиковой ветвью развития советской науки.
      Ответить
      • bigbobson
        Проблема в другом, в том что в постсоветское время уже ни кто не стал заниматься ни космосом, ни наукой... Именно благодаря этому, а также утечке мозгов, эта ветвь так и стала "тупиковой"... Вместо "храмов науки" стали строить просто храмы, а сэкономленные деньги оседают в карманах чиновников, которые не связывают ни свое будущее, ни будущее своих детей с Россией... Проще и дешевле воспитать фанатично верующее быдло, чем грамотного ученого...
        Ответить
      • P
        dvnd 3 июл 12
        какое компетентное мнение ))))
        ты еще советы за бюкварь обвини
        Ответить
  • siysem
    3 июл 12
    Два года назад снесли храм :
    xram-novatorov.ru
    Ответить
    • zvadjzs
      Я аж чуть не ахуел от песнопений который стал выдавать мой писюк после входа на сайт.
      Ответить
  • hamula
    3 июл 12
    Вот что большевики хорошо делали, так это закрывали культовые учреждения и попов в соловках расстреливали. Это позитив от СССР. Сейчас бы неплозо расстрелять всех попов. Но увы... Попы везде, как тараканы, и в школе учить хотят, и государством управлять. Но ничего, всё изменится скоро.
    Ответить
    • a0126
      hamula 3 июл 12
      изменится ваша точка зрения.
      Ответить
    • xza
      hamula 3 июл 12
      Интересно, изменилось бы ваше мнение если вы вдруг узнали бы , что являетесь внуком иль правнуком духовного лица.. Или если бы ваше чадо выбрало бы себе стезю духовного проповедника?
      Ответить
  • a0126
    3 июл 12
    Взрывали не церковь, а старые развалины.
    Ответить
  • J
    3 июл 12
    Ну вообще говоря данный архитектурный объект для меня прежде всего является памятником старинного зодчества...Да чего уж! Прямо скажу, очень красивая церковь. Такое вообще то надо бы туристам показывать, а не ровнять бульдозерами под новостройки. Я думаю очень глупо что снесли.
    Теперь по поводу ЗАО РПЦ. Вот только не надо тут православный срач то разводить.. "куда ни смотри...везде церкви..." Ну и что?! Ярославль, Муром, Суздаль все сплош в церквях и монастырях и ЧТО?! Что то я не видел в этих городах поголовного битья поклонов и осенения себя крестным знаменем при каждом втором вдохе. Это наша культура, это наша история...гордость если хотите, гордость за тех мастеров которые на века строили, да без единого гвоздя...Чем храмы и церкви которым по полтыщи лет то виноваты в том что нынешнему церковному пахану Беня разрешил водкой и папиросами по льготам башлять?
    Ответить
    • O
      если это культура и история, то надо там создать музеи, а попов выгнать)
      Ответить
    • L
      представляющие историческую или архитектурную ценность ЗДАНИЯ (пофиг — церкви, клубы, бани или бордели) сносить — кощунство, это факт.... но оглянитесь — сколько вокруг поповского новодела повылезло... как поганок... лучше садиков для детей да спортплощадок бы понастроили, если деньги есть. Но где уж... строительство новых церквей суть — расширение бизнеса...
      Ответить
Сделано с NoNaMe