-
-
C3 июл 12Ну вообще-то "почитать" можно очень многое, вышедшее после издания книг Бунича. Другое дело, что автор статьи в технике понимает ровно столько же, сколько и Бунич, только имеет иную политическую ориентацию. Поэтому ошибаются оба, и кто из них делает это боле злонамерено, еще вопрос.
В принципе, для того, чтобы понять хотя бы в первом приближении те вещи, которые пытался трактовать Бунич, надо быть в теме, причем очень глубоко в теме, ибо у нас (и не только у нас) лживы не только книги, но и архивные документы... И тут могут помочь только опыт и знания.
А Бунич он Бунич и есть — ничтожество, присоска к теме.
-
-
-
3 июл 12А зачем читать книшки всяких гундосых аффторов? Не покупайте, не смотрите, посылайте на хер всю гундосую сволочь. Пусть они живут в своем мирке. Что по факту и так происходит. Так зачем подкармливать всю эту сволочь свои баблом? Пусть они сами четают свои книшки и смотрят свое кено. На цугундер их.. -
-
3 июл 12Вроде как и нет. У Бунича голова варит что надо, талант! Умеет сложить широко известные факты воедино и затем бац! точно назвать происходившее своими именами. Вот это как раз и поражает в нём, его мозги как-бы не проходили той идеологической обработки, что наши с вами. Скажете, нет у нас такого?-
-
5 июл 12Пример: Бунич назвал Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию точнее. Конкретно, первым в истории случаем, когда террористическая организация дорывается до власти в крупной стране. Когда на всё, происходившее тогда начинаем смотреть под таким углом, все нестыковки исчезают и картина событий тех лет проясняется.
-
-
-
-
R3 июл 12фигня какая-то! даже читать не стал, так исковеркали историю, теперь советские солдаты все пьяны оказывается, из-за чего самолеты падают, пиндосы настолько добрые илюди, что все советсике солдаты ездили на пиндоской технике типа кадиллак, ну бред.. Писатель воевал что ли там, или он выполняет заказы правителей? Чукча не читатель, а писатель..
Сделано с
NoNaMe