FAQ ГАИ!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    28 июн 12
    А меня отсутствие тонировки на моём "японце" ни чуть не напрягает: слишком много солнца (или снега) — солнцезащитные очки, жарко — нажал кнопочку на климат-контроле...
    Я так понял, в основном за тонировку ратуют владельцы "тонированных тазиков" :)))
    Ответить
  • turist80
    28 июн 12
    Все правильно сказал мент...только вот одно но...у нас строят дома совершенно не задумываясь об инфраструктуре в новых районах или новых домах в старых не то, что бесплатных парк. мест нет так еще и платные не всегда свободны и в наличии + полное отсутствие дорог (кто живет в СПб на пионерке поймет). А про тонировку все правильно, она не только оленю который за рулем мешает , она мешает другим участникам движения...не видно водилу и сквозь машину (на повороте), пешеходу трудно оценить видит его водитель или нет когда тот переходит дорогу...а молодым оленям которые говорят о том что тонировка защищает от воров...))да она наоборот призывает подойти прислонить две ладошки к окну и посмотреть, что в салоне лежит, что олень оставил думая, что тонировка его защитит...))
    Ответить
    • was777
      turist80 28 июн 12
      Согласен, никто ни за что не отвечает, гробят города пробками.
      Ответить
    • adfox
      turist80 28 июн 12
      Питер весь такой, не только пионерка.
      "А представьте, что на дороге всего две полосы для движения в одну сторону"
      Епта, и представлять не надо — по одной полосе и в каждой припаркованы авто вдоль всей полосы. И как то по ним еще ехать пытаются в двух направлениях впритирку. И это не центр.
      А уебищные знаки с позапрошлой зимы (стоянка запрещена по четным/нечетным) — пол города закрыты на парковку по четным, вторые по нечетным. Т.е. регистрировать можно по четным нарушения с одной стороны дороги, по нечетным — с другой, и не ибет, что знак висит летом для снегоуборочных машин.
      Ответить
    • A
      turist80 28 июн 12
      В Питере светофоры так настроены: едешь на свой зеленый, поворачиваешь направо, а там пешеходам зеленый свет горит. В итоге правая полоса (та которая на поворот) стоит. А если пешеход быстро на дорогу выскакивает, то и сбить можно. Ну и за тонировкой можно не разглядеть. В Москве почти везде — всем машинам красный, всем пешеходам зеленый. В итоге и быстрее и безопаснее получается.
      Ответить
      • adfox
        AFrost 28 июн 12
        В европе большинство поворотов направо — в объезд световора, по отдельной полосе потом дуге. Вообще не надо стоять на светофоре. Но пешеходам уступать надо.
        Ответить
        • nevalist
          adfox 28 июн 12
          О, точняк! Когда к ним первый раз поехал, то про это не врубился, пока финн сзади сигналить не начал.
          Ответить
    • T
      Все правильно кроме "не видно водилу и сквозь машину (на повороте), пешеходу трудно оценить видит его водитель или нет когда тот переходит дорогу" Ездить учись, "сквозь машину не видно", как же ты сквозь фургоны грузовики смотришь-то? И про реакцию водителя, которую кто-то через стекло рассмотреть хочет, тоже чушь. Для этого есть поворотники, стопы, фары, звуковой сигнал наконец.
      Короче учитесь водить и не надо будет вам через прозрачные стекла читать по гудам, что о вас думают остальные участники движения.
      Ответить
      • turist80
        я за рулем 14 лет...работаю в организации которая в том числе как хобби строит спорт. машины...за 14 лет был в двух ДТП (3 тьфу) в обоих не виноват, а просто таких как ты не просчитал (олени с желтыми майками на сиденьях и брызговиками спарко и естественно тонировка)... потому когда видишь водителя даже в зеркало заднего вида есть доп инфа. о том что от него можно ожидать...так же и пешеходу переходящему дорогу понятно что водила его видит, а не читает газету или сосется со своей телкой, по телефону разговаривает или в навигатор пялится...короче снимай тонировку подумай о людях.
        Ответить
        • T
          "когда видишь водителя даже в зеркало заднего вида есть доп инфа. о том что от него можно ожидать." 0_0 Ну у вас и зеркала я скажу! Если бы вы такой фигней за рулем не занимались бы, а следили бы за дорожной обстановкой в целом (и через зеркала тоже), даже тех 3-х могло бы и не случится...)))
          Ответить
  • C-r-u-s-a-d-e-r
    28 июн 12
    Необходимо ужесточить техосмотр и, тем самым, убрать с улиц таджик-мобили. Сразу дышать станет легче! В Москве, напротив гостиницы "Космос" черножопые таксисты (нелегальные к стати) в наглую стоят на зигзагах и гаишников нет!
    Ответить
  • hkjah
    28 июн 12
    Меня больше всего добивают выделенки в Москве, за которые будут по три штуки снимать. Вот это борьба с пробками! Забрать одну полосу! Да, не спорю, есть места, где общественный транспорт необходим и для них выделенки тоже необходимы. Но зачем эти выделенки нужны на трассах, где есть метро?? Между станциями выделенки — это уже лишнее. Еду как-то, пробище как всегда, и пилит троллейбус по выделенке.. в нем три человека сидит, которым в метро спуститься вера не позволяет... а сотням людей еще больше урезали проезжую часть... Чинуши думают люди с машин на автобусы попрыгают? Или они под себя выделенки сделали?
    Ответить
    • winny2
      hkjah 28 июн 12
      Уважаемый, количество полос на пробки практически не оказывает никакого действия, ибо пробки не от нехватки ширины проезжей части, а, в первую голову, от наплевательского отношения к ПДД. А этот троллейбус за день перевезёт народу больше, чем вы в своём авто за год. Так что все разговоры о нецелесообразности выделенок — просто нытьё выдятлов, думающих только о себе, и плюющих на других (такие и нарушают, кстати). Да, чтобы не было непоняток — я и сам водитель — и на четырёх колёсах и на двух. Ничего зазорного для себя в свободной полосе справа я не вижу.
      Ответить
    • G
      hkjah 28 июн 12
      Все правильно, это должно тебя с подвигнуть оставить автомобиль дома и воспользоватся общественным транспортом, т.к. быстрее и дешевле.
      Ответить
      • hkjah
        gort1 28 июн 12
        Я так и делаю, на работу и с работы езжу на метро имея при этом автомобиль. В тачку сажусь по необходимости.
        Ответить
        • leshekb
          hkjah 28 июн 12
          Тогда об чем спич? Кто создает пробки? Поглядите на пробку на трассе где-нибудь, едучи ей навстречу... Пыль столбом стоит — толпы быдла шпарят по разделительной, надеятся выгадать минут пяток. Пробки — от аварий и быдла, никак не от "недостатка полосности". На МКАДе полос 8, вроде как, а что, пробок там не бывает?
          Ответить
    • sergant210
      Где то в Европе вообще запретили ездить на машине одному. Жирно будет выделять столько места на дороге одной заднице. Вот там и кооперируются. Говорят, что некоторые даже подрабатывают попутчиками.
      А нам места жалко для троллейбуса. А что быстрее будет за ним тащится по этой самой полосе?
      Ответить
      • A
        Нигде такого запрета нет. Не выдумывайте.
        Ответить
      • hkjah
        Решить проблему с пробками — это в интересах и общественного транспорта и отдельных автолюбителей. Нужно всем хорошо делать.
        Ответить
      • M
        Не в европе, а в Сингапуре. И там реально за это штрафуют.
        Ответить
  • I
    28 июн 12
    "Наша статистика говорит о том, что в темное время суток автомобили, затонированные вопреки требованиям техрегламента, в разы чаще попадают в ДТП, чем автомобили без тонировки."
    Так ёб ночью одни олени остаются на дороге на супер тазиках и супер боллидах у которых даже днище тонировано. Пиздец, у чинуш мозги атрофированны!
    Я тоже так могу :)
    Женщины с большим животом рожают чаще чем стройные женщины — т.о. ожирение способствует улучшению демографической ситуации.
    Ответить
    • winny2
      isachok 28 июн 12
      Я, например, зачастую в тёмное время суток возвращаюсь домой из гостей, или, например, из магазинов — в круглосуточные магазы я люблю ездить тогда, когда там народу нет. При этом езжу я аккуратно и машина не тонирована. Зимой же, кстати, темнеет уже часов в пять... Так что ник вполне оправдан.
      Ответить
    • 90h
      isachok 28 июн 12
      че написал...
      Ответить
    • A
      isachok 28 июн 12
      А зачем тебе тонировка?
      Ответить
  • P
    28 июн 12
    По поводу тонировки считаю что это ЛПП. Особенно глупо выглядит отмаза про то что она здоровью вредит. Любой офтальмолог скажет что глазам может вредить (при чем очень сильно) яркий свет. Это первое. Второе: почему в СШП тонировка разрешена? вот например tintcenter.com штат нью мексико. Более того Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла.
    Ответить
    • was777
      provka 28 июн 12
      по поводу тонировки, могу еще написать, что надо пересмотреть ГОСТ, хотя бы ту часть, которая касается лобового стекла, точнее ширины солнцезащитноой полосы на нем. ее писали видать в те времена, когда были только москвичи с жигулями, у них очень узкое стекло, может широкая полоса и помешает обзору, но у современных авто ширина лобового стекла гораздо больше, и полоска в 13 (кажется) см не дает никакого эффекта, особенно для жителей Заполярного круга, когда у них солнце месяцами ходит вдоль горизонта и не садиться. Мне кажется надо пересмотреть этот пункт, и ввести процентное соотношение ширины солнцезащитной полосы от высоты лобового стекла.
      Ответить
    • E
      Олень, еще раз перечитай что написано. На некоторое время искажается зрение при резком переходе из темноты на яркий свет. Если не веришь проверь на себе. Посиди часок в темной комнате и резко выйди на солнечный балкон.
      Ответить
    • M
      provka 28 июн 12
      Потому что США — федеральное государство, в котором разные законы для каждого штата. А наша насаженная на вертикаль власти страна имеет граждан одинаковыми законами. У нас в регионе 250 солнечных дней в году, половина на зимнее время приходится, и от снега такие блики можно словить, что метров сто как слепой едешь. Раньше тонировка выручала, теперь буду как лунтик вторую пару ушей отращивать, чтоб поверх корректирующих, еще и темные очки носить.
      Ответить
    • 90h
      provka 28 июн 12
      заодно почитай правила и регламенты европы. чего далеко ходить — за океан? финка под боком. насчет офтальмологии пленка без защитного от уф слоя вредит глазам больше, чем ты думаешь.
      Ответить
      • M
        90h 28 июн 12
        Силикатное стекло не пропускает УФ излучение
        Ответить
  • I
    28 июн 12
    а за тонировку задних фонарей ничего не будет? а то вчера погодка солнечная, белый мерс 190. с тонированными черными фонарями. то что он тормозил и поворачивал, было видно только метров с 2. и то только по нити накаливания ламп. чуть в него не въехал.
    Ответить
    • A
      еще один вид кретинов, инересно если ему в жопу засадить кого признает ГАИ виновным и выплатят ли ему страховку.
      Ответить
      • C-r-u-s-a-d-e-r
        А на х%я вообще тонировать фонари? Лучше просто все стекла закрасить, как в сортире.
        Ответить
        • nevalist
          В соседнем дворе две машины стоят стонироваными фарами. А выфонари-фонари.
          Ответить
  • A
    28 июн 12
    меня поражают русские, которые к нам приезжают в Минск в полностью за тонированных машинах. Каким надо быть идиотом что бы сначала забить пленкой окна а потом на стремных участках быстренько открывать окно для улучшения обзора. Вы что там в салоне дрочите или козлов таскаете, нахер вам эта тонировка? И главное что этого авто-быдла становится все больше и больше. Надеюсь наши гаишники под предводительством главнокомандующего Лукашенко не подкачают и будут дрючить эту шваль почище немецких или голандских полицейских. И эта страна еще рассуждает о тупых американцах...ебать...
    Ответить
    • Trpek
      Приезжай к нам в гости. Думаю тебе тож будут рады наши гаишники..
      Ответить
      • A
        да вот собираюсь на днях, надо в домодедово. Правил не нарушаю. Надеюсь сильно большие пидерасты не попадутся на пути.
        Ответить
        • Bars666
          Если так не нравится (как Вы изволили выразиться) "эта страна", то не нужно к нам ни ездить, ни летать. Договорились?:)
          А если всё-таки соберётесь приехать/прилететь, то не втягивайте (как обычно) язык в жопу, а в реале, прямо мне в лицо при личной встрече — скажите, что-нибудь гадкое про МОЮ страну. И не извольте сомневаться, я с превеликим удовольствием, сломаю Вам череп в нескольких местах.
          Россия — МОЯ страна, я могу её любить или не любить, хвалить или ругать. А остальные, кто имеет гражданство других стран, могут мелкими перебежками идти нахуй.
          Как-то так..:)
          Ответить
    • C-r-u-s-a-d-e-r
      Я — русский, но с Вами АБСОЛЮТНО согласен!
      Ответить
      • I
        А я белорус, и я НЕ СОГЛАСЕН.
        Потому что идиотов — везде хватает. Вне зависимости от того, русские они, белорусы и украинцы.
        Ответить
  • L
    28 июн 12
    test
    Ответить
  • was777
    28 июн 12
    Гибдд занимается безопасностью дорожного движения, почему тогда оно не следит за качеством дорог, которое очень сильно влияет на безопасность? гибдд не выполняет своих функций в полной мере, нарушителем на дороге считается только водитель, а не те кто строил такие ужасные дороги.
    Ответить
    • was777
      was777 28 июн 12
      Согласен с Вами, с маленьким НО, власти города должны находить места в городе под парковки, а не заниматься только точечной застройкой.
      Ответить
      • A
        Согласен с Вами. Проблему не решить простым затягиванием гаек, надо еще и обеспечивать места для парковки
        Ответить
        • A
          В центре обеспечить? Всем? Столько места просто нет. И потом — город должен быть городом, а не сплошной трассой. Я бы поддержал идею сделать центр Москвы освобожденным от частного транспорта. Только общественный. Если частный то по пропускам за деньги. Жителям центра — льготы на покупку пропуски или бесплатно.
          Ответить
      • shamewolf
        Предположим, что я с этим согласен в части метро-автобусов.
        Хочу ездить только на общественном транспорте. На метро доехал куда-то, дальше топать пешком (в противогазе и с кирпичом в руке, чтоб пропускали автомобилисты) или стоять в пробке в троллейбусе, который никуда не едет из-за ДТП, пробки, припаркованных в 3 ряда? Троллейбус из пробки никуда не денется, объехать её не сможет — маршрут и провода.
        Выделенные полосы проблемы толком не решат, всё равно на них лезут, да и перед перекрёстками и на них всё плохо.
        Или пока на авто поездить, пусть у других сознательность проснётся, а я уж там по результатам?
        Ответить
        • was777
          Я живу не в Москве, хотя подобные проблемы есть уже в каждом городе. Сам видел как и у нас пустые площадки, отдавали под строительство магазинов и элитных домов, хотя можно было бы сделать хоть одну многоуровневую парковку.
          У нас в городе температура воздуха за 40, ехать в душном автобусе с ребенком, или престарелыми родителями это убийство. Метро в городе нет.
          Ответить
        • S
          я езжу на лисапеде. хотя авто имеется.
          Ответить
        • crazyuzver
          1. Брехня. под землей места полно.
          3. В Европах метро не выглядит как лубочное гавно, по крайней мере в Париже и Риме и выполняет транспортные функции, а не строится для красоты.
          Ответить
        • slaffkoo
          1 тролллейбус-гармошка — 120 человек
          Ответить
    • vyatko
      was777 28 июн 12
      Чо, правда не знаешь? :)
      Потому, что чем хуже дороги, тем водители чаще нарушают, а значит, тем толще слой икры на бутерброде у гаишника.
      Ответить
      • was777
        vyatko 28 июн 12
        Знаю, спрашиваю просто, почему за все платит только водитель?
        Ответить
        • krutko
          was777 28 июн 12
          Платит... потому что платит... Как-то так.
          Ответить
    • C-r-u-s-a-d-e-r
      Да, в принципе, за любое нарушение ПДД нужно прав лишать. Особенно тех, кто липнет к твоей жопе, не соблюдая дистанцию.
      Ответить
      • shamewolf
        Чтобы ужесточать наказания — нужно сначала с коррупцией разобраться и дать возможность водителям спокойно ездить, не нарушая, с однозначными и хорошо читаемыми знаками и разметкой...
        Даже если не говорить о полустёртой разметке, нанесённой так, что не заехать на встречку можно только проявляя чудеса бдительности, знаках за кустами и прочих кормушках, непредоставление преимущества движущимся по главной дороге — нарушение. Лишаться? Или часов 5 простоять на одном месте, пока машины не кончатся, выезжая из микрорайона утром?
        Соблюдать дистанцию хорошо до тех пор, пока не начинают массово ломиться в образовавшийся зазор, без указателей поворота, зато шустро.
        Ответить
    • T
      was777 28 июн 12
      согласен!!! и начинать с руководителей..., среди них много вышеупомянутых товарищей
      Ответить
Сделано с NoNaMe