Об окончательной демократизации демократии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mutalibun
    28 июн 12
    вообще в тексте ссылка есть,
    по которой если перейти то понятно, что автор — врет
    Ответить
    • I
      mutalibun 28 июн 12
      харош звиздеть. если есть что по делу — говори. нет — молчи. по ссылке перешел — вдумчивые материалы. травоядным не читать — пустая трата времени. или Вы скажете что в северной мексике сыто и хорошо под управлением штатовскими корпорациями безправными мексиканцами???? что сомали не была крупнейшим экспортером зерна до заема в МВФ? что аргентина не накорячилась после заема в ВМФв начале нулевых?
      Ответить
  • urrus
    28 июн 12
    Современный мир делится на ДВЕ основные касты: СОВРЕМЕННЫЕ РАБЫ (95% населения), и СОВРЕМЕННЫЕ РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ (5%) населения.
    Современное рабовладение осуществляется в ЗАВУАЛИРОВАННОЙ СКРЫТОЙ ФОРМЕ.
    Современные рабы как бы САМИ ВЫБИРАЮТ работать «за еду», т.к. у современных рабов ВСЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ УХОДЯТ НА ПИТАНИЕ И ЖИЛЬЕ !!!
    РАБЫ ДРЕВНОСТИ РАБОТАЛИ БЕСПЛАТНО ЗА ЕДУ И ЗА ЖИЛЬЕ.
    СОВРЕМЕННЫЕ РАБЫ «ЗАРАБАТЫВАЮТ» РОВНО СТОЛЬКО, ЧТОБЫ ОПЛАТИТЬ ЖИЛЬЕ И ЕДУ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОСЛЕ ОПЛАТЫ ЖИЛЬЯ И ЕДЫ У СОВРЕМЕННЫХ РАБОВ НЕ ОСТАЕТСЯ ДЕНЕГ, БОЛЕЕ ТОГО, НАРАСТАЮТ ДОЛГИ !!!
    Ответить
    • urrus
      urrus 28 июн 12
      Современные рабы также как и рабы древности НЕ ИМЕЮТ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
      Современные рабы также как и рабы древности НЕ МОГУТ УБЕЖАТЬ С ТЕРРИТОРИИ, ведь у СОВРЕМЕННЫХ РАБОВ НЕТ ДЕНЕГ НА БЕГСТВО !!!
      Таким образом, СОВРЕМЕННЫЕ РАБЫ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ РАБОВ ДРЕВНОСТИ !!!
      И современный общественно-политический строй НА ПЛАНЕТЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗОЩРЕННО СКРЫТЫМ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМ СТРОЕМ (во всех странах, в том числе и России).
      Ответить
  • K
    27 июн 12
    Вполне нормальный закон, я сомневаюсь, что в какой-либо стране, в случае войны можно сидеть на кухне, попивая пиво и смотря футбол, всех посылать в одно место. В отличии от России их элиту беспокоит национальная оборона, а у нашей "элиты" семьи и деньги сами знаете где...
    Ответить
    • I
      kostik454 28 июн 12
      это "закон" ухудшает положения американской Конституции. Юристам — работа.
      Ответить
  • pergula
    27 июн 12
    Александр Лежава
    Родился в 1965 году.
    Образование – 2 высших (техническое и экономическое).
    В банковском бизнесе с 1991 года, в том числе на руководящих должностях с 1993 года.
    В настоящий момент заместитель председателя правления одного из российских коммерческих
    банков.
    Постоянный автор и член редколлегии газеты «Современная школа России».
    В 2009 году в издательстве «Книжный мир» вышла моя книга «Крах «денег» или как защитить свои
    сбережения в условиях кризиса».
    Пишу о вечном – о деньгах.
    Ответить
    • V
      Очередной судья и срыватель покровов. Он и ему подобные эксперты кричали в 2008 что США осталось два месяца жизни и ничто их не спасет. США все там же, а эксперты хер знает где, но вот один нарисовался
      Ответить
  • maksklic
    27 июн 12
    Первая фраза "Никакого разговора о какой-то там демократии не было в принципе", вторая фраза "Теперь эта страна окончательно превратилась в оплот разнузданной демократии и оголтелой политкорректности" Сам понял что пишешь?? Демократия либо есть либо её нет. Специально для тебя перевожу не русский язык, то что ты по напостил. Демократия — (демос-народ, кратия-власть, власть народа) Политкорректность; от англ. politically correct — «соответствующий установленным правилам») — практика прямого или опосредованного запрета на употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых социальных групп, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, вероисповедания, сексуальной ориентации и т. п.Теперь всё по русски "Теперь эта страна окончательно превратилась в оплот разнузданной власти народа и оголтелого следования установленным правилам :))" Ты жжешь не по детски, пиши ещё ;)))
    Ответить
    • V
      Зрители первого канала знают что пендосия оплот зла желает съесть детей в Сирии.
      Ответить
    • urrus
      maksklic 28 июн 12
      демос — к твоему сведению, не народ (народ — охлос), а РАБовладельцы. Поэтому демократия — это ВЛАСТЬ РАБовладельцев. понял теперь?
      Ответить
    • urrus
      maksklic 28 июн 12
      если быть еще более точным — в Греции существавали РАБы и Свободные люди, которые обычно имели по несколько рабов. Так вот демос — это "свободные люди" Греции. Т.е. именно свободные люди и были в античное время рабовладельцами. Т.к. были свободные и рабы.
      И демократия — власть свободных людей, в том, античном понимании.
      Сейчас по сути ТО ЖЕ рабство, только не афишируемое. Сейчас 99% людей на Земле РАБотает за зеленые (и другие) бумажки. А оставшийся 1% РАБовладельцев — печатает эту бумагу в немеряных количествах и устанавливает ее ЦЕННОСТЬ. Т.е. все верно — Демократия в полном цвету. Власть рабовладельцев!
      Ответить
      • partyalex
        urrus 28 июн 12
        охлос это толпа а не народ.от сюда и охломон — часть толпы или в дословном русском переводе-быдло. Демос это часть свободного населения не принадлежащая к аристократии.Далеко не у всех у них были рабы и работали они за те же деньги(В СССР люди кстати тоже за бумажки работали).Если тебе нравиться себя считать рабом и быдлом-то это конечно твоё дело.
        Ответить
  • steves
    27 июн 12
    Я прочитал Указ и не увидел ответа на вопрос: затрагивает ли Указ собственность иностранных граждан на территории США или касается только собственности граждан США? Вероятно к этому Указу есть ещё подзаконные акты в которых этот вопрос решён.
    Может кто сведущ в вопросах международного права и вникал в детали? Думаю, что эта тема касается многих бизнесменов.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026