Истребители. Пятое поколение. F-35

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Andrey10
    25 июн 12
    F-22 и F-35... Дык, амеры в своём репертуаре... по их неафишируемои доктрине, американские доблестные бесстрашные лётчики будут сидеть на хряпторе подальше от боевых целеи, руководить 35-ками союзников (ну, может, парочка амеров на 35-м... для демократии), и херачить с безопасного расстояния ракетами.. А сверхзвук и невидимость — эт для того, чтобы вовремя смыться... (Что-то вроде части воздушного авианосца...) Ну иззя ж эти хряпторы союзникам продавать! А то отсиживающихся будет слишком много, а воевать то кто будет? Неее. для этого есть немцы, японцы, англичане и.т.д... А так как на поток маленькую партию пускать невыгодно, от35тим всех в добровольно-принудительном порядке! Мол, 16-18-е устарели и не сервиснои поддержке не подлежат... Все переходим на Win8! (Тьфу!) — хотел сказать, на 35-е!
    Ответить
  • B
    24 июн 12
    израильтяне,от американских самолетов,оставляют только корпус и двигатель.а всю оригинальную начинку продают ,в третьи страны как запчасти.
    Ответить
    • alti27
      benhava 25 июн 12
      ...и правильно делают, между прочим!
      так у них могут нормально летать, использовать стандартные для израиля ракеты и взаимодействовать друг с другом и древние МиГ-21 и современные F16.
      Ответить
  • Y
    24 июн 12
    Смегно сравнивать нашу продукцию с американской. Российская промышленность умерла. Аминь. Тперь только ресурсами торговать.
    Ответить
  • Edelveyz
    24 июн 12
    ............Другая проблема тоже связана с китайскими чипами, но она ещё более дикая, даже не верится.........
    И почему не верится-то? Пять наших спутников УЖЕ на дне океана, включая преславутый Фобос-Грунт.
    Ответить
    • lexssa
      Edelveyz 24 июн 12
      ну не из-за китайских же микросхем — а от тотального распиздяйства и раздолбайства (уж простите за грубость)
      Ответить
      • alti27
        lexssa 25 июн 12
        там и без раздолбайства проблем хватало. А микросхемы (точнее их неправильный выбор) оказались последней каплей.
        Ответить
  • M
    24 июн 12
    Аффтор, пиши есчо.
    Ответить
  • freedim1
    24 июн 12
    Современный самолёт с одним движком можно смело записывать в "расходники"... Один раз отказало — иди покупать новый... Да и пилоты будут ссаццо летать, поскольку их катапультируемым креслам далеко до северинских...
    Ответить
  • Konrad45
    24 июн 12
    Есть непрерикаемый закон техники: чем изделие универсальнее, тем оно менее производительнее в каждом отдельном качестве.
    Можно сделать и подводную лодку летающей, но она будет хуже самолётов в небе и подлодок в воде.
    Ответить
  • racertux
    24 июн 12
    Статья интересная. Вопрос правда про модификацию между вертикалкой и палубным. В данном случае короткий разбег требуется для вертикалки, разве не тоже требование к палубному? Почему тогда они так различны? По крылу. Кроме складывания конечно.
    Ответить
  • S
    24 июн 12
    "Правда, я так и не видел ничего импортного, даже из стран Варшавского блока, только всё отечественное."
    А как насчёт Л-29, Л-39?
    Ответить
  • vsergeev2001
    24 июн 12
    Евреи продают за бугор ресурсы, а деньги вкладывают в банки США и Европы. Это делает строительство F35 — абсолютно оправданным, т.к. ПАКФА строить просто не_на_что. В случае начала чего-либо, жиды-евреи вместе со всеми деньгами и путеном улетают к абрамовичу, а стране оставляют разваленную экономику без инфраструктуры, производство как во вторую мировую быстро наладить не получится — станков нет, жидами уничтожены. Опять же, США планирует войну не с технически развитой страной с сильной экономикой и армией в будущем, а со странами с уровнем развития чуть выше банановой республики — куда нас завели сейчас жиды — и F35 — отличный самолет с прекрасным обзором, чтобы давить очаги локального сопротивления, коих будет масса при нападении на Россию, из которой свалят жиды. F35 — очень нужный самолет. Теперь, "если завтра война", то количество даже старых F16 таково, что 100-200 оставшихся в строю мигов и су просто разметают на молекулы.
    -------------------------------------------
    Не надо уповать на "ядерный щит" — ПРО строится и ракета разрабатывается. А жиды тем временем топольками заменит все оставшиеся серьезные ракеты.
    Ответить
    • Edelveyz
      ......Но и у нас будут воевать тогда не ПАК ФА. Логично?......
      Логично. Весьма. НО....эти самолёты у нас далеко не беспилотные, а лётчиков у нас "в кучке три штучки" и , что характерно, лётчики — материал хрупкий и подвержен смерти. Во время военных действий таких спецов быстро не обучишь в достаточном количестве, это вам не ИЛ времён Отечественной.
      Ответить
      • Edelveyz
        Лётчики противника сейчас идут только после томагавков и беспилотных бомбардировщиков. У них их ЗНАЧИТЕЛЬНО больше — весь блок НАТО.
        ....И лётчиков сейчас учат больше....
        Ага...человека на четыре, а ведь круглосуточно и без перерывов могут летать только титановые терминаторы, живым же надо перекусить и отдохнуть.
        Ответить
        • Edelveyz
          То была не война, как таковая, а наземная операция спецназа под названием "избиение младенцев".
          Ответить
  • finsbury3
    24 июн 12
    думаю что мериканцы во всем обвинят китай и за это начнут как минимум ядреную войну
    Ответить
  • finsbury3
    24 июн 12
    сравнивать 5 штук нашего пака с ихним ф35 что в серии все таки несерьезно
    Ответить
    • Breard
      ....тем более "эффективность по освоению откатов" а остатках вашерашенского авиапрома... поможет свести практическому нулю долю произведенной продукции......( ну доля... китайских комплектующих в военных аппаратах стремитель растет!....
      Грамотные спецы из "думки" и "главные табуреточники" будут покупать китайские как ширпотреб....
      ( это не при "проклятых коммунистах"... у которых в год выпускалось "всего -то" 400- 450 летательных аппаратов и военного и гражданского назначение...нынешние считают "за счастье" произвести 20-30....военных "аеропланов"... потому как гражданская состовляющая просто уничтожена... так чуток вертолетов и единицы Бе-200 ....ещё "вырождаются но это пока... и это вымрет... а аварией Суперджета...)
      Ответить
      • Supervit-3
        пипец, какой ПАКФА на уровне?? на уровне чего??? Ты хоть в курсе на каком этапе испытаний ПАКФА?
        а 187 F22 уже, блять,на боевом дежурстве!!!! уровнями хочешь померяться?)))
        пипец.я балдю.. эксперды вместе с школоло атакуе))
        Ответить
      • V
        Слушай, бред! У тебя и логин соответствующий! Выучи сначала русский язык, а то тебя читать тошно! Ну и мысли у тебя такие же, как и логин...
        Ответить
  • A
    24 июн 12
    Чтобы не говорили, а мне приятно, что американцы прокалываются, а наш ПАК ФА неплох)))) Пусть мелочи на общем фоне, но из них состоит жизнь)))
    Ответить
    • Supervit-3
      а мне тебя жалко, что тебе приятно, что тебя так легко поимели, точнее твой моск. Но я тебе не доктор))
      Ответить
  • baldwin111
    24 июн 12
    Мы все госканалы по ТВ смотрим, поэтому в курсе, что наш авиапром — лучший в мире! Но вот что настораживает: их F-35 летает с 2006-го года уже в количестве 36 штук, причём разных модификаций. Наш же Су-35 (по сути — глубокая модернизация Су-27, немного не дотягивающая до 5-го поколения) летает в количестве всего семи штук, а совершенно ещё сырой ПАК-ФА — и того меньше! Так вот, есть у меня смутные подозрения, что когда наш супер-пуперный авиапром доведёт до ума хотя бы Су-35 (про ПАК-ФА я уже не говорю), то их загнивающий Локхид-Мартин уже выпустит какую-нибудь "летающую тарелку" шестого поколения!
    Ответить
  • Celt3092
    24 июн 12
    Нам в очередной раз предлогают радоваться не за успехи своих а за неудачи других. Любимое занятие русских "патриотов"!
    Только и это как всегда получается карявенько, особенно сравнение существующих самолетов с выявленными, озвучеными и решаемыми проблемами.
    С самолетами просто не существующими. А если они и будут когда нибудь существовать (что то же вызывает сомнения) то с проблемами о которых мы в отличии от западных аналогов,
    просто в принципе никогда не узнаем (кто то сомневается?)
    Ответить
    • X
      Ну почему же дешевая? Вон евреи у дойчеров создали комплекс вины и живут! Это как муж подкаблучник — всегда во всем виноват и за все безропотно платит. Так и у нас хотят. Страна богатая, а "русский ваня" алкаш, дурак и оккупант ну куда ему деньги?
      Ответить
  • V
    24 июн 12
    В цифрах, если они точны, все нормально, а как в будет жизни — посмотрим.
    Ответить
  • 812Valeri
    24 июн 12
    При прочтении подобных статей рекомендуется периодически стряхивать лапшу с ушей, это кстати рекомендует и сам автор.
    Ответить
    • finsbury3
      да вообще можно стряхивать лапшу с ушей когда с кам то общаешься . давно уже доказали что люди врут постоянно
      Ответить
  • LockOnIt
    24 июн 12
    интересно,как это они решили заменить а-10а/с ф-35? неужели ф-35 имеет бронирование а-10? или же многократное резервирование систем;пушку,способную за залп разнести целую автоколонну? или же хотя бы два двигателя? что-то я сомневаюсь,что ф-35 прилетит обратно на базу после обстрела из крупного калибра (тех же шилок), пары попаданий "стрелы" или чего-нибудь подобного, как это может а-10) а-10 — close air support, штурмовик) а ф-35 многоцелевой истребитель) разница — существенная) в этом случае унификацию хрен проведешь)
    Ответить
    • Supervit-3
      да нет, никто А10 не меняет на F35. Ты что, эту статью всерьез воспринимаешь?
      А10 сейчас доводится до уровня С , но не все , часть они консервируют, им работы нет уже
      Ответить
  • Supervit-3
    24 июн 12
    А по-хорошему, автор мог ограничиться обычным-"Ну тупыееее!!")) и побить себя пяткой в грудь.))
    Ответить
    • 812Valeri
      Так он фактически этим и ограничился, вчера был опус про F -22 этого же автора, как я понял он на дрелях специализируется, так вот лучше бы ими и занялся всё толк был бы.
      Ответить
    • akella80
      А ты привык делать это именно так?
      Ответить
  • Supervit-3
    24 июн 12
    Эксперды атакуе!!!)))
    Ответить
Сделано с NoNaMe