Обескровленная экономика

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 июн 12
    Национальное богатство — это общее, а значит ничье. Вот кто сумел взять, того оно и будет. А законы и конституции — это для народа писано
    Ответить
  • U
    22 июн 12
    Какие правильные вопросы ставит автор. Иногда за такие вопросы убивают.
    Ответить
  • zz2008
    21 июн 12
    < Если кое-кто раньше попустител­­­­­ьствов­а­л­ выводу капиталов из страны, то этому пора поставить барьер.
    А кто будет ставить барьер? Кто должен дать команду? Правильно — те, выводил и попустительствовал выводу капиталов из страны.
    Ответить
  • moplen
    21 июн 12
    Любой малый бизнес, если потрудиться вырастает в большой, а это уже конкуренция, для сегодняшних монополий
    Ответить
  • X
    21 июн 12
    Странная статья. Смешал все в одну кучу. Ну а если без эмоций про продажных чиновников? Давайте абстрагируемся от "народного богатства украденного кучкой жадных чиновников и отданного американцам".
    Вот ты, да, лично ТЫ, работал-работал и зашевелилась у тебя копеечка... Можно пропить, можно купить что то, но ты хочешь сохранить! На случай если потеряешь работу и чтоб можно было некоторое время продержаться, на образование детям, в конце-концов, подкопить и купить что нибудь большое и полезное! Что сделаешь лично ТЫ? Положишь под матрасик? Инфляция, однако, да и воры кушать хотят. Положишь в российский банк? Тоже самое что и матрасик, только воры посолидней. Начнешь собственное дело? Далеко не факт что у тебя что то выйдет, к этому способность иметь надо, конкуренция опять же.. Дать в долг соседу комерсу? Причины теже что и с собственым бизнесом, + возможность того что кинет. Купишь акции публичной компании или, прости господи, форекс? Поимеют, как пить дать! Вот и покупает обычный человек и баксы, несмотря на ФРС, покупает евро, несмотря на Грецию. Сабфонд это таже заначка, только покрупнее и проблемы теже, тока покрупнее и решения теже тока.....
    Ответить
    • S
      Ладно, биржа и форекс не для всех, свой бизнес тоже. А ты возьми и купи квартирку, да сдавай её внаём. Если, скажем, купил 2 года назад — та же квартирка сейчас стоит 20-30% дороже минимум, если продать, плюс доход от сдачи.
      Ответить
  • 525225
    21 июн 12
    >>>Не надо делать из нашего народа иждивенца. Дайте ему самому заработать­­­­­ на пропитание­­­­­ себе и своей семье. А для этого, как минимум, не мешайте. Не душите малый бизнес.
    Ответить
    • S
      525225 21 июн 12
      Здесь соглашусь. Каждый смотрит на соседкий дом, мерс, и брюлики у его жены. Но что стоило тому соседу раскрутиться, никого не интересует. Все хотят монтаж: начнём с мечты, закончим дачей в Испании, всё что между — вырезаем. Да, ещё проблема в том, что каждый смотрит чтобы никто на нём не заработал, полностью упуская свои собственные выгоды.
      Кстати, всё это не типично русскоме мышление, такой тип людей которому все должны, есть везде: что в России, что в Германии, что в Америке.
      Ответить
      • 525225
        smozgoi 21 июн 12
        Пару лет назад мне один знакомый немец сказал: Я, говорит, не понимаю русских. Для них вся жизнь — это сплошное хобби.
        Как он предполагает правильное построение жизни: пока молодой, можно по разным молодежным программам поездить по миру, позаниматься спортом, еще чего-то... А к 25 годам нужно готовиться к большой работе. И пахать лет до 45, растить семью, построить дом... А вот когда уже все есть, семья обеспечена, наступила стабильность — вот тогда и появляется время на хобби.
        И, кстати, да — смотрю на интуристов: в основном уже все люди в возрасте, у них уже все есть и они могут позволить себе путешествовать по миру.
        Ответить
        • S
          525225 22 июн 12
          В принципе это типичное направление жизни на Западе. отдать самые продуктивные годы вложению в зрелое будущее считаю полностью целесообразным, в 50+ лет там считается самый расцвет жизни, поэтому и на пенсию выходят в 65-67, не в 55.
          Ответить
  • M
    21 июн 12
    Чери (Chery, Chery Automobile) — китайская автомобильная компания. Штаб-квартира находится в провинции Аньхой в городе Уху. Компания основана в 1997 году мэрией города Уху, а собственно производство автомобилей началось в 1999 году.
    Заметьте основана Мэрией!Не зарубежными компаниями и буржуями.Есть у нас аналогичные мзрии?
    Ответить
    • 525225
      Ну, если бы мы до сих пор жили при коммунистах, вполне вероятно, были бы. И работали бы на них за сто баксов в месяц, как в Китае.
      Ответить
      • U
        525225 22 июн 12
        Да, за сто баксов в месяц. И хлеб бы стоил 1-2 цента, молоко 10 центов за литр (настоящее, не пророшковое), мясо за 40 центов кг. не шприцованное.
        Ответить
        • S
          uder16 22 июн 12
          Ознакомьтесь с ценами на продовольствие в Китае:
          1. Хлеб цельнозерновой – 1 доллар/упаковка 400 г
          2. Картофель – 0.5 доллара/кг
          3. Свинина – вырезка 4 доллара/кг
          4. Говядина – 8 долларов/кг. Говядина считается продуктом достаточно экзотическим, а потому продается только под грифом «органическая»5. Курица целая разделанная – 3 доллара
          6. Масло арахисовое – 1,25 доллара за банку 400 г
          7. Молоко – 1,3 доллара/950 мл
          8. Йогурт – свежайший с доставкой к порогу 0,4 доллара/200 грамм
          В современном Китае производятся практически все автомобили крупнейших мировых брендов – начиная от «Мерседес», «БМВ», «Фольксваген» и заканчивая «Тойотой», «Хондой», «Ниссаном». Того, кто полагает, что цены на такие марки в Китае будут дешевле, чем в других странах – спешу огорчить. Цены, как правило, выше.
          Цены на бензин следующие: 93й – 1.01 доллара, 1.08 доллара.
          огда я уезжал из Пекина в 2007-м, цены имели тенденцию уходить в бесконечность и там варьировались вокруг цифр в 2-3, тысячи долларов [за кв. м]
          newsland.ru
          Ответить
    • axel_rex
      Провинция по-китайски произносится Анхуй, а на Аньхой!
      Ответить
      • axel_rex
        А продукты все китайские — это да! Контроль государства — это дело! ГОСТ!!
        Ответить
  • L
    21 июн 12
    Если на то пошло, деньги — это цифры и бумажки, единицы учета для "кредиторов-счетоводов". Откройте глаза и посмотрите вокруг, экономику видно невооруженным взглядом. И сравните с тем , что видно невооруженным взглядом в развитых странах. У нас "КПД" экономики ~50%, остальное "теряется" и "про~бывается".
    Ответить
    • 525225
      То есть, вы живете в неразвитой стране? Как интересно, живем в разных странах, а называются они одинаково...
      Ну, да бог с ней, вашей неразвитостью, обратите внимание на другое: Россия единственная страна если не в мире, то в Европе точно, которая не имеет внешнего долга. То есть, "развитость" напрямую связана с долговыми обязательствами.
      Говоря проще, если вы готовы ездить на Крайслере, жрать на завтрак фуагру и сидеть при этом по уши в долгах — это ваше личное дело.
      А я предпочитаю сварить борща, ездить на машинке попроще и быть никому ничего не должным.
      А кризис — он не за горами...
      Ответить
      • gerbert2
        525225 21 июн 12
        фишка "развитых стран" в том, что им дают в долг просто потому, что этот самый долг можно истребовать разными способами и получить желаемое. вариантов, по-ходу дела, масса. не всегда долг измеряется деньгами даже в рамках взаимоотношений государств. вот с нашей страны кроме ресурсов и брать нечего, ни авторитета, ни технологий, ни политического влияния. банановая республика, короче. вроде и "богатая", но по сути, "дружить" с нами в копеечку встает, а не наоборот.
        а что кризис ? кризис вымывает деньги у бедных, лопаются всякие "пузыри". опять же, не в деньгах счастье, всю эту "бумагу" западные экономики переваривают в технологии будущего, обеспечивают себе не золотой фонд, а интелектуальный. количество патентов "там" в сотни и тысячи раз больше, чем выдаем мы.
        Ответить
        • 525225
          gerbert2 21 июн 12
          Не совсем согласен по поводу кризиса. Тут не только бедных цепляет. Если судить по опыту прошлого кризиса — это инструмент рейдерского захвата как раз крупных и потенциально перспективных компаний.
          Ответить
      • A
        А вы когда-нибудь оценивали внутренний долг РФ ?
        Лично мне наплевать, кому и сколько должна эта "ооо РФ" на внешнем рынке. Меня об этом никогда не спрашивали . Главное для меня, это сколько эта РФ должна мне и почему не отдает. РФ не хозяйка моим деньгам, а всего лишь управляет ими.
        Ответить
      • aleeks1
        aleeks1 АВТОР
        525225 22 июн 12
        Министерство финансов РФ сегодня опубликовало данные по состоянию государственного внешнего долга России. Госдолг увеличился на 16,6% с начала текущего года и на 1 мая 2012г. составил 41,7 млрд долл. (или 31,5 млрд евро), говорится в материалах Минфина.
        По сравнению с началом апреля 2012г. внешний госдолг вырос на 19,9%. Между тем за первые три месяца текущего года государственный внешний долг снизился на 2,7% и на 1 апреля 2012г. составил 34,81 млрд долл. (или 26,07 млрд евро).
        Ответить
  • W
    21 июн 12
    Лукашенко: Эй, Россия, дай денег?
    Ответить
  • A
    21 июн 12
    ХОТЯ Нет ! Все само собой не решиться и нынешние кремлевские твари сами не уйдут. Придется все делать нам самим
    Ответить
    • narod2011
      ..кто говорит про наличные деньги на камазах и выкуп предприятий взад?...а то что мы покупаем чужие долги с дисконтом, то что уже теряем млрды на посредниках...почему не снизить налоги для предприятий ПРОИЗВОДЯЩИХ ликвидный (машины, оборудование)товар? нет же отчизны дух нам нах не нужен, давайте выручать всякую хрень(к примеру грецию — 2,5 млрд эвро) с невозвратными займами...да и вообще речь в статье и вовсе не о том , а о том хде все эти фонды адреса, явки...
      Ответить
      • S
        >>Разумеется, мы сможем сделать любой станок нисколько не хуже китайского. Вот только он в любом случае будет дороже
        Ответить
        • andruha1980
          Ты осознаешь понятие ликвидный? а если в АвтоВАЗ казжый год вкладывать по 100 млрд. руб, а не как сейчас каждые 3 года, он все равно будет ликвидным; даже если от Автоваза останется только сборочное производство, а все остальное будет закупаться в Китае, он будет все равно ликвидным? если так то, сразу понятно, ты обычный манагер.
          Ответить
        • S
          smozgoi 22 июн 12
          >>Единственными аргументами в пользу развития отечественного производства являются профит для национальной экономики и занятость населения.
          Ответить
    • tedens
      aigor33 21 июн 12
      Ага, кремлевские твари уйдут, придут навальные, собчаки, нацисты, коммуняки... и станет все хорошо!) Все будут счастливы, жилье разом подешевеет, дороги станут качественными, бензин дешевым...)
      Ответить
    • 25G
      aigor33 21 июн 12
      Паскудный бред типа как у Кудрина. Дескать нельзя вкладывать в свою экономику, где износ основных фондов около 80%, деньги всё равно разворуют, а вот если отдать дядям за океан обратно, дяди расщедрятся и позволят открыть личные счета в оффшорах.
      Ответить
      • andruha1980
        25G 21 июн 12
        Ну, пример очень прост: страны персидского залива, да и вообще этого полуострова.
        Ответить
        • 25G
          andruha1980 21 июн 12
          Ну, китайцы не за такие уж гроши работают, да средняя зарплата у них раза в два ниже, но и цены примерно во столько же меньше. И хотя спорить с вами нет времени вот чтоб я бы предпринял если я завтра президент.
          Российская экономика трубы, в рамках которой 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% прибылей оседает в карманах сырьевых и естественных монополий, металлургов, химических производств и торговых сетей, умудрялась продемонстрировать спад деловой и инвестиционной активности даже в условиях стабильно высоких и постоянно растущих цен на нефть. За период с середины 2010 по апрель 2012 г. цены на нефть выросли более чем на 40%, что никак не отразилось на темпах роста российской экономики – они оставались неизменными на отметке в 4,3% всё это время. Более того, темы роста промышленного производства обвалились более чем в 6 раз за 1,5 года (с 8,2% в 2010 г. до 1,3% в мае 2012 г.), а в марте-апреле текущего года и вовсе впервые с 2008 г. было зафиксировано помесячное снижение ВВП и промышленного производства, что сигнализирует о начале рецессии. Поэтому эту экономику нужно ликвидировать я бы перестал бы качать нефть за доллары, перешёл бы на торговлю с Китаем на рубли и юани.
          Принимая во внимание тот факт, что уже более 8 месяцев Россия живёт в условиях перманентного кризиса банковской ликвидности (ставки на межбанковском рынке подскочи в 2 раза до максимальных отметок с 2009 г.), который удаётся купировать лишь благодаря вливанию порядка 2 трлн. рублей со стороны Банка России, это лишь усугубляет ситуацию. Если российские власти не могли обеспечить ускорение роста и отраслевую диверсификацию экономики даже в условиях растущих цен на нефть, то страшно представить, что ждёт «экономику трубы» в случае обвала цен на нефть ниже 100 долл. за баррель. Уже сегодня выпуск наукоёмкой продукции по данным Росстата в 3-5 раз (а по ряду наукоёмких товаров в 15-20 раз) ниже отметок 1990 г., загрузка мощностей не поднимается выше 40%, вклад в ВВП менее 2,5%, а износ фондов и инфраструктуры зашкаливает за 65 и 85% соответственно.
          Поддержал бы банки, снизил бы ставки по кредитам.
          Развивал бы наукоёмкое производство, оборудование, технологи покупал или воровал как это делают китайцы, кстати у них в конце 80-ых годов была примерно та же ситуация с технологиями, что и у нас сейчас.
          Стоило бы воздержаться от того, чтобы тратить и без того неэффективно расходуемые бюджетные средства на поддержку оффшорных юрисдикций типа Кипра и прекратить спасать оффшорные счета коррумпированных чиновников и вывезенные нефтедолларовые сверхприбыли российских сырьевых олигархов. Совершенно очевидно, что свёрстанный при прогнозной цене на нефть смеси Brent в 115 долл. за баррель российский бюджет будет сведён с дефицитом в 1,5-2% ВВП, тогда как дальнейшая девальвация рубля, которая уже позволила властям компенсировать выпадающие доходы бюджета за счёт обесценения сбережений на 15%, становится невозможной по политическим причинам.
          Мало того, что обесценение рубля без структурной перестройки экономики, ограничения вывоза капитала и активной промышленной политики провоцирует падение уровня жизни и без того нищего в своём большинстве населения (60% граждан по данным Института социологии РАН относятся к бедным слоям), так ещё делает нереализуемой громко заявленную политику модернизации в силу удорожания импортных станков, оборудования и технологий. Кроме того, обесценение рубля усиливает степень долларизации экономики, подрывает доверие к рублю, провоцирует бегство в иностранную валюту, переток капитала из производственной сферы в спекулятивные операции (как в 2008 г.) и разрушает производственно-технологические цепочки, в которых доля импортных комплектующих варьируется от 25 до 70%.
          Таким образом поддержал бы рубль и сделал бы его хотя бы частично конвертируемым.
          В общем вложил бы деньги в поддержание своих штанов, а не вонючих штанов разлагающейся экономики запада.
          Ну как попкорном не подавились, приятного вам аппетита и всего доброго.
          Ответить
    • andruha1980
      Болтун. А страны персидского залива также как Россия вкладывают излишки, после выплаты пенсий, в США, ЕС?
      Ответить
    • S
      aigor33 21 июн 12
      >>Можно, конечно, эту чужую экономику послать нахрен — грекам или исландцам такой фортель вряд ли позволят, а для нас это наверняка возможно. >Крайне неблагоприятная для нас существующая модель мировой экономики исчерпала свой ресурс и потихоньку умирает.
      Ответить
      • S
        smozgoi 22 июн 12
        На Западе как вы сказали,"трепетно" относится к персональным долгам, и определённая часть населения, не имеющая отношения к бизнесу и инвестициям. Остальные — финансы, корпоративный мир и государство — не считают долг такой уж большой проблемой, если всё идёт по плану и платежи не быходят за рамки приемлемого. (Хотя признаю, Обама далеко не мудрейший из американских руководителей, ни в фискальной, ни в межнародной политике). Ведь там, как вы уже заметили, любят делать СЕБЕ деньги вращая ВАШИ деньги, те самые которые они отдолжили. :) Основная цель — следить чтобы выплаты не превышали получаемые доходы.
        О Бреттон-Вуде. Не только американцам понравилось иметь единую валюту, это подходило всем, иначе всё возвратилось бы назад к децентрализации. ИМО, Сталин сделал тогда большую ошибку, не присоединившись к системе, но это было чисто политический шаг, стоивший советскому народу резкого отставания в конкурентоспособности по многим параментам экономики. Обеспеченность золотом доллара не имеет особой значимости, тк гарантируется казной США. Их кредитоспособность всегда оставалась ААА. Ситуация в Европе ОЧЕНЬ непохожа на положение с долларом, тк евро подвержено политическим перекосам разных стран и правительств, доллар принадлежит США — единое управление, единая экономика.
        Ответить
        • S
          smozgoi 22 июн 12
          >>Видимо, не считают его особо значимым, как и обеспеченность своей валюты золотом.
          Ответить
  • A
    21 июн 12
    Господи, когда уже на Руси закончится ельцинский период ?! И все эти твари уйдут в ад
    Ответить
  • saef
    21 июн 12
    А причем тут Зина? Есть со-товар-ищи Путимед и их кгбейчики. Вот они и должны ответить на этот вопрос: по скоко млрд у Пу, у Сечина, Ивановых(2 шт.),Степашина, и несть им числа этим ворам в законе.
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    21 июн 12
    Самое интересное, 30% фонда используются на усмотрение фонда
    Ответить
  • serena89
    21 июн 12
    Затрахали все эти "экспЭрды" из "Экономической безопасности".
    Кудрины-Шмудрины, Палийи и прочие "пИсатели.
    "..Информационно-аналитический портал «Экономическая безопасность» является информационным коллайдером независимой ленты новостей. Мы освещаем деятельность партнеров в сфере экономики и обеспечения экономической безопасности..."
    Желаю это коллайдеру поскорее влететь в "чёрную дыру".
    Все такие умные "задним" числом, мля, а работать на страну реально некому, одни теоретики и "освещатели".
    Зае..долбало уже.
    Ответить
  • V
    21 июн 12
    красть ничего не надо
    все уже украдено до нас
    Ответить
  • S
    21 июн 12
    специально для любителей поговорить о некомпетентности власти:
    наверху не дураки. они всё делают правильно. для себя.
    а все остальные будут ещё 1000 лет ныть в комментах как всё плохо и ругать власть.
    или всё закончится намного раньше. когда закончится нефть. тогда же настанут весёлые времена для всех любителей терпеть.
    Ответить
  • A
    21 июн 12
    Автор вывалил кучу вопросов и всё!
    Ответить
  • O
    21 июн 12
    Деньги, деньги, деньги. Кто их украл, куда и зачем их вложил, перевел, потратил. Но если их даже вкладывают в космос, то ни звезду, ни галактику купить не смогу. Смогут лишь купить "положение" в человеческом обществе. Одни положение Дурова, разбрасывающего из окна деньги, другие положение официанта, подающего деньги Дурову.
    К сожалению, сейчас у нас все покупается и все продается. В том числе и власть. Что бы прийти к власти тому же Путину пришлось обещать:
    1. не трогать российские кланы — абрамовичи и прочие финансовые распорядители кланов вывозили золото и валюту.
    2. не мешать транснациональным корпорациям — закрывались наиболее перспективные предприятия.
    3. помогать российским олигархам — практически ликвидирован малый бизнес, министерство обороны превратилось в министерство торговли вооружениями — торгуются даже с самим казалось бы хозяином, государством.
    4. и многое пришлось наобещать западным лидерам.
    И вот он у власти. И что ему делать, если он вдруг стал розовым и пушистым. Ведь он знает, что не по правилам, а по сути прийдется отвечать за нарушенные обязательства.
    Ленин, когда нарушил обещания американским еврейским банкирам получил Антанту и гражданскую войну. Но надо быть Лениным, чтобы выиграть такую, казалось бы заведомо проигранную партию. Для этого надо быть идеалогическим, а не формальным лидером.
    Так что корни болячек нашей власти в том, что те, кто до власти умеют добираться редко могут с умом ею воспользоваться, даже если захотят воспользоваться ею в интересах народа. А когда, добравшись до власти, это осознают, то начинается апатия, болезни, как следствие и иммитация деятельности. Т.е. возвращаются к тому, чем занимались период пролезания во власть, надеясь ПОТОМ её изменить.
    Ответить
  • Q
    21 июн 12
    Размышления селюка-хуторянина об экономике: "Я этого не видел, пощупать не могу, значит этого нет".
    Ответить
  • assa89
    21 июн 12
    автор-баран все про пиндосские расписки долговые пишет и не в курсе, что бы от них систематически избавляемся. Короче статью можно заменить на "каквсеплоховсранойрашке" и "расшкеханабезвариантов"
    Ответить
    • S
      assa89 21 июн 12
      Избавляемся? и что покупаем на них? Может быть, заводы, технологии, производства наукоемкие? С помощью которых будем производить, зарабатывать, увеличивать занятость, создавать добавленный продукт? Или долговые расписки Евросоюза, МВФ и пр. пипифакс?
      Ответить
      • narod2011
        вопрос в другом..зачем мы покупаем чужие долги, ведь они все с дисконтом, следовательно есть масса посредников, на чьих счетах оседает договорной процент, следовательно мы опять получаем только часть от продажи углеводородов...не пойму таких манагеров как асса89...
        Ответить
    • igorenya3
      Автор не баран и пишет всё правильно. А вот вы, милейший, настолько тупы, что не в состоянии понять даже абсурдность того, что сами написали. Нахера, извиняюсь за свой французский, было вообще покупать, что бы потом "систематически избавляться"? Причём даже из вашего дебильного поста понятно, что бабла ввалили в это столько, что за раз не избавиться.
      Ответить
      • serena89
        А вот вы, милейший, настолько тупы____
        А Вы -готовый Министр финансофф. Попроситесь в команду Медведева и Страна задышит полной грудью?
        Ответить
      • S
        этих вопросов нет в его методичке
        Ответить
Сделано с NoNaMe