-
-
-
18 июн 12да как всегда док соответствует содержанию статьи...
вообще для каждого дружащего с головой человека должно быть очевидно, что куда важней сохранить стратегическое предприятие типа ИЖМАШ нежели поддерживать одного человека и его маленькую фирму...
непонимание этого, а скорее не желание это понимать (у авторов дока другие задачи, как то отработка денег госдепа), приводит к подобной провокации в виде статьи снова и снова...
все таки журналюги — продажные сволочи...-
18 июн 12важней сохранить стратегическое предприятие, нежели поддерживать одного человека и его маленькую фирму...
так и не просят поддерживать, просят хотя-бы не мешать...
а по поводу крупных, если оно неконкурентоспособное, не может выпускать нужную продукцию, то какой в нем смысл? зачем его поддерживать? не лучше ли поддерживать тех кто выпускает нормальную, нужную, конкурентоспособную продукцию?
-
-
-
-
R18 июн 12По стоимости оружия Лобаева и сумма озвученная в статье 20КК руб. можно судить об "объёмах" производства. А так же учитывая что разные рынки Лобаева (спортсмены и спецназ) и ИжМаша (армия).К тому же учитывая долю снайперского оружия в ассортименте ИжМаш.
Фраза:"Именно ИжМашу и начал мешать Лобаев. Учитывая жесткую конкуренцию на рынке снайперских винтовок и их немалую цену, появление такого мощного игрока серьезно подкосило и без того дышаший на ладан завод." звучит не очень убедительно. -
I18 июн 12Спасибо! Считаю, что такие статьи необходимы. Но, вот этот стиль российских газет "истерическую озабоченность продажей вооружения со стороны высшего российского руководства,", например. Не верится, что Ижмаш может спасти от банкротства закрытие частника. ну и так далее, по тексту.
Сделано с
NoNaMe