-
M17 июн 12Возникает один резонный вопрос почему деньги разложенные в конверты и полученные якобы за разные корпоративы имеют одну и туже серию а конверты подписаны одной рукой из этого следует что все деньги получены из одного источника. Так что скорее всего это всетаки болотный общак.
-
-
415 июн 12не защищая Собчак, хочу лишь заметить, нет такого права у наших представителей внутренних дел производить обыски у свидетелей.
Наличие денег, на мой взгляд, объяснить легко и просто: папа все же был далеко не прост, его, папин, протеже, носивший партфель, до сих пор, думаю, девочку по головке гладит. Да и шестое место в журнале Форбс-медиа о чем-то говорит.
Но это все мелочи. Одно дело, когда закон нарушает гражданин (правда, нарушает ли в данном случае — огромный вопрос), пусть не простой, но властью не обладающий.
И совершенно другое дело, когда закон нарушают властьимущие, пользующиеся своими полномочиями, будь-то чиновники или полиция.
Теперь вопрос — почему в стране с огромной коррупцией (ее наличие признал сам венценосный) не ратифицирована 20 статья Европейской конвенции? Почему отменили уголовное преследование за экономические преступления? Почему в ноябре 2011 года появилось помилование нецелевого использования бюджетных средств? И это всё на поверхности, даже искать документы не надо — это всё в общедоступных новостях. Сопоставить, просто, некому.
А то, чем занимаетесь Вы — это демагогия, скорее всего, проплаченная.-
15 июн 12С чего Вы взяли что нельзя проводить обыск у свидетелей?
Открываем ст. 182 ч.1 УПК РФ и читаем основания и порядок производства обыска
_______
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
________
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Закон не уточняет что обыск может производится только у подозреваемого а формулирует "У какого-либо лица " — это может быть и свидетель и подозреваемый и даже потерпевший.-
415 июн 12Зато закон предполагает, что искать должны что-то конкретное, исходя из приведенной Вами же нормы УПК. Ну так и скажите мне, что они искали? Тем более у той же Собчак, которая, кстати, не участвовала в том приснопамятном митинге.
Однако, это мода Вашего брата — подменять суть явления словесной шелухой.-
15 июн 12Что поделаешь... следователи не могут отойти от норм УПК. Если в рамках дела о беспорядках 6 мая всплывают данные требующие проведения обыска у Собчак, то следователи обязаны провести обыск формулируя это "полным и объективным расследованием уголовного дела" чтобы либо доказать вину ЗАДЕРЖАННЫХ по делу либо её опровергнуть.
-
-
16 июн 12Вы читали материалы уголовного дела?
Я например не читал.
Но Вы снова мелите глупость
Читаем статью 183 УПК РФ
1. При необходимости изъятия ОПРЕДЕЛЁНННЫХ предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Вы вообще отличаете обыск от выемки? Проконсультируйтесь у любого юриста он Вам подробно раскажет... Конечно если Вам интересно
-
-
-
Сделано с
NoNaMe