Спасибо за инфу, пошёл качать фильм "Служу Советскому Союзу" (Год выпуска: 2012), а рекомендовать буду после личного просмотра. :)
Serfar-у пожелание и дальше выкладывать названия фильмов, которые вызвали у него подобные негодования, думаю получится список вполне хороших фильмов :)
Чего-то вы попутали явно, есть информация- разная, выбор информации — это ваше право, а вот как раз затыкать всем рты исходя из того, что лично вас что-то не устраивает в данной информации — вот это называется маразмом и цензурой.
Причём речь идёт только об информации.
Например, предположим если вы питаетесь говном, значит ли это, что информация о кулинарии должна стать запрещённой, и только потому, что вы один питаетесь говном, или всё таки должен быть выбор?
Я не путаю, я называю вещи своими именами. И спорить о вкусе говна с тем кто его ел не собираюсь. Для того чтобы определить, что говно — говно не обязательно его пробовать.
Я не думаю, что прилюдное поглощение дерьма будет приветствоваться в нормальном обществе. О чем собственно речь и идет.
Ключевое — "я называю вещи своими именами",
точнее — "я называю",
ещё точнее — "я"
Вот именно, что это только ваше субъективное мнение, которое выдаёте за истину последней инстанции.
А например мне сначала нужно посмотреть фильм, что и собираюсь, чтобы сделать какие-то суждения. Но при этом у меня даже мысли нет, чтобы кому-то запрещать нафиг смотреть этот или иной фильм, получать доступ к информации, чтобы уже другие могли делать самостоятельные выводы.
Субъективное, МОЕ, мнение, опирается на факты, в том числе vz.ru
Для того чтобы определить, что говно — говно не обязательно его пробовать.
Не волнуйтесь, ваша копрофагия уголовно не наказуема.
Ваши "факты" (очень большие кавычки) — основываются на субъективных оценках уже других людей, что для вас ещё хуже и говорит о полной недееспособности к самостоятельным оценкам.
Факты не мои, они как-бе существуют в независимости обратил я на них ваше внимание или нет. B противовес им вы выпячиваете только собственное болезненное желание отморозить уши на зло бабушке.
В чём факт?
В том что человек, с сомнительной репутацией, даёт свои личную оценку фильма на vz.ru ?
Причём, заметьте, он фильм — посмотрел!
Поэтому и может выносить какие-то свои частные суждения.
Если фильм нарушает законы — пусть в суд подаёт и фильм приравнивают к материалам экстрим. , тогда понятно, основание для прекращения распространения, а нет — пусть он своё частное мнение засунет куда поглубже, он выдал своё частное суждение, не больше.
А может он хочет всем угодить?
Поцреотам — перформанс на 9 мая, с ряженными, "катюшами", ленточками, намотанными чуть ли не на...(ну, вы понЕли).
А либерастам — "Служу..."
Все довольны, все смеются.
Прокол засчитан! По вашим же словам он должен кое-что сделать, чтобы ЛИЧНО угодить, например гомосекам. Как именно? У всех сразу рождается риторический ответ. Нехорошо так с кормящей рукой-то. Погонят вас на сержантскую зарплату за такие комменты.
Оп-па... Это что-то новое. Я уже был "пиндосом", "жыдом" и "бандеровцем", а теперь, оказывается, еще и у Путина на зарплате.
Так может случиться разтроение или разчетверение(слово-то, блять, какое!) личности.
P.S. По поводу гомосеков. Совсем необязательно угождать лично. Достаточно одной рукой разрешать гей-парады, а другой — запрещать. Тем самым, стравливать голубых и совковых жлобов между собой.
А пока они разбираются кто прав, ТРАХАТЬ и тех, и других.
Это тонкая игра, вам, дятлам, не понять.
"Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради прибыли в 300%."
К.Маркс
А тут страна на халяву!
Хуля вы хотите?
Всех превратить в скотов!
И... гуляй, бля!!!
Ну а как реагировать? Стригут ведь те кто пасли или их родственники и(или) ставленники. Назовите мне хоть одного реально российского политика без коммунистических корней.
Творческая элита современной России, по большей части, ГОВНО и ВКОНЕЦ РАСПОЯСАВШИЙСЯ СБРОД, не уважающий культуру и традиции собственной страны! Но у нас новый министр культуры случился. У него есть свои тараканы в голове, но насчет ВОВ его мнение очень даже адекватное, пусть и с погрешностями. Что стоит ему запретить к показу по стране все современные картины, порочащие историю Русского государства. Пусть пошлет усатого бесогона и других оборзевших деятелей культуры нах, а вместо этого найдет средства и людей для съемки настоящих патриотических фильмов об аджимушкайских катакомбах или обороне Севастополя (любой). У русских сюжетов хватит на тысячу лет вперед, в отличие от Хуливуда.
Начнем с того, что ВСЕ люди одинаковы от рождения. Никто спорить не будет. Но проблема нашей цивилизации, что мы рождаемся в мир, где нам сразу навязываются, определенные понятия добра и зла. Как человека воспитаешь, так он и поплывет. Вопрос только в том, что ставить в основу.
Давай я скажу одну очевидную вещь: ты узколобый ИДИОТ и зациклен на охаивании СССР. Причины, по всей видимости, личные. Но это только доказывает твою узколобость. Ибо другие люди для тебя говно. Ведь признайся, что так оно и есть. И не надо приводить в пример "прогрессивный" Запад. Там, что называется заботой о человеке, носит чисто превентивный характер, чтобы низы не позволили себе лишнего, памятуя, как били буржуев на заре СССР.
Если следовать твоей примитивной логике, то буржуины правы в своей "превентивности" — они видят что случается, если "низам" зажать яйца(в прямом и переносном) по самое не могу, как это сделали камуняки в "эсесере". Совок развалился и ни один "низ" не встал на его защиту.
Хватит гнать на Союз. Его банально сдали изнутри. Так могли сдать любое государство. Не важна идеология. Он просто мешал тому у кого совести нет и много денег.
Кто сдал? Зачем?
Чем он мешал тем, у "кого совести нет и много денег"?
Они прекрасно в нем жили 70 лет, а потом он начал им мешать?
Какое еще государство "сдали изнутри"? Сколько было случаев в мировой истории, чтобы государство развалилось само, без войны и внешнего вмешательства?
А почему выдумаете что не чувствуют? Из всех СМИ льется ложь. При Союзе нам тоже сказки рассказывали. Люди пытаются, может и не очень успешно, собирать картинки реальности. Это нормальная потребность человека. А Ваши фильмы пытаются впихнуть человека поглубже в болото чтобы меньше понимал, что бы знал что раньше было плохо а теперь будет лучше. Одни фильмы позднего Михалкова чего стоят. Срач и фекалии рекой.
давно не смотрю НТВ именно из-за несогласия с тем, что там показывают. чего и вам советую. слава Богу, сейчас телеканалов завались, выбор есть. Хотя для гопоты этот канал — самое то.
просмотрел весь фильм, благо в инете выложен. По мне так бычный стеб и не более. Но может сказывается моё воспитание, но этот фильмец расчитан на сегоднешнюю молодежь. Не даром в школах история скоро канет в лета.
"уже даже не останавливаюсь при переключении каналов когда вижу, что там очередной "военный боевик"" — абсолютно в точку, точно так же листаю и удивляюсь как можно за столь короткое время наклепать столько дерьма.
Комментарии
Serfar-у пожелание и дальше выкладывать названия фильмов, которые вызвали у него подобные негодования, думаю получится список вполне хороших фильмов :)
Но уважайте и мою свободу не оповещайте меня о своих кулинарных пристрастиях.
Причём речь идёт только об информации.
Например, предположим если вы питаетесь говном, значит ли это, что информация о кулинарии должна стать запрещённой, и только потому, что вы один питаетесь говном, или всё таки должен быть выбор?
Я не думаю, что прилюдное поглощение дерьма будет приветствоваться в нормальном обществе. О чем собственно речь и идет.
точнее — "я называю",
ещё точнее — "я"
Вот именно, что это только ваше субъективное мнение, которое выдаёте за истину последней инстанции.
А например мне сначала нужно посмотреть фильм, что и собираюсь, чтобы сделать какие-то суждения. Но при этом у меня даже мысли нет, чтобы кому-то запрещать нафиг смотреть этот или иной фильм, получать доступ к информации, чтобы уже другие могли делать самостоятельные выводы.
vz.ru
Для того чтобы определить, что говно — говно не обязательно его пробовать.
Не волнуйтесь, ваша копрофагия уголовно не наказуема.
В том что человек, с сомнительной репутацией, даёт свои личную оценку фильма на vz.ru ?
Причём, заметьте, он фильм — посмотрел!
Поэтому и может выносить какие-то свои частные суждения.
Если фильм нарушает законы — пусть в суд подаёт и фильм приравнивают к материалам экстрим. , тогда понятно, основание для прекращения распространения, а нет — пусть он своё частное мнение засунет куда поглубже, он выдал своё частное суждение, не больше.
Поцреотам — перформанс на 9 мая, с ряженными, "катюшами", ленточками, намотанными чуть ли не на...(ну, вы понЕли).
А либерастам — "Служу..."
Все довольны, все смеются.
Так может случиться разтроение или разчетверение(слово-то, блять, какое!) личности.
P.S. По поводу гомосеков. Совсем необязательно угождать лично. Достаточно одной рукой разрешать гей-парады, а другой — запрещать. Тем самым, стравливать голубых и совковых жлобов между собой.
А пока они разбираются кто прав, ТРАХАТЬ и тех, и других.
Это тонкая игра, вам, дятлам, не понять.
К.Маркс
А тут страна на халяву!
Хуля вы хотите?
Всех превратить в скотов!
И... гуляй, бля!!!
Сорри!
И поплывет. Ох, поплывет...
мы знаем твои помещичиь замашки :-)
Чем он мешал тем, у "кого совести нет и много денег"?
Они прекрасно в нем жили 70 лет, а потом он начал им мешать?
Какое еще государство "сдали изнутри"? Сколько было случаев в мировой истории, чтобы государство развалилось само, без войны и внешнего вмешательства?