-
15 июн 12«Вы еще не поняли — в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они — просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки — опора их власти, а они — опора цапковского бизнеса. Теперь очевидно: либо бандиты с ментами и прокурорами обо всех вытерли ноги, либо все это было не больше, чем операция по укрывательству», —
пишет Сергей Соколов. -
B15 июн 12Если в стране, где половина нацдохода уходит на коррупционеров нужно искать внешнего врага. Пусть будет Госдеп. Можно продолжать в том же духе- ответ найден. Интересно, что можно сделать с русским мужиком, что б он восстал. Раком поставить? Да это уже так, привет, уральские мужики.
-
315 июн 12Многое правда, а вот защита Путина — улыбнуло...где его законы направленные на благосостояние страны и народа, кто их не принял, отклонил???
Эх, Едирасты они такие Едирасты — получается все на крючке? раз парламентское большинство пропустило разрушительное для России ВТО??? да и много какой х..ни они лоббируют продажные твари... -
T15 июн 12Сионисты набросились на 3 предложения: «Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке». Если первых 2-х предложений нет в законе, а говорится только о его сути, значит Федоров врет. А закон утвердил финансовый порядок, когда рубль обеспечен только ликвидными счетами ЦБ в странах НАТО, а не собственным ликвидным богатством РФ. Последнее (сырьевое, главным образом) не в суверенитете РФ, а предназначено для западных победителей и, соответственно, обеспечения ценности и ликвидности доллара (в 1-ю очередь). Все богатство ЦБ РФ – это счета в Западных баках. И в чьей они юрисдикции? Басманного суда? Счета ЦБ РФ натовцы могут заблокировать, конфисковать (за плохое отношение к Собчак, например, или такое же плохое отношение к животным в РФ, по предположению Г.Гречко). Другое дело, что судиться путинцам за них в зарубежной юрисдикции будет еще глупее, чем «добровольный» отказ от суверенитета РФ над своим природным богатством в пользу его вывоза и финансирования Запада. Любое малейшее освещение этой действительности тут же сионистами называется враньем и полным бредом.
-
15 июн 12Господин Федоров, как всегда передергивает факты и, причем, с самого начала. Надпись "Государственный казначейский билет" ставилась на купюрах достоинством 1,3 и 5 рублей. Это означало, что данные купюры имеют хождение только на территории СССР и не обеспечиваются золотым запасом страны. А вот на купюрах достоинством 10, 25, 50 и 100 рублей была надпись "Билет Государственного Банка СССР". Значит и тогда купюры достоинством от 10 рублей выпускало не государство СССР, а один конкретный банк? В чем тогда разница?
А Горбачев — агент США — полный идиотизм. Карьерист — да, "ноль" как политик и руководитель такой страны, как СССР — да. Куча самомнения — да. Но агент США???
А разбирать по абзацам этот бред, простите, лень...-
-
T15 июн 12Да, Вы правы почти во всем. Но есть небольшая разница между Центральным Банком России и Государственным Банком СССР. ЦБР никоим образом не является государственным. Закон о ЦБР доступен любому. Поинтересуйтесь.
Вопрос о том, кому принадлежит этот банк, кому отходит сеньюраж, о суверенитете национальной валюты поднимался в сети неоднократно и я не вижу смысла повторяться. Если Вас действительно интересует в чем разница, то Вы легко найдете ответ на этот вопрос просто поинтересовавшись тем, кому принадлежит ЦБ.
Успехов Вам. -
Z15 июн 12"В чем тогда разница?"
Разница в механизмах денежной эмиссии.
В Советском Союзе выпуск денег в обращение осуществлялся Государственным банком в соответствии с выполнением плана экономического развития. А сейчас — практически независимой от государство лавочкой (Ст. 2 Закона о ЦБ РФ) в соответствии с объёмом закупленных баксов.
Разница большая.
-
-
-
-
-
T15 июн 12Видно, что ты умственно сильно перенапрягся... Получается так, что Россия имеет доверие только отдавать Западу свои природные ресурсы и выручку за них; а будучи богатейшей страной мира не иметь ни малейшего права своим экономическими ресурсами обеспечивать рубль; и нет альтернативы получать деньги только под заклад, залог финансирования стран НАТО и частному сектору жить не иначе, как только на западные кредиты.
А натовцы нам могли написать совершенно иное законодательство. Такое, что контрибуции и репарации они бы отдавали России (а не наоборот) и капитал уплывал из США в РФ под руководством ЦРУ, госдепа и их агентов в Кремле.-
S15 июн 12Уважаемый, знаете ли вы что нибудь о кредитной истории? Ведь смотрят не на то, сколько денег у вас сейчас, а сможете ли вы расплатиться с долгами и обязательствами в необозримом будущем. Россия сравнительно недавно вышла на международный рынок со своей валютой, экономика и внутреннее положение крайне нестабильное, какой идиот будет давать необеспеченные кредиты молодому и непроверенному партнёру, который только и смотрит чтобы кого-то подсидеть?
Уважаемый, знаете ли вы что нибудь о кредитной истории? Ведь смотрят не на то, сколько денег у вас сейчас, а сможете ли вы расплатиться с долгами и обязательствами в необозримом будущем. Россия сравнительно недавно вышла на международный рынок со своей валютой, экономика и внутреннее положение крайне нестабильное, какой идиот будет давать необеспеченные кредиты молодому и непроверенному партнёру, который только и смотрит чтобы кого-то подсидеть?
Россия страна с богатейшими ресурсами, но их ведь надо добыть и транспортировать покупателю, спокойно и методично, долгое время. Но нет ни у кого уверенности в стабильности и надёжности власти и партнёров. Поэтому утром деньги — вечером стулья (с).-
T15 июн 12Теперь у нас эти дела относятся к кредитной истории = утрата экономического суверенитета, деиндустриализация, депопуляция, внешний отъем из экономики триллионов долл. с одновременным наращиванием иностранных кредитов для ипотеки, автокредитования, жизненно необходимого импорта и «стабилизация» этого состояния иностанными агентами влияния в правительстве.
Только вот заказчики таких экономических дел уже не одну сотню лет называют это принудительным банкротством методом обращения активов в долги.
Непонятливым желаю сделать себе кредитную историю аналогичным путем — отказаться от нажитого имущества, текущих сбережений при нищем потреблении и жить только в кредит.
-
-
-
-
15 июн 12Мечтать, сынок, не вредно.
Если бы не Америка, вас бы мусульмане давно бы задавили. Они конечно постараются (мусульмане) вас все равно задавить, но на это у них уйдет больше времени. Про Голливуд. там, колу и джинсы я просто умолчу. А кого бы вы тогда пытались перегнать — то есть сначала догнать, а уже затем перегнать? Может Северную Корею? Ну тогда другое дело, сынок. Вы на правильном пути...
-
-
-
14 июн 12Этот репортаж смотрел уже. Не буду утверждать, что здесь всё бред до последнего слова, но паранойи хватает. А есть предложения под которыми готов подписаться:
Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает.
Хотя странно, что госдеп выделяет гранты на борьбу со своей же системой.
Не могу понять некоторых вещей — зачем путину договариваться с элитами и причём он тут вообще?
И ещё не нашёл в законе о ЦБ РФ принадлежность к Нью-Йоркской судебной юрисдикции. Кто подскажет какая глава и статья?-
T15 июн 12А это для того, чтобы каждый на своем месте понимал, что вильнет он в торону и его тут же заменят.
Некоторая неопределенность, таким образом, крайне выгодна пиндосам.
-
-
I14 июн 12Статейка, конечно, забавная.
Невооружённым глазом я увидел две натяжки.
1. При СССР "один рубль" был действительно "казначейским", но "крупные купюры" (50 и сто рублей уж точно) были "банкнотами", т.е. билетами госбанка. Зачем г. Фёдоров врёт? Причём легко проверяемо?
2. "...Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке" -
— не знаю, по указанной автором ссылке я ничего такого не нашёл; может я неумелый...
Показалось в результате мне, что Е.А.Фёдоров — достойный член не менее достойной ПЖиВ: врёт без оглядки... -
I14 июн 12Евгений Алексеевич Фёдоров (р. 1963) — российский политический деятель, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ трёх созывов (1993—1996, 2003—2011), председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ. член Центрального политсовета «Единой России».
Яндекс в руки.
Сделано с
NoNaMe