СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • KXMEP
    30 май 12
    Большая просьба к юным правдорубам, разгоняющим объемы жертв "кровавой гэбни".
    Не стесняйтесь, врите глобально. 30, 50 миллионов — кто больше? Пусть ваши цифры превзойдут население СССР.
    Самый смелый получить приз — деревянную медаль заслуженного идиота.
    Кстати, сейчас в столь обожаемых вами США сидит народу БОЛЬШЕ, чем в СССР в 37 году. И не по количеству, а в процентном отношении ко всему населению.
    Ничего личного, просто статистика.
    Ответить
    • A
      KXMEP 30 май 12
      проблема юных правдорубов в том, что им пофигу на цифры и факты, и важно только их мнение
      Ответить
      • I
        Arhon 30 май 12
        да где Вы возьмете "цифры и факты"? из официальной статистики СССР? США?
        Ответить
    • axeval
      KXMEP 30 май 12
      Там они сидят демократически, а у нас сидели тоталитарно!
      Ответить
    • toFail
      KXMEP 30 май 12
      А вы откуда свои бессмертные данные о цифрах черпаете ?;) Вы лично присутстсвовали при расстреле кажого?)
      Ответить
    • Shurund
      KXMEP 30 май 12
      Все таки так называемая "десталинизация" дала свои плоды... Хорошо хоть, что пострадали слабые на голову.
      Ответить
      • joker9607
        Но крепкие строители светлого будущего непоколебимы — это все происки врагов народа с наговорами на великого и мудрого вождя.
        Ответить
  • mongol
    30 май 12
    Сталин, как и многие другие азиатские диктаторы социалистического толка, сделал немало для страны, но еще больше, чтобы слово коммунизм стало жупелом во всем мире и дискридетировало себя.
    Ответить
    • axeval
      mongol 30 май 12
      Коммунизм не дискредитировал себя, его просто боялись. Поэтому при каждой возможности пытались развалить. Когда у руля были честные и порядочные люди — страна держалась даже в трудные времена. С приходом воров — ситуация изменилась.
      Ответить
      • joker9607
        ...Когда у руля были честные и порядочные люди...
        Можно узнать их имена?
        Ответить
        • axeval
          Сталин, Брежнев, Петр 1. Да иногда самодуры. Наверно не библейской честности люди. НО — ТАЩИЛИ в ДОМ! А не разбазаривали страну, народ, ресурсы.
          Что осталось ЛИЧНОГО после Срежнева и Сталина? После Ленина? Может расскажете про дачи семьи Брежнева на рублевке — сейчас? Или вспомним предателя Горбачева — который за доллары обсирает нашу страну? или семейку Ельцина?
          Ответить
        • tanfer
          И.В. Сталин. Вот просто ОДНО имя. Про других говорить тебе бессмысленно.
          Ответить
      • toFail
        axeval 30 май 12
        Неужели вы голодаете?;)
        Ответить
        • EugenieM
          toFail 30 май 12
          Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
          Ответить
          • toFail
            EugenieM 30 май 12
            При Сталине — расстрел, позже- в тюрьму.... ;)
            Ответить
          • axeval
            EugenieM 30 май 12
            Супер!
            Ответить
      • mongol
        axeval 30 май 12
        Мао Дзе Дун и Пол Пот тоже старались держать людей в железных руках.
        Ответить
        • mongol
          mongol 30 май 12
          Нам еще повезло, что у Сталина была хорошая большевицкая школа в молодости.
          Ответить
        • axeval
          mongol 30 май 12
          Пол Пот провел индустриализацию и построил школы и больницы?
          Ответить
    • pravilo1
      mongol 30 май 12
      Являясь бескомпромиссной альтернативой капитализму, коммунизм не может не быть жупелом по определению.
      Ответить
      • mongol
        pravilo1 30 май 12
        От него отвернулись люди в соцстранах.
        Ответить
        • a0126
          mongol 30 май 12
          Социализм в восточной Европе держался на советских штыках.
          Так что никто не отворачивался.
          Войска вывели и строй моментально поменялся.
          Ответить
        • axeval
          mongol 30 май 12
          А сейчас сожалеют.
          Ответить
  • mohameddin
    30 май 12
    Все нынешние олигархи пользуются тем, что СССР построил
    во времена Сталина-Хрущёва-Брежнева.
    Сейчас РФ не иначе, как бензоколонка не называют.
    Ответить
    • evilKabab11
      Сталин построил нефть! И газ!
      Ответить
      • lombrozo2604
        Разведали сибирские месторождения
        Ответить
      • mohameddin
        Если ты так думаешь, то видимо тебе мозги забыли вложить в черепок.
        Ответить
    • joker9607
      ...Сейчас РФ не иначе, как бензоколонка не называют...
      Разве это не есть результат проводимой политики товарищей Сталина-Хрущева-Брежнева?
      Ответить
      • axeval
        Нет. Это результат разворовывания страны. Во время Сталина-Хрущева-Брежнева были заводы-фабрики.
        Ответить
        • joker9607
          ...были заводы-фабрики...
          Которые сразу развалились при первом вступлении в конкуренцию с импортной продукцией хлынувшей в нашей страну.
          Ответить
          • axeval
            Никто и не спорит. Если в ванной течет кран — это не повод разрушить весь сан.узел! ЧИНИТЬ надо было! Причем пример ЕСТЬ — Китай.
            Ответить
            • joker9607
              ...ЧИНИТЬ надо было!...
              Ну к власти пришли все те же коммунисты, которые тока умели засерать мозги — уточню, что Медведев и Путин из КПСС.
              Ответить
              • axeval
                Пришли не коммунисты — а конкретные люди. Воры!
                Ответить
            • evilKabab11
              Замечательный пример. Китай начал либерализацию экономики в 78-м году. И примерно к 2000 они начали конкурировать на рынках. Все что они производили до 2000 было полным гавном.
              Их промышленности потребовалось 22 года чтобы начать конкурировать
              Ответить
              • axeval
                Кто спорит то. У нас же такая же ситуация. Брежнев умер в 81. Пока делили портфели пришел вор Горбачев!
                Ответить
              • lombrozo2604
                у них немного другая ситуация. После культурной революции у них перестало существовать высшее образование, включая научный и преподавательский состав. Поэтому элементарно не было ни технической науки, ни инженерных кадров. Это хуже разрушения завода, это еще сейчас ощущается очень сильно. А процессы, которые происходили в 80 — это урбанизация и индустриализация. Ровно те же процессы происходили у нас в конце 30, причем с не меньшей эффективность.
                Ответить
        • T
          axeval 30 май 12
          Которые делали танки, ракеты, автоматы, снаряды, патроны.
          Наделали так много, что вся планета воюет нашим оружием.
          Ответить
          • axeval
            tsp_54 30 май 12
            Ога. И кашу варили в танках.
            Ответить
          • toFail
            tsp_54 30 май 12
            Каким таким нашимторужием воюетвесь мир?;) Что за выдумки? Весь террористический мир воюет нашими калашниковами?;)
            Ответить
            • lombrozo2604
              Скорее уж Тип 56 какой-нибудь используется во всем мире.
              Ответить
        • a0126
          axeval 30 май 12
          Главное что все были при деле!
          Ударников награждали, о них писали в газетах и некоторых назначали депутатами!
          Ответить
          • mohameddin
            Теперь о блядях пишут, бандюках и олигахофренах.
            Ответить
      • mohameddin
        Ничего не производит РФ, а только продаёт углеводороды
        и покупает сэкондхенд.
        Ответить
    • D
      А вы этим ни разу не пользуетесь? Живете в мире параллельных вселенных!
      Ответить
      • mohameddin
        а вы чем пользуетесь?
        Ответить
      • mohameddin
        Что, в параллель свалил, пользоваться плодами дерьмократии?
        Ответить
  • A
    30 май 12
    Ответить
    • evilKabab11
      Нормально лизнул!
      Ответить
      • A
        Жаль счас Сталина нету, ты бы точно лизал
        Ответить
  • T
    30 май 12
    Великий добрый заботливый товарищ Сталин не захотел поехать на похороны матери.
    Екатерина Джугашвили умерла в 37-м. За все время, как он покинул отчий дом, Сталин лишь однажды в 1935 году "навестил" мать — приехал в Тифлис, зашел, поздоровался, через час ушел встречаться с партийными товарищами.
    После смерти Екатерины Джугашвили при ней нашли 11 писем сына, написанных в период 1913-1934. Все письма состояли из 2-3 предложений. После 34-го он ей не писал вовсе.
    Сталин и сам не поехал, и внуков не отправил попрощаться с бабушкой.
    В письмах к матери Сталин даже не написал ей, что его жена Надежда умерла. На похороны жены Сталин тоже не ходил...
    Старший сын Сталина, Яков, постоянно унижаемый отцом, совершил попытку самоубийства. Неудачно. Сталин, приехав к нему в больницу, прилюдно бросил унизительно: "даже застрелиться не смог!".
    Родственники Сталина по линии его первой жены были репрессированы поголовно.
    Ответить
    • evilKabab11
      Что будет если такому человеку дать неограниченную власть?
      Ответить
    • axeval
      tsp_54 30 май 12
      Зачем лезть в личную жизнь? Вы знаете что там было внутри семьи?
      Ответить
      • T
        axeval 30 май 12
        Если личная жизнь мешает быть вменяемым адекватным политиком, нужно уйти.
        Достойных людей на Руси хватало всегда. Можно было не убивать Кирова и отдать ему власть.
        А не мстить всем, кто хоть что-то знал о проблемах в личной жизни.
        Ответить
    • a0126
      tsp_54 30 май 12
      что там с семьей должно было произойти по коммунистической теории?
      Ответить
    • tanfer
      tsp_54 30 май 12
      Нда... "всякое лыко в строку".. ещё напиши про СТРАШНЫЕ усы.
      Ответить
  • L
    30 май 12
    В целом, согласен с автором.
    Хотя при Хрущеве советское автомобилестроение достигло своего расцвета и соответствовало европейскому уровню. Зря "пинаете" Запорожец — он задумывался как автомобиль для народа, причем никакого издевательства здесь нет. Автомобилизация сша началась с примитивного, но доступного форда, автомобилизация Европы после войны с таких автомобильчиков как Мини, Жук, Рено 4, Фиат 500. ЗАЗ 965 "горбатый" наряду с этими автомобилями был ничем не хуже. Это был такой же доступный "автомобиль для всех", со своими недостатками, малым размером, но и очень доступный по цене.
    ps а вот и КИМ-10-50: museum.ru
    Ответить
    • evilKabab11
      Экономика совка показала САМЫЕ высокие темпы роста в 58-61 годах. Даже при Сралине столько не было.
      ЗаЗ производил в год примерно 40 тыс. автомобилей с ручным управлением для инвалидов. Никакой друг завод для них не производил ни хера
      Ответить
      • a0126
        Именно в эти годы экономика союза переживала серьезный кризис.
        Ответить
      • L
        Ну не совсем так. Исключительно на "инвалидках" специализировался целый завод Серпуховский СеАЗ. Вспомните те же "моргуновки". До недавнего времени, пока его не продали с потрохами, довольно успешно производил "Оку", в том числе и для инвалидов. А вот в настоящее время для инвалидов, как вы сказали "ни хера" ничего не производится.
        Ответить
        • H
          lexc 30 май 12
          оку делали на трех заводах, хотя только СеАЗ держался до последнего. но старый двигатель под новые нормы не укладывался, а новый ВАЗ не разработал. Пробовали делать с китайцем, но вышло вроде как дорого. в результате ока закончилась.
          Ответить
          • L
            heres2003 30 май 12
            Да Оку просто "убили". Не нужен в нынешней России, в отличие от СССР, "народный автомобиль". Периодически всплывает идея "народного автомобиля", но либо как-то утихает, либо автомобиль "почему-то" в итоге получается опять не "народным". Да, как только Оку не обзывали, но это был автомобиль, стоимостью ниже 100т.р. И это главный аргумент. Сейчас никакая Гранда не будет народным автомобилем, т.к. при цене под 300 т.р., автомобиль трудно назвать "народным" и очень доступным.
            Ответить
    • T
      lexc 30 май 12
      При Хрущеве (7 лет) из бараков и коммуналок в отдельные квартиры вселилось около 100 миллионов человек. В мировой истории нет аналогов таких темпов строительства жилья.
      При Сталине больше 100 000 танков. Такого в мировой истории тоже нет.
      Ответить
      • evilKabab11
        А при ком отменили плату за обучение?
        Ответить
  • A
    30 май 12
    Оправдывать Сталина ни к коем случае нельзя. Однако нужно учить историю и понимать, что любая империя достигает успеха только при условии выгодных внешних факторов, либо с помощью железной руки, других примеров в истории нету. Поставьте себя на место Сталина, страна окружена врагами, тут у любого начнется параноя
    Ответить
    • I
      Arhon 30 май 12
      факт. Это история. Но если копать по перевиранию исторических (официальных) то и Бондарчука за 9-ю роту нагнуть необходимо.
      Ответить
  • evilKabab11
    30 май 12
    Есть отдельные люди, которые верят либерасьим сказкам о так называемых "РЕПРЕССИЯХ":
    youtube.com
    Ответить
  • Q
    30 май 12
    По количеству танков на душу населения.
    Ответить
    • evilKabab11
      Что насчет качества этих танчиков?
      Ответить
      • toFail
        Если оценивать с точки зрения вкусовых качеств- то людям, видимо, нравилось
        Ответить
      • ninutra
        у немцев спроси...
        Ответить
      • S
        А что танки? На то время — очень даже. Во второй мировой вообще лучших чем у СССР не было.
        Ответить
      • X
        Ну, судя по тому что именно эти танчики ездили в 45 по Берлину, а не наоборот, качество было достаточное.
        Ответить
  • evilKabab11
    30 май 12
    Не смог удержаться!
    youtube.com
    Ответить
    • I
      херню постите. вот правильное на мой взгляд — youtube.com
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026