СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • howcast_3
    30 май 12
    Из заголовка должно сделать только 2 вывода.
    Или псих больной написал и разместил
    Или член антирусской, сталинской секты. ВСЁ, другого не дано, чтобы дать определение этому бреду.
    Зверёк-уголовник выкосил все Учёные УМЫ России, всё научное наследие, а то что могло ещё по инерции пробиться, затаптывалось сапогами НКВД. Уничтожил умелое крестьянство и аграрные навыки, столетиями копившиеся и наблюдавшиеся для климатической зоны в Российской империи, Уничтожил просто квалифцированных и ремесловых людей целыми поколениями, создававших отраслевые и промышленные направления в деятельности целых губерний. И других преступлений НЕ ПЕРЕЧЕСТЬ.
    А теперь больной автор гонит, что СССР "мох всех перегнать ищо тада..."?
    Скорей всего автор — это клон оЛдИ, слишком похож стиль подлости, да и стаж падонковский тот ещё. Но только кто ж поверит мерзавцу, если есть голова на плечах и в сектах не состоит ?
    Перегнать.:-))) А может переСрать ?
    Ответить
    • Ndruw
      howcast_3 30 май 12
      Ой как толсто!
      Ответить
    • joker9607
      Полностью поддерживаю!
      Ответить
    • T
      В танках — точно перегнали!
      Ответить
  • T
    30 май 12
    Товарищи!
    Какого хера вы сидите за компьютеров в рабочее время в форуме и без конца постите, как хорошо было при Сталине.
    При Сталине за такие действия на вас уже с утра бы написали десяток доносов во вредительстве, и к вечеру вы бы уже стояли перед тройкой по 58-й части 1-й.
    А ну-ка марш из-за стола работать! Разболтались окончательно!!
    Ответить
    • Vl-ru-2012
      не мешай совкодрочерам строить ссс-2
      Ответить
    • D
      tsp_54 30 май 12
      Так они из-за границы пишут, а Сталина хотят у нас вернуть!0))
      Ответить
      • T
        detonat 30 май 12
        из Лондона, что ли?
        Ответить
        • D
          tsp_54 30 май 12
          И из Баден-Бадена!))
          Ответить
        • joker9607
          Был у нас один парень из Лондона — Володя Ульянов.
          Ответить
          • T
            Вообще-то он предпочитал куда более здоровый климат Швейцарии.
            Большевики знали толк...
            Ответить
            • joker9607
              Ленин с Крупской прожили в Лондоне больше года — с 1902 по 1903.
              Ответить
          • T
            Из Лондона был Троцкий.
            Ульянов скорее из Цюриху.
            Вот ведь какие места вожди революции выбирали для творения онной, нет чтоб с Камчатки творить или из сел нечерноземья, быть так сказать поближе к народу.
            Ответить
      • antisovok1
        Да, ввернуть бы не мешало.
        Каждому совку ввернуть в жопу по лампочке Ильича.
        Ответить
        • Shurund
          А тебе вставить в жопу медведевский дирижабль, онанист.
          Ответить
          • genav
            Shurund 30 май 12
            А в придачу энергосберегающую лампочку чубасика, чоб в темноте не заблудиля.
            Ответить
    • T
      tsp_54 30 май 12
      Поработать — Вы б еще предложили им в свободное от работы время на общественно-добровольных началах кружки для детей открыть и вырвать их с улицы. За бездомными ухаживать. Субботник устроить и совместно для бездомных приют построить. А по воскресенъям ездить в село помогать крестьянам с сельхозработами.
      Ответить
      • joker9607
        ...За бездомными ухаживать...
        А кто эти бездомные? Не те кто, пробухал и просрал свои приватизированные квартиры?
        Ответить
        • T
          Да какая разница?
          Ведь при Сталине стране был важен каждый человек.
          Ответить
          • joker9607
            Судя по итогам войны — ты прав.
            Ответить
          • Vl-ru-2012
            И для этого их сажали в лагеря?
            Ответить
            • joker9607
              Ну да — в оздоровительные, с активным образом жизни.
              Ответить
              • Shurund
                Тебя с завода все таки выгнали?
                Ответить
  • antisovok1
    30 май 12
    Рабочими руками вершим свои дела
    И молодежь за нами рабочая пошла.
    С улыбками на лицах, рука — сплошной мозоль.
    Но дрочим мы в голицах, превозмогая боль.
    На Сталина дрочили, на лысого Хрыча.
    Дрочили мы на Чили, по зову Ильича.
    Того, хоторый Брежнев... Того, который сам
    Дрочил когда-то нежно на Хонду и Ниссан.
    Дрочил он на медали. Дрочил он на Харлей...
    А Сталину не дали дрочить на мавзолей...
    Он Ленину присунул всего на пол-шишка...
    Но выкинули суки усатого божка....
    Но бой всё не окончен.
    Забыть никто не смог...
    И дрочим мы ... И дрочим...
    И дрочим на Совок!!!
    Ответить
    • Shurund
      Завязывай с онанизмом, мальчик!
      Ответить
      • Dmitry68
        Пущай еще побалуется. "Чем бы дитя не тешилось..."
        Ответить
    • vsergeev2001
      Ой, как .. позорно... Вот выдал-так выдал, запутен.
      Однако, факты — налицо. Сталин — создал, путен с жидами — разрушил и разворовал. (тчк)
      Ответить
      • antisovok1
        Позорно? Так напиши лучше... Слабо? бог способностей не дал, а папаша- алкоголик мозгом обделил? Бывает. Тас таких докуя... :)))
        Ответить
        • genav
          Вас таких докуя... :)))?
          Ответить
        • genav
          Эй, четырёхтрубый, откель вернуться то собрался, человек и филлипок.
          Ответить
        • Shurund
          Где печатаетесь? В журнале "Юный онанист"?
          Ответить
  • A
    30 май 12
    gagaga
    Ответить
  • T
    30 май 12
    Хорошая тема для опроса:
    — если завтра вернется товарищ Сталин, на кого первого ты напишешь донос?
    Ответить
    • Dmitry68
      tsp_54 30 май 12
      Это ты себя спрашиваешь ? И уже пишешь список жертв.
      Ответить
    • T
      tsp_54 30 май 12
      На Dmitry68
      Он время от времени пишет, что у Сталина были просчеты и недодумки.
      Ответить
      • Dmitry68
        РЕЧЬ И. В. СТАЛИНА НА КРЕМЛЕВСКОМ ПРИЕМЕ 24 МАЯ 1945 ПО СЛУЧАЮ ПОБЕДЫ СССР НАД ГЕРМАНИЕЙ.
        «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и прежде всего, Русского Народа.
        Я пью прежде всего за здоровье Русского Народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
        Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.
        Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
        У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но Русский Народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие Русского Народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.
        Спасибо ему, Русскому Народу, за это доверие!
        За здоровье Русского Народа!»
        Ответить
        • T
          Ему признавать свои ошибки можно.
          Тебе нельзя — тебя за это нужно в НКВД.
          Ответить
        • T
          Кстати если Вы внимательно прочитаете эту статью, Вы заметите, что Сталин не сказал — "Я, Сталин, допустил ошибки", он сказал были допущены ошибки, и виновные в этих ошибках были найдены и наказаны — тот же Павлов например.
          Ответить
    • K
      tsp_54 30 май 12
      страшно когда тебя "имеет" Родина, а не ты ее?! ))
      да собственно и вывод простой.. кто боится, что будет работать не на свою задницу, а на благо страны, тот будет всячески охаивать историю, которая строилась немного на иных принципах..
      если ранее каждый человек был для страны важен, то теперь это никому не нужно..
      Ответить
      • joker9607
        ...если ранее каждый человек был для страны важен...
        При Сталине??? Насмешил!
        Ответить
        • Ndruw
          joker9607 30 май 12
          Рокоссовский, Конев, Жуков, Королев, Кошечкин, Котин. Все были неважны для Сталина, всех он их сначала засолил, а потом прилюдно съел.
          P.S. Джокер, а что у вас с лицом?
          Ответить
          • joker9607
            Ndruw 30 май 12
            Я те улыбаюсь!
            Ответить
          • T
            Ndruw 30 май 12
            Ну да так важны что некоторых из них он в тюрьмах да лагерях держал — наверно чтоб с ними не случилось чего.
            Ответить
    • M
      tsp_54 30 май 12
      Первым надо писать на себя на всякий случай. Что мол, сука такая, носил шмотки китайских ревизионистов, ездил на машинах немецких и японских фашистов, ездил в страну загнивающего капитализма....Вообще, надо садится и долго, тщательно вспоминать свои косяки. А то у соседа память может лучше быть, фигня выйдет.
      Ответить
      • T
        Mijers 30 май 12
        айфоном случайно не пользовались?
        Ответить
        • M
          tsp_54 30 май 12
          Вот, я уже забыл про телефон финских поджигателей войны! А ведь люди видели...
          Ответить
          • T
            Mijers 30 май 12
            и связь держали с соучастниками через ихний интернет!
            Ответить
            • M
              tsp_54 30 май 12
              Точно, это уже 58я....
              Ответить
    • H
      а что есть "донос"?
      вот третьего дня терли за ДТП в Пскове... а если бы кто-нибудь вызвал полицаев что бы они скрутили гонщика до того как он людей убил, это был бы паскудный донос или гражданская позиция?
      Ответить
      • T
        донос — это когда в нквд напишут, что ты в рабочее время сидел в ннм.ру
        Ответить
        • H
          так ты сидел или нет?
          Ответить
  • vladpid
    30 май 12
    Хороший Сталин вооще жилье не строил (кроме как в лагерях)! только для номенклатуры...
    хреновый Хрущ дал людям жилье...хреновое, но у них его не было вооще!
    Хороший Сталин вооще не занимался сельским хоз., не говоря уже о жителях села: он забирал у них все, а сами о дохли с голода!
    хреновый Хрущ накормил страну и разрешил селянам выращивать на своих участках, торговать на рынках, что и спасло село!
    ...и как мы могли обогнать запад? и в чем? в голодухе?
    статья предвзятая...
    Ответить
    • vsergeev2001
      - а ведь, пГавду пишет... Я даже задумался... Видимо, статья — вГанье?
      Ответить
  • krugerden
    30 май 12
    Люди не учатся на истории. Факт.
    Вам подают инфу и все дружно размышляют и все чаще хулят, мол как было плохо. Знаете же, что инфу какую угодно подадут, завтра окажется, что ваша бабушка была дедушкой и вы потомственный гей, а все натуралы были терроритсы, изверги и ваще не люди, а откуда появились тогда люди не важно.
    Мы рано списываем со счетов слова наших предков, думаем что от старости они поглупели или вовсе их не слушаем. А правда она такая, при СССР было неплохо, я его почти не застал, но слышу что говорят родители и их родители (хотя им жилось несладко). А слышу я то, что еще никогда они так не ссались с ожидания, что будет завтра, деньги и модное ТВ уже совсем выбили мозги людям, в конце статьи хорошо написано, что такое современный раб, а "хороший раб любит свою плеть" (с), вот и слышим как некоторые которые (как им кажется) достигли успеха или к нему идут, трещат мол зарабатывайте! все доступно, бери нехочу. это недалекие люди не видящие что им дали рамки и присказку, мол в пределах этой песочницы делай что угодно.
    Да, в те времена тоже приходилось работать на когото, но никогда такого не было, что рабочие живут как в жопе (ведь руководство говорит о издержках, затратах, КРИЗИС), а вот руководство не просто ездиит на машинах (за что тут корят руководство при СССР), они давно переплюнули рубеж иностранных счетов, имущества за границей и т.п. А когда то людям хотябы дарили мечту, сейчас чисто хлеба и зрелищ...
    Я не говорю, что было гораздо круче, а говорю что если в наше время яростно обливают историю, значит что то не так, для чего то нужно чтоб стадо искренне верило, что если не сегодня то завтра обязательно лучше чем дела минувших дней, что должно быть хорошо только мне, и что думать надо только о себе.
    А вот что правда то правда, рабы не способны делать подвигов или прорывов, при СССР они делались практически любым желающим, при империи бурлаки говно копали, привилегии первопроходцев им не светили, в наше время так и вовсе никто ничего не делает (у нас, на соседей не смотрите, то что им хорошо еще не значит что того же они желают вам), стадо пашет, бояре зарабатывают.
    Остальное сами решайте и домышляйте.
    Ответить
    • D
      И что? Если вашим родителям было хорошо значит так и есть? А может они у вас приближОнные к партии были, вот и не переживали о завтрашнем дне. Так уж тем более ваши утверждения о том что там было хорошо не имеют никаких оснований, с учетом того что вы там толком и не жили!
      Ответить
      • Dmitry68
        >>>И что? Если вашим родителям было хорошо значит так и есть?
        А то что аналогично было более чем для 90% населения страны. А к партии "приближенных" из них было значительно меньше. Партийцы, в основном, от репрессий и "страдали".
        Ответить
        • A
          Да.Да. Когда пишет человек, понимающий что цвета бывают не только черно-белые, то он выражает только свое мнение, а когда пишет дальтоник, то несомненно он выражает мнение 90% народа. Не иначе.
          Ответить
        • M
          Dmitry68 30 май 12
          Сами считали?
          Ответить
        • D
          Вы про 90 процентов када придумали, только что или заготовка?
          Ответить
      • Shurund
        detonat 30 май 12
        "родители и их родители (хотя им жилось несладко)"
        Читать научитесь, потомок "репрессированных".
        Ответить
        • D
          Shurund 30 май 12
          Я не понимаю несладкую жизнь с уверенностью в ней в завтрашнем дне! Впрочем весь корневой каммент глупость!
          Ответить
          • Shurund
            detonat 30 май 12
            Ты еще много чего не понимаешь...
            Ответить
            • D
              Shurund 30 май 12
              Да, я не понимаю как можно жить в говне и питаться помоями, но радоваться стабильности этого образа жизни!)) Может объясните?
              Ответить
              • Shurund
                detonat 30 май 12
                Помоями питаешься ты. И живешь в говне.
                С годами ты это поймешь.
                Ответить
                • D
                  Shurund 30 май 12
                  А не понял ты!
                  Ответить
                • A
                  Тогда если у вас всё хорошо, то чем вы недовольны? Слава Путину что ли ?
                  Ответить
                  • Shurund
                    Разница между моим поколением и вашим в том, что вы не поднимаете лица от собственной тарелки.
                    Ответить
                    • A
                      Несомненно вы один в белом и один всё понимаете. Только ваши комментарии говорят об обратном. Даже если вы и далеко не молоды, то ума явно не нажили или растеряли.
                      Ответить
                      • Shurund
                        Подрастешь, тогда поговорим.
                        Ответить
                        • A
                          Пожалуй мне до вашего уровня не расти, а молодеть надо.
                          Ответить
                          • Shurund
                            Носом в тарелку, не отвлекайтесь, провессиональный кодо-писатель.
                            Ответить
                            • A
                              Я то уже пообедал, а вам сказать по прежнему нечего.
                              Ответить
                    • krugerden
                      о, был бы опытен так же бы сказал, верно подмечено.
                      мне 26 лет, когда встречаюсь с друзьями вся тема разговора у всех, даже через колено знакомых о работе, других тем мало, все озадачены как больше "ЗАРАБАТЫВАТЬ", всем подавай денежку, а других ресурсов уже никто и не видит то.
                      Ответить
                      • Shurund
                        Рад, что среди молодого поколения есть такие здравомыслящие люди!
                        Держите +!
                        Ответить
      • T
        Тут любопытная тенденция — если поглубже копать в семейном древе любителей союза — большинство оказываеца из семей хорошо устроившихся и приближенных. И как то наоборот:)
        Ответить
        • Shurund
          Именно. Все защитники СССР — члены ЦК КПСС.
          Ответить
          • usahyi
            Shurund 30 май 12
            Во во, дочери Брежнева.
            Ответить
          • T
            Ну ладно Вам — кроме ЦК были еще облкомы райкомы горкомы был очень полезный экономически отджел на кажном предприятии — партком и так далее.
            Ответить
            • M
              tyrandil 30 май 12
              А также обслуживающий элиту персонал, сотрудники различных торговых представительств, выдвиженцы по линии комсомола и т.д.....
              Ответить
              • Shurund
                Mijers 30 май 12
                ...сталевары, шахтеры, рабочие и т.д.
                Ответить
                • T
                  Так и среди них были партактивисты. И закрытые города были.
                  У меня шеф — внук парторга завода в Желтых водах — там де уран добывали — говорит сильно хорошо было при Союзе. Техники еды было в городе нормально. Он к дедушке с бабушкой на все лето ездил — там с продуктами и вещами было все много лучше чем в Киеве.
                  Ответить
                • M
                  Shurund 30 май 12
                  Как жил сталевар или простой рабочий по сравнению с председателем горкома партии? А крестьянин?
                  Ответить
                  • Shurund
                    Mijers 30 май 12
                    А, если еще остались сталевары, как они живут по сравнению с Абрамовичем?
                    Ответить
                    • T
                      А что были раньше сталевары, которые жили так же как Сталин или Брежнев или Хрущев?
                      Ответить
                      • Shurund
                        Вы пытаетесь сравнить Сталина с Абрамовичем?
                        Ответить
                        • T
                          Я пытаюсь узнать жил ли хоть один сталевар при СССР так же как Сталин. Если жил — тогда можно требовать, чтобы сейчас сталевар жил как Абрамович.
                          Если не было таких сталеваров — хватит врать про общество всеобщего равенства. И соответственно требовать его.
                          Ответить
            • A
              tyrandil 30 май 12
              У меня деда раскалучали, он так и жил всю жизнь раскулаченным крестьянином, однако начались 90, землю дали, только толку что, все в бабки уперлось, нет бабак ты раб
              А советская система лично мне дала образование и стабильную жизнь моим родителям, которые меня воспитывали (к сведени, мать медсестра отец инжинер, никого приблеженного к партии не было). А что сейчас, есть деньги, родители вынужденны въебывать и просто откупаются от детей подачками, мол на сынок на карманные расходы. Вот и растет поколение дегенератов.
              Ответить
              • T
                Arhon 30 май 12
                Я получил бесплатное образование уже после СССР, родители не из буржуев и что?
                Ответить
      • krugerden
        просто я вижу что есть сейчас, и как яростно осирают прошлое (и в основном это делают те кто так сказать зарабатывает больше других и думает что вот оно, но я открою секрет у меня з/пл порой и 2000 уев при том что я в Минске живу, но это не значит что мне срать на других, это значит что я попал ко времени и месту не более), хотя это прошлое может и не чудесно но позволило нам быть народом сверхдержавы, которую уважали все и которая за годы существования сделала больше добра развивающимся странам, чем любые современные меры вместе взятые включаю мобилизацию демократии.
        Ответить
        • Shurund
          Позвольте пожать Вашу руку, молодой человек!
          Ответить
    • usahyi
      Типичный хомячковый пост. Не читал, но одобряю. Не жил, но слышал от родителей.
      Ответить
      • Shurund
        usahyi 30 май 12
        Прислушиваться к мнению родителей и вам бы не помешало, юноша!
        Ответить
        • usahyi
          Shurund 30 май 12
          Я сирота, старче. Вынуждено своей головой думаю.
          Ответить
          • Shurund
            usahyi 30 май 12
            Это бросается в глаза. И уму-разуму поучить некому... бедняга.
            Ответить
            • usahyi
              Shurund 30 май 12
              Да, да, да... Приходится вас дуремаров воспитывать. Не легкая это доля, согласен.
              Ответить
              • Shurund
                usahyi 30 май 12
                Голова болит от дум?
                Это с похмелья, а не от дум.
                Ответить
          • Shurund
            usahyi 30 май 12
            "Вынуждено своей головой думаю."
            Это — пять!!!
            Ответить
      • S
        usahyi 30 май 12
        а вы от кого слышали и видели всё?
        Ответить
        • usahyi
          shtirla 30 май 12
          От себя, деточка, от себя.
          Ответить
      • krugerden
        очень цинично так заявлять, без опыта поколений вы бя ща думали в пещере как ебать соседню самку не получив по шее и че сегодня на костер надыбать.
        своей головой вы не думаете, запомните, вы думаете по обстоятельствам заданным извне.
        своей головй вы будете думать когда от вашего решения будет зависеть судьба хотяб собственных детей.
        сопли утри для начала, чтоб решать кто хомяк а кто матерый падре.
        Ответить
  • Redgrave
    30 май 12
    Уже говорил кто-то здесь. Сколько угодно можно обсуждать, но результат тогда и результат сейчас говорят за себя лучше всяких слов.
    В настоящее время динамика развития государства должна быть быстрее, чем была при Сталине, в связи с более совершенными современными инструментами рынка и технологиями, а, также, ввиду отсутствия последствий разрушительной войны.
    Но на деле всё наоборот. К чему тогда поливать грязью прошлое и восхвалять настоящее?
    Ответить
    • M
      Redgrave 30 май 12
      Возможно история не состоит из стерильных банок, и результат "тогда" как-то связан с тем, что есть сейчас?)
      Ответить
      • Redgrave
        Mijers 30 май 12
        Возможно и так. Связи эти можно лишь предполагать, но не знать.
        Ответить
    • vsergeev2001
      Да все — всё знают. Почитают статью и сваливают, не оставляя камента. Просто одни получают кусочек сатанинского пирога — и визжат в каментах, объясняя всем какой путен хороший, а Сталин — плохой. Их — легион. И постить кал — их работа. Вот их и виднее. И числом, кажется, их больше.
      Ответить
      • T
        Тьфу ты блин.
        Как из утверждения "Сталин — плохо" следует вывод "Путин — хороший"?
        Ответить
    • T
      Конечно лучше восхвалять прошлое и поливать грязью настоящее:)
      Может просто нужно смотреть на факты объективно?
      Ответить
      • S
        а чем лучше это настоящее в масштабе страны, а не отдельно взятой личности?
        Ответить
        • T
          Наверно тем, что построенная Сталиным система устройства страны показала свою нежизнеспособность. Рухнула.
          Ответить
          • Redgrave
            Сталин строил, а этот ломает построенное ранее. Почувствуй разницу.
            Пусть, даже, Стали не правильно, по твоему, строил. Но сейчас то не строится ничего, даже близко похожего по целям и масштабам. Пока что всё существующее оптимизируется и разворовывается. И масштабы этого процесса несравнимы с масштабами сталинского времени. В этом, по твоему, состоит жизнеспособность современной системы?
            Ответить
    • vovito
      Redgrave 30 май 12
      А к чему восхвалять прошлое? Зачем кидаться из крайности в крайность: то мы дружно маршируем в светлое будущее, то мы посыпаем голову пеплом и проклинаем сами себя. Так как было уже не будет и лично мне, к примеру, и не надо. Но нужно жить дальше. Сейчас каждый сам выбирает себе дорогу. Никто не мешает организовать свою коммуну, всем работать, делить результат труда по потребностям, обеспечивать стариков после пенсии, обучать детей и т.д. Чем больше будет коммуна, тем самостоятельнее она сможет быть. Вопрос в том, что каждый должен безоговорочно поддерживать идею, ничего не присваивать себе и соблюдать правила коммуны. А это называется утопия.
      Ответить
  • Vl-ru-2012
    30 май 12
    Я тоже чего реально могу)))))
    Ответить
    • Shurund
      Например, дать совет прыгнуть с девятого этажа?
      Ответить
    • slycar
      Поздравляю! Наконец-то ты хоть чему-то научился. Не прошло и полгода.
      Ответить
  • A
    30 май 12
    "СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века" — история не терпит сослагательного наклонения. Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.
    Ответить
    • vsergeev2001
      Правильно. Вариант БЕЗ наклонения немного непристойнее — ЖИДЫ уничтожили СССР, все разворовали, промышленность развалили, а лучших людей уничтожили. и поэтому не догнали и не перегнали.
      Ответить
      • A
        Вот то оно что. Спасибо. теперь я знаю истинную причину равлала СССР. Жиды виноваты и всё тут.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026