История вещь такая, смотря с какой стороны смотреть...
Давайте возьмём практический пример — у многих есть живые бабушки дедушки которым сейчас по 70-80 лет? А теперь хотя бы гипотетически представьте что доживёте до 70 при нынешнем светлом будущем и без сталинских репрессий...
И чем вам нунешнея власть жизнь портит? Вы наверно шахтер.... ан нет, вы наверно металлург?!?! Которым после смены путен боярошник в пасть вливает! Ай-яй-яй! Какой путен плохой, не дает жить мужикам!(
фактом своего присутствия. Не секрет, чем считают Россию властные чиновники (начиная с муниципалитетов). Цитата — "это наша территория и мы будем решать быть здесь какому-то бизнесу или не быть". Слова заместителя мэра Старого Оскола Белгородской области. 2006 г. Еще подробностей?
Это статья МММ-щиков. Сейчас власти ОЧЕНЬ активизировались против МММ2011. Они почувствовали РЕАЛЬНУЮ угрозу. И хотят сажать за ПРОСТУЮ передачу средств от одного частного лица к другому. Это уже ФАШИЗМ. Это за гранью закона. Люди — ОПОМНИТЕСЬ, завтра если ничего не делать — будем в концлагере. это точно.
штрафы в 1млн.руб за митинги — это только цветочки! скоро пикнуть не сможешь, сразу — за решетку. Это апофеоз маразма!
нести свои деньги второй раз — это по вашему не маразм во всей своей красе? Один раз киданули народ. Все вроде поняли. Поняли, что такое пирамида и что сказок не бывает. Но страсть к халяве оказалась сильнее, а желание нажиться на ближнем похоже и не покидало. Давайте давайте. Сережа мавроди кристально честный человек. )))
брошу ещё один камень в эту кучу. то что с нами происходит сегодня есть результат деятельности сталина. именно он создал "вертикаль власти" в которой каждый начальник маленкий сталин для своих подчинённых и раб у вышестоящего начальства. благодаря этой "вертикали" к сегодняшнему дню власть выродилась до практического ничтожества. сталин ничего не создал он прожирал ресурсы и людей россии. и вот теперь мы находимся в том месте на которое наработали. система созданная сталиным систематически убивала, выгоняла, подавляла самых талантливых людей россии. и теперь от нас уезжают талантливые молодые люди а приезжают неграмотные таджики
До Сталина подобные "вертикали" создавали Чингизхан, Македонский.
Все разваливалось в течении максимум трех поколений после их ухода.
Единственная Империя, просуществовавшая века — Римская, с четкими, столетиями повторяемыми принципами наследования Власти. Как только наследование власти в Риме было нарушено, он погиб.
ващет Рим очень долгое время был Республикой (с 6 века д.н.э — после изгнания Тарквиния Гордого, если не ошибаюсь) — что значит наследование власти в республике не понятно? :))
а империей он стал только при Цезаре в 1 веке д.н.э — к тому времени завоевав все что можно :)
хрущёв дал сельским жителям паспорта. до этого, если вы не в курсе, ребёнок родившийся в деревне не мог распоряжаться своей судьбой и мало чем отличался от крепостного
Если к этому еще добавить что при Сталине в чиновниках выработали одну простую мысль — они не подконтрольны обществу и нижестоящему населению, а только вышестоящему чиновнику. Отсюда и наплевательское отношение к народу — зачем прислушиваца к мнению населения о котором ты поставлен заботица, если ты зависишь сугубо от отношения к тебе начальника?
Это несколько не так. 1941 год, начало, 185 школа Ленинград, собрание школьников увольняет 2х учителей. Одного за пьянку, другого за садизм — любил линейкой бить детей.
А теперь, вспомните, аналоги из "демократической" действительности?
А откуда все пошло? Если в РФ на момент развала СССР все чиновничество было выходцами из советской системы? Внезапно у них моральные устои сменились за ночь?
О! Вот оно. Если исходит из риторики властей — давайте сравним. Имхо, не все так светло и прекрасно было в СССР. Но. Путь Ульянова-Троцкого — был путем политики Великобритании и США по уничтожению России и других православных в т.ч. славянских государств. Читайте опубликованные труды Троцкого и Ульянова. Там все написано. Так вот, очернение и вообще вся полемика вокруг Сталин — это суть попытки увести людей от истинных заказчиков величайшей трагедии современного мира. А также их методов достижения своих целей. Если, что уже вряд ли произойдет, будет новый нюрнберг по англосаксам, то всемирной экспансии их ценностей придет конец.
От обсуждения статьи — несомненная польза!
Вот как-то стало понятно, почему Сталин истребил всю! старую ленинскую гвардию.
Все дело-то оказывается в том, что гвардия готовила будущую революцию в Женевах, Лондонах и прочих Баден-Баденах.
А товарищ Джугашвили в это время отбывал срок за разбой, грабежи и убийства в Туруханском крае (это где сейчас нефть берут).
Вот с тех пор "такая личная неприязнь" к товарищам по ЦК была, что до 38-го года кушать не мог!
Не, не это правда! Он был бандитом, только когда у человека появляется цель он меняется, у Сталину были были привиты коммунистические идеи, а не идеи наживы. Да и жадным он не был.
Судя по трудам Троцкого — население Российской империи должно было жить в труовых лагерях. ничего личного у человека не должно было быть. ни детей ни жен ни утвари — НИЧЕГО. Образовывайтесь.
Dmitry68 и остальной коммусне без рода — племени, на чуркины усы молящейся и кнута его алчущей посвящается:
Люди холопского звания — Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Яков таким объявился из младости,
Только и было у Якова радости:
Барина холить, беречь, ублажать (с) Н.А. Некрасов "ПРО ХОЛОПА ПРИМЕРНОГО — ЯКОВА ВЕРНОГО"
PS По скольку комментов ноль, одни минусы в тихую. Типичный куммунясный минусопердежь из кустов, ПОВТОРЯЮ.
Про оплевывание истории в СССР и сейчас
Вот, в качестве примера, советские исторические фильмы, снятые до войны, во время войны и сразу после нее.
"Петр I" — 1937
"Александр Невский" — 1938
"Суворов" — 1940
"Иван Грозный" — 1944
"Адмирал Ушаков" — 1953 (хоть и послевоенный, но снят при Сталине)Это из тех, что на слуху. Где в них "обсирание Российской истории" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
Их послевоенного могу привести примеры таких лент как:
"Гусарская баллада" — 1962 — хоть и комедия, но историческая
"Служили два товарища" — 1968
"Адъютант его превосходительства" — 1969
"Бег" — 1970
"Государственная граница" (первый фильм) — 1979
"Россия молодая" — 1982
"Денис Давыдов" — 1987 И где в них "обсирание Российской истории" ?
Теперь посмотрим на "современное российское кинотворчество"
"Штрафбат" — 2004
"В круге первом" — 2005
"Александровский сад" — 2005
"9 рота" — 2005
"Сволочи" — 2006
"Утомленные солнцем" (все части) — 1994, 2010, 2011
из новых
"Шпион" — 2012
"Служу Советскому Союзу" — 2012
"4 дня в мае" — 2012 Все эти фильмы сняты на государственные деньги, т.е. это фактически ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ. Сравните советские фильмы про досоветскую/царскую историю, и российские фильмы про советскую историю.
Попробуйте привести хоть пять РОССИЙСКИХ кинолент, снятых за последние 20 лет и посвященных советской истории, которые не обсирают СССР и все, что было тогда. Думаю, вам это не удастся.
Или, напомнить про соЛЖЕницына, включенного к школьную программу. Этот лагерный стукач, конечно не соврет.
Там оплевывают правду о той роте. Фантазии Бондарчука с реальностью совсем разошлись.
Хотя и фильмы, снятые при СССР свои идеологические роли выполняли. Идеология, что там, что там, только направление разное.
Вы не путаете художественное кино с документальным? У худ фильма несколько иные цели.. Насчет роты, я черт его знает чем фильм оплевал ее: не насиловали иког, храбро сдохли с оружием в руках, что еще адо в кино про войну?
а затем, что мол только количеством и смогли победить. вывод напрашивается сам собой. почти все небоеспособны в финале фильма, высота как преимущество. на фишке чувак рисунки рисует. понятно к чему или нет?
Документальное кино это про Петра Первого и Александра Невского ????? Я вас что-то совсем не пойму. Документальное — это вы когда по полю боя с камерой бегаете, а пули над головой вжикают. Все остальное как бы художественное.
1. Это была элитная рота. Передовая. А в фильме в неё ссылали нарушителей, наркоманов. Короче почти дисбат.
2. Никто о них не забывал на высоте.
3. Из роты остался не один человек а много больше.
Не навранов основе. Для сравнения:
1. В "Александр Невский" русские воины, а не сброд бандитов с большой дороги пьющих водку при каждом удобном случае.(как в 9-й роте)
2. Не грабили для гулянки русские обозы (как в 9-й роте)
3. Битва по чёткому плану, а не потому что их "забыли" (как в 9-й роте)
..............
Он не плох. Он выпадает из колеи того что снимали коммунисты. Он больше похож на правду. Там нет однозначной раскраски — белые — плохие, а красные — хорошие. В основном же при Союзе снимали пропагандистские фильмы как народ в едином порыве бил буржуев.
Тихий Дон тот же бред. только с другой стороны. актеры канешна не в пример нашим, современным мыльным. а в целом тот же госзаказ. Иди и смотри туда же. Не вспомню сразу все но в бой идут одни старики, живые и мертвые по-серьезней будут.
>>>Дмитрий, современных фильмов про войну на много больше, но вы же хотите видеть то, что видите
Харе заниматься словоблудием. Приведите пятерку РОССИЙСКИХ фильмов. А там и поговорим.
PS: "Звезду" я принимаю. Хоть она мне и понравилась меньше первой, но тоже не плохой фильм. Осталось назвать еще четыре картины.
ФИльм отличный — кто спорит.
В фильме генерал говорит что сидел в тюрьме до войны.
В фильме показано как вышедших из окружения бойцов разоружили и погнали безоружных на разбирательства выявлять трусов и предателей. И как их безоружных уничтожили немцы.
Я в других советских фильмах такого не видел. И нельзя ж сказать что это неправда — фильм снимали по книге Симонова в СССР. Значит другие фильмы не совсем правдивы? Показывая только хорошее
И чего Вы хотите от нынешних режиссеров, если при СССР тоже не снимали всей правды?
Стоп вы говорите что эти фильмы снимали в СССР Сюда же можно отнести и "Они сражались за Родину" "Тихий Дон" Так всё таки снимали правду а не только ура-патриотические!
А сейчас среди чернухи едва-едва можно найти хорошее.
И то только о Великой Отечественной. О мирном периоде — одна чернуха.
Комментарии
Только автору нужно было написать Постскриптум:Малолетним не читать...
Давайте возьмём практический пример — у многих есть живые бабушки дедушки которым сейчас по 70-80 лет? А теперь хотя бы гипотетически представьте что доживёте до 70 при нынешнем светлом будущем и без сталинских репрессий...
штрафы в 1млн.руб за митинги — это только цветочки! скоро пикнуть не сможешь, сразу — за решетку. Это апофеоз маразма!
Она ещё до революции была.
Но да, оказалось более живучей, чем все политические партии и течения.
Все разваливалось в течении максимум трех поколений после их ухода.
Единственная Империя, просуществовавшая века — Римская, с четкими, столетиями повторяемыми принципами наследования Власти. Как только наследование власти в Риме было нарушено, он погиб.
а империей он стал только при Цезаре в 1 веке д.н.э — к тому времени завоевав все что можно :)
А теперь, вспомните, аналоги из "демократической" действительности?
Вот как-то стало понятно, почему Сталин истребил всю! старую ленинскую гвардию.
Все дело-то оказывается в том, что гвардия готовила будущую революцию в Женевах, Лондонах и прочих Баден-Баденах.
А товарищ Джугашвили в это время отбывал срок за разбой, грабежи и убийства в Туруханском крае (это где сейчас нефть берут).
Вот с тех пор "такая личная неприязнь" к товарищам по ЦК была, что до 38-го года кушать не мог!
ПИЗДЁЖЬ
Жалкое поколение пепси жаждет прихода во власть грабителя и разбойника...
Люди холопского звания — Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Яков таким объявился из младости,
Только и было у Якова радости:
Барина холить, беречь, ублажать (с) Н.А. Некрасов "ПРО ХОЛОПА ПРИМЕРНОГО — ЯКОВА ВЕРНОГО"
PS По скольку комментов ноль, одни минусы в тихую. Типичный куммунясный минусопердежь из кустов, ПОВТОРЯЮ.
А он тебя для пущего оргазма плеткой, плеткой! :)))))
>
Вот, в качестве примера, советские исторические фильмы, снятые до войны, во время войны и сразу после нее.
"Петр I" — 1937
"Александр Невский" — 1938
"Суворов" — 1940
"Иван Грозный" — 1944
"Адмирал Ушаков" — 1953 (хоть и послевоенный, но снят при Сталине)Это из тех, что на слуху. Где в них "обсирание Российской истории" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
Их послевоенного могу привести примеры таких лент как:
"Гусарская баллада" — 1962 — хоть и комедия, но историческая
"Служили два товарища" — 1968
"Адъютант его превосходительства" — 1969
"Бег" — 1970
"Государственная граница" (первый фильм) — 1979
"Россия молодая" — 1982
"Денис Давыдов" — 1987 И где в них "обсирание Российской истории" ?
Теперь посмотрим на "современное российское кинотворчество"
"Штрафбат" — 2004
"В круге первом" — 2005
"Александровский сад" — 2005
"9 рота" — 2005
"Сволочи" — 2006
"Утомленные солнцем" (все части) — 1994, 2010, 2011
из новых
"Шпион" — 2012
"Служу Советскому Союзу" — 2012
"4 дня в мае" — 2012 Все эти фильмы сняты на государственные деньги, т.е. это фактически ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ. Сравните советские фильмы про досоветскую/царскую историю, и российские фильмы про советскую историю.
Попробуйте привести хоть пять РОССИЙСКИХ кинолент, снятых за последние 20 лет и посвященных советской истории, которые не обсирают СССР и все, что было тогда. Думаю, вам это не удастся.
Или, напомнить про соЛЖЕницына, включенного к школьную программу. Этот лагерный стукач, конечно не соврет.
Хотя и фильмы, снятые при СССР свои идеологические роли выполняли. Идеология, что там, что там, только направление разное.
Познавательное интервью Бондарчука
oper.ru
х/ф 9 рота
kino.oper.ru
Историю 9-ой роты.
2. Никто о них не забывал на высоте.
3. Из роты остался не один человек а много больше.
1. В "Александр Невский" русские воины, а не сброд бандитов с большой дороги пьющих водку при каждом удобном случае.(как в 9-й роте)
2. Не грабили для гулянки русские обозы (как в 9-й роте)
3. Битва по чёткому плану, а не потому что их "забыли" (как в 9-й роте)
..............
Новодел как то шото не ахти.
Харе заниматься словоблудием. Приведите пятерку РОССИЙСКИХ фильмов. А там и поговорим.
PS: "Звезду" я принимаю. Хоть она мне и понравилась меньше первой, но тоже не плохой фильм. Осталось назвать еще четыре картины.
В фильме генерал говорит что сидел в тюрьме до войны.
В фильме показано как вышедших из окружения бойцов разоружили и погнали безоружных на разбирательства выявлять трусов и предателей. И как их безоружных уничтожили немцы.
Я в других советских фильмах такого не видел. И нельзя ж сказать что это неправда — фильм снимали по книге Симонова в СССР. Значит другие фильмы не совсем правдивы? Показывая только хорошее
И чего Вы хотите от нынешних режиссеров, если при СССР тоже не снимали всей правды?
А сейчас среди чернухи едва-едва можно найти хорошее.
И то только о Великой Отечественной. О мирном периоде — одна чернуха.