-
-
-
27 май 12Вот кем потом стал Ян Петерс : Я́ков Христофо́рович Пе́терс (латыш. Jēkabs Peters; 21 ноября (3 декабря) 1886 года, Бринкенская волость Газенпотского уезда Курляндской губернии (территория современной Латвии) — 25 апреля 1938 года) — профессиональный революционер, один из создателей и первых руководителей ВЧК. Расстрелян в 1938 во время большого террора, реабилитирован посмертно в 1956 году.
Имел знак Почётного работника ВЧК-ГПУ под № 2[1].-
27 май 12угу..
а в промежутке.. батрак-террорист женился на подружке Клер — Мейзи Фримен, молоденькой дочкой лондонского миллионера, внезапно проявил незаурядные познания в тонкостях банковского бизнеса, заговорил с окружающими на хорошем английском, стал членом местного истеблишмента.
И тут грянула в России Февральская революция. Короткий приказ из центра, и на британском корабле Ян Петерс плывет в Мурманск.
Итак: Январь 1917-го — мистер Петерс в халате сидит в кресле-качалке, попивает чаек, читает сводки с лондонской биржи. Декабрь 1917-го — мистер Петерс в кожанке с браунингом попивает чаек, готовит расстрельные списки российских буржуев.
rulife.ru
-
-
27 май 12Никкакоффа грабежа не биллаа..этто аглийские кураты хотелли напасть на сфабодалюбиффых латышей. Фотт и пллучиллии. -
27 май 12Украина заставила говорить не "на", а "в" Украине.
А почему говорим "на" Кавказе?
Может быть надо употреБлять "в" Кавказе.-
-
-
27 май 12есть в русской классической литературе как и в так и на Украине, также и в украинской оба варианта встречались. что всем это "в" режет слух, оно так важно? по нормам современного русского языка если стиль речи официально деловой — тогда "в", если художественный или кухонно-бытовой — тогда можно и "на". не понимаю этого шума вокруг каких-то двух предлогов.
-
-
-
-
27 май 12Надо же, сто лет прошло, а прибалты продолжают заниматься всё тем же. Разбежались из своих "счастливых", "независимых" стран по всей европе и занимаются, в том числе и криминалом. Только мотивация изменилась, раньше прикрывались идеологией, сейчас откровенный криминал. -
27 май 12Немного непонятно, что пытается сказать автор. В США число убийств из огнестрельного оружия 10.27 на 100,000 населения в год (данные 2004-2006 годов), а в Англии и Уэльсе — 0.46 на 100,000 населения в год (данные 2002 год). Какие еще аргументы против владения огнестрельным оружием нужны?-
V27 май 12Очень простой аргумент: нет вещи более лживой, чем статистика. Почему вы ограничились данными о убийствах при помощи огнестрела, а не убийствах вообще? Именно убийствах, не несчастных случаев, ни самоубийств. Или думаете человеку есть принципиальная разница от огнестрела он умрет или от ножа?
netvalley.com — вот тут есть разбор и анализ ситуации.
да и в приведенной статье Вы как-то не дочитали последний абзац. -
V27 май 12Ну и вдовесок: zagran.kiev.ua
"Соединенное Королевство назвали лидером по числу преступлений. Согласно последним данным, уровень преступности в Великобритании не только самый высокий в Европе, но и один из самых высоких в мире. Как сообщает Gzt.ru, по этому показателю Соединенное Королевство оказалось даже впереди США."
"В 2007 году в Великобритании было совершено 927 убийств, что больше, чем в любой другой стране ЕС, а в относительных цифрах это выше, чем в соседних западноевропейских странах – Франции, Германии, Италии и Испании."
"Министерство внутренних дел Великобритании утверждает, что за последние 10 лет число преступлений с применением насилия неизменно снижалось. Однако в октябре прошлого года выяснилось, что вот уже более 10 лет уровень преступности в Англии и Уэльсе недооценивался из-за серьезной ошибки в регистрации преступлений."-
27 май 12Вы сами себе противоречите. Вы говорите о лживой статистике и забрасываете меня разными статистическими данными. К тому же читать новости о Великобритании из Украинского источника — увольте.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe