еще надо отметить, что движок сайта режет пост, если длина составляет 35 000 с небольшой копеечкой символов. это вместе со всеми служебными символами и адресами картинок (т.е. содержимое окна под заголовком Текст новости:). пересчитать можно через текстовый редактор (кстати, крайне рекомендуется использовать при создании поста: или канал отвалится, или сайт глюканет — и весь предыдущий труд на смарку) или поставить Кнопки от Бэша — появляется счетчик символов.
Да и количество буквов, "разрешенных к публикации" все-же слишком мало.
Нормальный тех-обзор скопипастить никак не получится, в целом виде :(
Там обычно от 50 до 80 тысяч символов.
"...движок сайта режет пост, если длина составляет 35 000 с небольшой копеечкой символов."
"...пересчитать можно через текстовый редактор."
"...где есть "Сервис"-"Статистика.""
С недавних пор при подготовке особо ёмких на знаки новостей (пару раз превысив лимит по знакам) так и делаю. Т.е. перед публикацией новости копирую её например в Документ Макрософт Ворд — там есть пункт "статистика", где, кроме всего прочего, имеется и подсчёт знаков.
Ну и само собой — кнопочка предпросмотра — очень нужная фича.
Зря ты это сделал :) сейчас забацаю новость. А если серьезно, давно грызет мыслишко показать мой город во всей красе, многие это уже сделали. И их никто не съел, заплевали маленько правда.
Как соберу все фотки в кучку, (ох и долгая история) обязательно покажу. Спасибо за напоминание, пойду, займусь делом.
Когда я помещаю новость в какой-то раздел и получаю отказ, то
1. Не описаны причины отказа (это тем более бесит, что FAQ соответствующего раздела я прочитал и новость оформлял по всем, как мне казалось, правилам.
2. Отказанную новость нельзя редактировать, приходится создавать новую и постить её в свой док, вне раздела, а старую – удалять. Аналогично с засланками – в моём случае, правда я не дождался ответа вовсе (док был запрошен), но думаю отказ в засланках мало чем отличается от отказа в разделе, с точки зрения последующих манипуляция с новостью.
Вопрошал об этом тут: nnm.ru но ответа не получил.
Просмотрел частично твои новости, не по правилам оформлены, скриншотов нет, поэтому не взяли в раздел. Если есть вопросы по оформлению в доке Арбитраж есть список модераторов разделов, обращайтесь, вроде никому ещё не отказывали.
Все это игрушки для комплексующих неврастеников. Я имею в виду оценки поста. Во-перрвых, любой невменяемый может тебе независимо от того, что ты написал ставить каждый день минус, если ему твоя физия или славянская фамилия не нравится. Во-вторых, если у тебя одни минусы, то ты вообще не можешь комментировать ничего. Например ты националист и демократы тебе наставили минусов. И все, сиди и получай на полную катушку за свои взгляды. Что может нормально на политическом форуме(да и то вопрос, тк получается, что одни могут говорить все, а ты только молчать). В-третьих, система плюсов-минусов не накапливается. Ты можешь за один коммент получить десять плюсов, но в общий зачет почему-то у тебя идет толлько один плюс (или минус). В-четвертых, некотрые темы тебе вообще запрещено комментировать. Что само по себе смешно. Получается, что автор боится комментариев несогласного с его взглядами человека? Трусоват что ли? И кому нужны комментарии по которым получешь только отзывы от тех, от кого хочешь услышать положительный коммент. Тогда уж вообще наверное без комментариев, тк они изначально необективны
Минус (или плюс), один человек другому может поставить только один раз.
Вообще — один раз))
Правда, можно изменять оценку на противоположную, при дальнейшем "потеплении" к собеседнику)
Подсчетами минусов и плюсов заниматься неблагодарное занятие. Просто заметил смешную вещь. Например тебе поставили 10 плюсов (или минусов), но почему-то в зачет идет только один плюс(минус). Может конечно только один болельщик тебе поставил 10 плюсов/минусов. Но звучит странно. Зачем это? И еще заметил интересную вещь. Минусы как-то быстрее накапливаются ))) То бишь 10 минусов это 10 минусов (типа конвертируемой валюты). А 10 плюсов это только один плюс (типа монгольского тугрика)
да я вообще не писатель. Чукча читатель. Я как кигризский акын....что вижу, о том и пою. Мне плюсы-минусы до одного места. Мне бы почитать то, что интересно, фильм скачать или программку. Ну захочу выскажусь. Ну получу минусы или плюсы и что? Это ж не мукулатура в СССР, за 20 кг сденного дерьма талон на книжку не получу.
Просто мое мнение, что система гнилая и пользуются ей гнилье всякое. Какая разница, что человек сказал? Ну выпустил пар и будет ему счастье. А нравится это кому-то или нет это уже личное дело прочитавшего,а не написавшего
Комментарии
вчера опубликовал, в предпросмотре было все нормально, а сегодня обребленная половина.
Нормальный тех-обзор скопипастить никак не получится, в целом виде :(
Там обычно от 50 до 80 тысяч символов.
"...пересчитать можно через текстовый редактор."
"...где есть "Сервис"-"Статистика.""
С недавних пор при подготовке особо ёмких на знаки новостей (пару раз превысив лимит по знакам) так и делаю. Т.е. перед публикацией новости копирую её например в Документ Макрософт Ворд — там есть пункт "статистика", где, кроме всего прочего, имеется и подсчёт знаков.
Ну и само собой — кнопочка предпросмотра — очень нужная фича.
Как соберу все фотки в кучку, (ох и долгая история) обязательно покажу. Спасибо за напоминание, пойду, займусь делом.
:))
1. Не описаны причины отказа (это тем более бесит, что FAQ соответствующего раздела я прочитал и новость оформлял по всем, как мне казалось, правилам.
2. Отказанную новость нельзя редактировать, приходится создавать новую и постить её в свой док, вне раздела, а старую – удалять. Аналогично с засланками – в моём случае, правда я не дождался ответа вовсе (док был запрошен), но думаю отказ в засланках мало чем отличается от отказа в разделе, с точки зрения последующих манипуляция с новостью.
Вопрошал об этом тут: nnm.ru но ответа не получил.
Вообще — один раз))
Правда, можно изменять оценку на противоположную, при дальнейшем "потеплении" к собеседнику)
Просто мое мнение, что система гнилая и пользуются ей гнилье всякое. Какая разница, что человек сказал? Ну выпустил пар и будет ему счастье. А нравится это кому-то или нет это уже личное дело прочитавшего,а не написавшего
Надо её в "Фак", желательно в том виде, как есть.
Особенно порадовал последний абзац инструкции. Хехе.