-
P25 май 12Почему мы отстаем технологически? возможно, отвечу. стиральная машинка Эврика Московского прожекторного завода прослужила мне 25 лет, выбросил работающую, не смог найти прокладку на мотор-насос слива, кстати барабан и бак были нержавеющими,вынужден был заменить на Электролюкс, навороченная, но выбросил через 6 лет,барабан черный, напыленый, бак пластмассовый, идиоты-конструкторы (а может гении :-)) сделали ступицы подшипников барабана из алюминиевого сплава, в чем-то напоминающего силумин, но даже пятикласснику известно, что щелочь моющих разъедает алюминий и сплавы из него, в результате они просто развалились, приобрел следующую машинку гораздо больше навороченную, 5 лет и уже начинаются проблемы, на предыдущей в сервисе сказали, что у меня долго работала, обычно не более 4х-5и лет. советский пылесос прослужил 24 года, даже уже и марку позабыл, современный проработал 3 года, приобрел Электролюкс, правда, циклонный, но насадки уже на пределе, держатся только благодаря тому, что умею что-то руками делать, это в быту, на производстве картина примерно такая же, занимаюсь преобразователями частоты, за полтора десятка лет через мои руки прошли 21 тип и модификации частотников, как по вашему, это нормально? зато технический прогресс налицо и технологии все усложняются и усложняются при упрощении обслуживания, не знаю правильный ли это подход или нет, но раскисать мозгами не приходится.
-
25 май 12замена стиральной машины не из за прокладки (накрайняк можно другой насос поставить), а захотелось иметь полноценный автомат.
Что касается качества современной техники то есть ощущение того что мы работаем на помойку, расходуется сырьё, энергия, человеко часы и всё для иллюзии бега в колесе.
У меня тоже пылесос электролюкс разваливается, пластмасса хрупкая.
Что касается инверторов то приходилось наблюдать массовый выход немецких Lenze, дорогих 11 кВт, по причине экономии материалов.
-
K25 май 12простите, а с кем сейчас война, что торпеда калина и торпеда приора едет еле как а про ровность зазоров и швов я уже молчу
-
-
P25 май 12Подольская как раз и шьёт, потому что она точная копия Zinger, я имею ввиду с ручным и ножным приводом, даже поленились боковинки стола переделать, так зингеровские и остались, только на литье логотип убрали, а вот все последующие модели были стойкими инвалидами, т.е. не хотели не только шить, но иногда даже вращаться.
-
-
A25 май 12A все страны делали продукцию качественнее раньше чем сейчас +
были другие, более "приземлённые" технолохии производства, более высокие цены на товары в соотношении с зарплатой и не было такого изобилия, в том числе и на Западе, еще 20-30 лет назад.
Действительное изобилие и "разнообразие до безобразия" пришло вместе с появлением на рынке товаров призведённых в Азии -
C25 май 12Гр. Мухин продолжает удивлять. Ну как можно не понимать элементарного? Оставим тему о танках и снарядах, в которых Мухин не понимает абсолютно ничего, обратимся сразу к "цели" советского правительства: "обеспечить данным видом товара всех граждан, и как можно быстрее, а эту задачу можно было решить только отказом от требований ко второстепенным параметрам качества". Этот самый отказ — сугубо вторичен по отношению к собственно возможности производить товар. Вспоминается эпизод горбачевских времен — встреча "прогрессивной" молодежи с престарелым академиком — создателем автоматических линий по производству патронов. Академик на пальцах объяснял этим обезьянам, что в случае насыщения промышленности СССР подобными линиями решаются две задачи — и обеспечение потребности в товарах как таковой, и их высокое качество, причем не только по основному потребительскому параметру. И причина низкого качества товаров в СССР одна — общая объективная слабость его народного хозяйства вообще и промышленности в частности. И эта промышленность была слабой всегда — и до войны, и во время войны, и после нее. Отсюда отвратительное качество танков ("компенсированное" их количеством — иначе говоря, тушками танкистов), отсюда же отсутствие боеприпасов ("компенсированное" малым калибром основных артиллерийских систем — иначе говоря, тушками пехоты). Казалось бы, при наличии Госплана, Госснаба и прочих Гос... уж к 80-м годам можно было создать промышленность, способную удовлетворить любые потребности в товарах любого асортимента. А вот чего для этого не хватило — очень четко определил небезизвестны кот Матроскин...
-
-
-
-
-
-
-
-
25 май 12Ну стирать может и не все стирали (в моей семье, по крайней мере этим не развлекались), но то что использовали до полной изношенности — факт. И клеили изнутри скотчем (типа него была клейкая лента).
Пакеты бывали парадно-выходные (новые и красивые) и повседневные — затертые до неразличимости картинки.
Так вот я и спрашиваю — что мешало наладить производство у себя, или хоть закупать финские в достаточном количестве?
-
-
-
-
-
-
-
-
25 май 12Глупости! С чего это вы про плохое качество советских танков? Где вы этой чуши набрались? Да РККА была снабжена оружием и военной техникой если и не лучшей, то по крайней мере не уступающей мировым образцам. Вы, милейший, проявляете полную некомпетентность в данном вопросе. Как можно назвать вот такое ваше высказывание:" И эта промышленность была слабой всегда — и до войны, и во время войны, и после нее." БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Пример: Советские танки Т-26, Т-28, БТ-2, БТ-5, захваченные финнами в ходе "Зимней войны", находились на вооружении армии Финляндии до ......... начала 60-х годов. Причём у финнов не было на них ни тех.документации, ни запчастей, да и природные условия в Финляндии, мягко говоря. несколько отличаются от Франции или Германии. А советские Т-34-85 воевали в Югославии в 80-х годах. А вы говорите "невысокое качество". А про боеприпасы в РККА вы в мемуарах немецких генералов почитайте. Они очень подробно описывают то, что захватили в первые дни войны на границе. Своей головой думать надо а не чужие либерастические бредни повторять! Впрочем, для вас авторитетом в этих вопросах является некий
-
-
25 май 12Глуповатая статья! В том-то всё и дело, что танки, пушки, самолёты и проч. вооружение у нас было отменного качества. А вот одежду, обувь, электронику всё-же предпочитали импортную. Мебель, сантехнику, обои и проч ---- тоже. Да почти всё предпочитали импортное. На счёт продуктов. Да, они были отличного качества ( в основном), т.к. изготовлялись по ГОСТам. Но вот с начала 70-х они стали исчезать с прилавков и качество стало портиться. Наступила эпоха "позднего Брежнева", когда воровство расцвело махровым цветом. Конечно государство гоняло и сажало за это, но в стране господствовал пресловутый вал, а значит о качестве не шибко заботились. В эпоху тотального дефицита люди и этому рады были. Правда. нужно отметить, что и те продукты (с недовлажениями и проч.) были на много лучше нынешних. Всё-таки недовлажения, или замена мяса субпродуктами ---всё-же лучше чем пичканье всякой химией и чёрт знает чем!-
S25 май 12""Глуповатая статья!..." — Да уж. "...Да почти всё предпочитали импортное..." — это,, конечно, аргумент. Только качество ли тут причина? Сомнительно — и весьма яркое доказательство тому — громадные очереди в первый московский Макдональс...
А вот конкретное сравнение советских и импортных товаров по потребительским свойствам вы (как, впрочем, и другие "разоблачители" низкого качества советского ширпотреба) почему-то предпочитаете не производить...
Сделано с
NoNaMe