-
22 май 12Эдак господа мы скоро докатимся, что за каждый звонок мобильного телефона производитель будет брать 1% от стоимости, за прослушивание звонка, а за сигнал в автомобиле будем платить ее производителю за воспроизведение сией "музыки". Запатентовать звук дыхания человека пока не поздно, что-ли???)))))) -
22 май 12Это как позиционируется? Как антипиратский налог. Т.е. считается, что насильно выдираются деньги для выплаты авторских вознаграждений, но в свою очередь граждане и организации уже в виде этих налогов заплатили авторское вознаграждение и могут спокойно использовать бесплатно фильмы, музыку, программы и др., т.к. все оплачено и это уже не пиратство, т.е. вознаграждение уплачено и закон об авторском и смежных правах считается не нарушенным?
Если это так, то и можно заплатить такой налог, но что-то мне кажется, что это не так, как-то по другому. -
-
G22 май 12Согласно ГК, авторы, а также исполнители, изготовители клипов и треков имеют право на получение вознаграждения за использование их в личных целях.
А кого "ИХ" в личных целях используют за вознаграждение , и кто ? Тоже Михалков ? -
-
G22 май 12а чего вы удивляетесь.. Это и есть капитализм в чистой форме, за который все так дружно проголосовали в 1991г..
Суть капитализма — сложить бабло (в данном случае накупить права), и потом нихрена не делать всю жизнь, а просто стричь дивиденды.
Само собой, капиталистическое правительство будет лоббировать капиталистов и их интересы, в частности Михалкова.
Сделано с
NoNaMe